經驗與心得：法學論文指導與寫作 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

《中外法學》編輯部 編

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301277553

版次：1

商品編碼：12057219

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2017-03-01

用紙：膠版紙

頁數：176

字數：112000

編輯推薦

　　筆談的內容凝聚瞭五位中青年學者治學與著述的智慧，既觸及瞭法學研究與論文寫作的核心要害又各具匠心；六位泰鬥級先生的文章，對於青年後學開啓法學研究學術之門，掌握法學論文寫作要訣是極其寶貴的精神財富。

　　《經驗與心得:法學論文指導與寫作》有利於進一步促成法科學生與法學者對法學論文寫作的理論自覺。

內容簡介

　　《經驗與心得:法學論文指導與寫作》包括兩部分，一是北京大學法學院硃蘇力、陳興良、白建軍、陳瑞華、淩斌五位教授在淩斌教授主持的“法學研究方法與論文寫作”之講授錄音整理文稿，二是《中外法學》編輯部1990 年第6期至1991 年第2期分彆約請金瑞林、魏振瀛、瀋宗靈、饒鑫賢、肖蔚雲、儲槐植六位先生撰文的法學研究與論文寫作的心得與經驗。

作者簡介

　　《中外法學》編輯部由北京大學主辦。作為學院派刊物，堅持 “恪守學術”的辦刊理念與“注重法理”的用稿標準。鼓勵學術批評與學術爭鳴，推動中國法學“重論輕評”甚至“有論無評”以及重視“文本中的法律”而忽視“實踐中的法律”現象的改觀。

目錄

目錄
隻是與寫作相關/硃蘇力
一、 言之有物
二、 受眾感
三、 勤奮與天分
論文寫作：一個寫作者的講述/陳興良
一、 科研與寫作
二、 論文與專著
三、 選題和題目
法學研究方法的若乾反思/陳瑞華 ?
一、 對現有法學研究方法的反思
二、 社科法學研究方法存在的問題
三、 對確立法學研究學術準則的思考
大數據對法學研究的些許影響/+建軍
一、 大數據與大樣本
二、 大樣本下的研究
三、 大樣本下的法學研究
論文寫作的提問和選題/淩斌
一、從“彌爾頓的節製”談起
二、 提問的根與本
三、 邊緣切入中心
四、 選題的“小清新”原則
五、 學術本末
碩士學位論文的指導與寫作/金瑞林
一、 選題
二、 論文寫作提綱的提齣
三、 論文的寫作
怎樣寫民法學論文/魏振瀛
一、 寫民法學論文的目的與要求
二、 論文題目的選擇與確定
三、 資料的搜集與提綱的形成
四、 初稿的形成與修改和定稿
漫談怎樣寫學位論文/瀋宗靈
一、 寫好學位論文的意義
二、 論文的指導思想
三、 選題和計劃
四、 收集資料和社會調查
五、 學風、邏輯性和寫作技巧
六、 珍視自己的研究成果
博觀約取 厚積薄發/饒愈賢
一、選題
二、 資料、大綱與邏輯、文辭
三、 材料取捨
談談法學碩士論文的寫作問題/肖蔚雲
一、 論文題目的選擇
二、 搜集資料與調查研究
三、 論文提綱的確定
四、 具體寫作與反復修改
刑法學論文寫作談/儲槐植
一、 文章越來越難做
二、 功到自然成

精彩書摘

我談不瞭什麼寫作，隻能根據個人經驗，談一些或許有 助於寫作，其實更多是社會科學或法律或法學寫作的問題。 在我看來，有兩件事對於寫作很重要：第一，是你得真有點 什麼有意思的東西要說，要有點乾貨；第二，寫作者一定要 有讀者/受眾感，知道自己是在同誰說話。因此，寫作在我 看來更多的是在交流。寫作的其他方麵都與這兩點相關，也 受製於這兩點。
一、言之有物
第一點，就是要“言之有物”。這個“物”在傳統中國 經常是寫作者個人的真情實感，避免“為賦新詞強說愁” (注意，辛棄疾說的是年輕人在特定時期感情空虛、造作或 多愁善感，這成瞭他要錶達的“物”。但現代以來，我們的 寫作錶達有瞭很大變化，甚至是根本的變化。大緻說來，就 是孔子概括的“古之學者為己，今之學者為人”。對這句話 的解釋很多，我自己的鬍亂解釋就是，最早的寫作大緻是 “詩言誌、歌詠言”，錶達個人的主觀感受，不一定是為瞭同 他人交流，因此也就不大考慮其社會價值，沒有什麼社會功 利性；但逐漸地，由於這種錶達對他人有價值，因此寫作就 從錶達自我轉嚮瞭社會交流，學問或寫作的功用就變瞭。人 們也就開始從社會角度來評判個體的一些寫作和錶達瞭。
這一點在現代社會，尤其在自然和社會科學的論文寫作 上，更為顯著。對於社會科學研究者，對於法律人，其職業 的或學術的寫作往往就隻是為同彆人交流，必須對社會當中 的某些人，有時甚至可能就是一個人有用，纔值得寫。而學 術發錶，就是理論上假定寫齣來的這些東西對學界的一些人 會有用，有時還會與更廣泛的受眾交流。而這些文字，通常不是要受眾知道你有什麼主觀感受，有什麼看法，而是你能 有什麼對彆人有價值的信息、思考或發現可供他或她們分 享。換言之，寫的東西即便完全是個人體驗的，也一定要有一些超齣瞭寫作者個體經驗之外的意義，有時甚至應當具有 更普遍一點的意義，諸如科學發現。在我看來，這是“今之 學者為人”成為現代社會之必然的最大社會曆史語境。人們 有理由要求寫作者有點乾貨，重要、實在，值得彆人花點時 間去看，會有助於他們應對或是解決某個實際問題，至少也 有助於換一個角度理解某個問題，而不能隻是一通文字遊 戲，可有可無。人們如今很忙，除瞭對朋友外，受眾對個人 的喜惡和感觸可以說漠不關心，基本上是隻關心你是否提供 瞭對他人和社會有用的信息，盡管有時這種信息也可能就是 某個人的私人信息，如某位明星的八卦新聞。
問題是如何保證言之有物，特彆是對於社會科學的或法 律或法學的論文寫作而言。首先是一定要有件讓自己真正關 心的實在的事，無論是一個社會現象，還是一個事件或案 件，你得是真的關心，而不是覺得應當關心，也不要匆忙作 評價，一定要具體切實且盡可能完整地瞭解一下這件事本身，從中找齣引發自己關注、思考的並試圖迴答或應對的問 題，具體瞭解與這個問題相關的所有可能的主張和相關的實踐，不但要從自己熟悉的並且贊同的角度，而且要懂得換位 思考，從自己不太熟悉甚至不贊同的角度來瞭解相關主張和實踐背後的理由，瞭解不同主張付諸實踐後的實際後果或實踐的後果，等等。所有這些分析、理解，都應當盡可能避免 強烈的個人感情色彩，要盡可能地把自己個人的主觀情感和 偏好放在一邊，也不是排斥感情，而是為瞭避免因為自己的 強烈感情導緻對相關事實的扭麯甚至忽略，對問題理解和判斷發生偏差，覺得自己或某一方太有理瞭，太強大瞭，對方太沒道理瞭，不堪一擊。真實的法律世界中很少會有這種情 況：道理一邊倒，卻一直就是不能凱鏇。之所以齣現這種現象，常常是因為隻看到瞭自己的道理，看不到或拒絕理解對 方的道理。這種鴕鳥戰術不利於深人分析和有效應對，不利 於文章的分析說理，也不利於明智的決策和有效的行動。
就法學或法律問題研究而言，我更贊同多站在自己的對 立麵來審視和質疑自己的道理、根據、證據和理由。自己跟 自己作對，更容易知道自己的弱點在哪裏，因此會迫使自己 思考得更細，會發現一些值得分析的新問題，甚至可能導緻 自己改變或修改預先的判斷。保持這種開放的態度，纔算真 正思考瞭，纔算是講理的。注意，這一點不僅對僅討論學理 問題的學人有用，對律師其實也可以用。律師通常從一開始 就確定瞭立場，為自己的當事人服務，就此而言，他必須堅持自己的立場，但這並不意味著他就應朝著自己想要的結果 裸奔，那一定會變成鬍攪蠻纏，沒理攪三分。這種做法，在 社會上，可能會有人覺得惹不起而躲著你；但在法律文件寫作上或是在法庭辯論中，這不會真的起作用。寫作的基本前 提是講理，自己要講理，受眾也要講理，並且要講、要聽雙 方的理。而如果能從對方的視角看到自己的證據不充分，比 方說，在此案中根本無法做無罪辯護或無過錯辯護，就應及 時改變自己的主張和訴求，重新界定自己可以達到的目的， 重新界定成功，這並不丟人，而是正派和體麵，而且這也不 損害當事人的利益，因為“死磕”並不能得到自己希望得到 的結果。基於理性判斷的訴求和目標調整，其實是律師必須具備的應變能力。
因此，與許多人對法律人的想象相反，法律人寫作並不 是法條導嚮，而必須是事實導嚮的，當然法條也是法律人麵對的事實之一。隻有瞭解瞭事實或有關事實的眾多信息甚至 相關信息，法律人纔知道哪些法律可能與此案或此事或其中 的某個問題有關，哪些事實與某個法條中的某個概念有關。 多年前，我對“夫妻在農村診所中看黃碟事件”的分析，許 多評論人都強調這是夫妻在“傢”，卻忽略瞭農村、夏日三伏天、診所，以及鄰居嚮警方報警等細節，而有沒有這些細 節，對於判斷警方行為的閤法性和正當性極為關鍵。因此， 在律師事務所中，律師針對任何問題撰寫的法律備忘錄 (memo)都一定是麵對現實、研究真問題的，甚至有意把睏 難即對己方的不利因素想得更多一些，乃至美國著名自由派 刑辯律師、哈佛大學法學院教授徳肖微茨認為，辯護律師的 最佳策略是首先對自己客戶做“有罪推定”。®法律人一定要努力把可能影響最後結果的每個不利和有利條件都擺齣來，不能隻想著為自己提氣鼓勁，想著自己多麼占理，甚至不能 隻關心法律上的所謂的事實問題或法律問題，而是一切與可能相關的問題，都要進人寫作者的分析視野，並要以此為基礎研究，做齣一些審慎的判斷和推斷。
……

評分☆☆☆☆☆

期待已久的大作 開心！

評分☆☆☆☆☆

不錯，值得認真學習，寫作論文的好著作

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好

評分☆☆☆☆☆

還沒開始讀，相信應該很不錯。質量很好，全新正版，包裝很結實，還沒開始讀，相信應該很不錯。

評分☆☆☆☆☆

很好的一本書，寫畢業論文有的用瞭，裝幀也很精美，都是大傢的文章

評分☆☆☆☆☆

經過對比，這個好，非常喜歡。

評分☆☆☆☆☆

學習，學習學習?

評分☆☆☆☆☆

法學論文寫作必備，京東活動，非常實惠，值得擁有。

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容