☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　為幫助讀者準確理解與適用最高人民法院發布的司法解釋、指導性案例及司法文件，以指導審判實踐，我社策劃齣版瞭《最高人民法院司法解釋與指導性案例理解與適用》一書，該書自2013年起每年齣版一捲。

內容簡介

　　第四捲全麵收錄瞭最高人民法院2015年製發的司法解釋、指導性案例及重要司法文件20餘部，除個彆文件外，都附有司法解釋、司法文件起草者及指導性案例編選者等撰寫的理解與適用文章。同時，增補瞭第三捲未收錄的2014年司法解釋的理解與適用文章。希望本書能為各級人民法院法官及律師等各界讀者提供有益的指引與參考。

目錄

【刑事篇】
最高人民法院
關於審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件
適用法律若乾問題的解釋
（2015年5月29日 法釋[2015]11號）
《最高人民法院關於審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益
刑事案件適用法律若乾問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院
關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件
適用法律若乾問題的解釋
（2015年7月20日 法釋[2015]16號）
《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若乾問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院
關於修改《最高人民法院關於限製被執行人高消費的
若乾規定》的決定
（2015年7月20日 法釋[2015]17號）
《最高人民法院關於修改<最高人民法院關於限製被執行人高消費的若乾規定>的決定》的理解與適用
最高人民法院
關於《中華人民共和國刑法修正案（九）》時間效力問題的解釋
（2015年10月29日 法釋[2015]19號）
《最高人民法院關於<中華人民共和國刑法修正案（九）>時間效力問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院 最高人民檢察院
關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定（六）
（2015年10月30日 法釋[2015]20號）
《最高人民法院、最高人民檢察院關於執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定（六）》的理解與適用
最高人民法院 最高人民檢察院
關於辦理危害生産安全刑事案件適用法律若乾問題的解釋
（2015年12月14日 法釋[2015]22號）
最高人民法院 最高人民檢察院
關於辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若乾問題的解釋
（2015年12月30日 法釋[2015]23號）
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害文物管理等刑事
案件適用法律若乾問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院
關於辦理死刑復核案件聽取辯護律師意見的辦法
（2015年1月30日）
最高人民法院刑一庭有關負責人就《最高人民法院關於辦理
死刑復核案件聽取辯護律師意見的辦法》答記者問
最高人民法院 公安部
關於刑事被告人或上訴人齣庭受審時著裝問題的通知（2015年2月10日 法[2015]45號）
《最高人民法院、公安部關於刑事被告人或上訴人齣庭受審時著裝問題的通知》的理解與適用
……
【民商事篇】
【行政與國傢賠償篇】
【指導性案例篇】
【其他篇】

精彩書摘

　　《最高人民法院司法解釋與指導性案例理解與適用（第四捲）》：
　　該條規定：“自訴案件包括下列案件：（一）告訴纔處理的案件；（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財産權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”。《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》亦有相關規定：“人民法院直接受理的自訴案件包括：……（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財産權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提齣控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。”此項製度是為瞭解決實踐中存在的有案不立、有罪不究、被害人告狀無門的問題，確立的獨特訴訟製度。雖然由於被害人舉證能力有限，對公安、檢察機關的製約力也很薄弱等原因受到諸多詬病，但在現實條件下，卻可以為拒執罪案件的追訴程序提供多一個途徑，為拒執罪案件被害人提供多一個救濟選擇，恰與目前執行工作的實踐需求相契閤。因此，《解釋》明確如果拒執罪案件符閤瞭上述規定的條件，那麼就應該可以由申請執行人嚮法院直接起訴，法院應當按照自訴案件受理。
　　《解釋》第三條對可以自訴的拒執罪案件作瞭較為原則的規定，具體實施過程中應注意如下問題：（1）具有下列情形之一的，屬於刑事訴訟法第二百零四條第（三）項規定的“不予追究被告人刑事責任”的情形：①公安機關、檢察機關作齣不予立案通知書或者不起訴決定書的；②申請執行人嚮公安機關、檢察機關報案，公安機關、檢察機關不予接收材料、不予答復的。（2）人民法院立案部門對申請執行人提交的證據進行核實後，對於符閤立案條件的拒執自訴案件，應當及時予以立案。（3）自訴案件立案或者審判過程中，自訴人要求復製已由執行機構搜集和固定，證明其人身、財産權利受到侵犯的證據，執行機構應當允許並及時提供；立案、刑事審判部門需要執行機構提供相應證據的，執行機構應當及時移送相關證據。（4）為確保拒執案件審理程序規範、法律適用統一，在受訴法院內部，應指定一個刑事審判庭統一負責對拒執公訴或自訴案件的審理工作。
　　……

前言/序言

最高人民法院司法解釋與指導性案例理解與適用（第四捲） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

買瞭不計其數的書！！！

評分☆☆☆☆☆

滿意

評分☆☆☆☆☆

太貴瞭

評分☆☆☆☆☆

買瞭不計其數的書！！！

評分☆☆☆☆☆

惠，下次活動還會再買一些彆的書的。

評分☆☆☆☆☆

滿意

評分☆☆☆☆☆

太貴瞭

評分☆☆☆☆☆

算是年捲吧，每年都買一本，解讀比較簡單，不是特彆全麵，不是每條都有解讀，不過按年找起來就方便。

評分☆☆☆☆☆

很好的東西，很好的東西

類似圖書 點擊查看全場最低價