中国古代文体学论著集目(1900-2014) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李南晖，伏煦，陈凌 著，李南晖，伏煦，陈凌 编

图书标签:

• 中国古代文学
• 文体学
• 历史
• 研究
• 论著
• 目录
• 学术
• 中国文化
• 文献
• 1900-2014

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301159477

版次：1

商品编码：11927298

包装：平装

丛书名： 中国古代文体学研究丛书

开本：16开

出版时间：2016-05-01

用纸：胶版纸

页数：780

字数：824000

编辑推荐

　　《中国古代文体学论著集目(1900-2014)》体现了中山大学文体学研究中心成员在多年研究基础上对中国古代文体学研究分类的总体设想，所列论著并非数据罗列，而是在甄别内容后，按照研究内容、主题分别部居，更能切实反映学科的整体格局和趋势，体现了高水平的学术价值。

内容简介

　　《中国古代文体学论著集目(1900-2014)》为2011年立项的国家社科基金重大项目《中国古代文体学发展史》的首批成果，历经15年编成。收录1900年至2014年中国大陆和台湾、香港、澳门三地出版的关于中国古代文体学的著作和论文，包括博士论文、硕士论文、期刊论文、会议论文和论文集中的单篇论文。共分七编：Ⅰ通论编、Ⅱ辞赋编、Ⅲ骈散文编、Ⅳ诗编、Ⅴ词编、Ⅵ小说编、Ⅶ戏曲编。通论编收录有关文体和文体学的整体性论述；从辞赋编到戏曲编，分别以各文体为中心收录资料。各编之下，以主题为中心，设立部、类两级目。全目以编为经，以部、类为纬；亦即以文体为经，以主题为纬，纵横支柱。《中国古代文体学论著集目(1900-2014)》体现了中山大学文体学研究中心成员在多年研究基础上对中国古代文体学研究分类的总体设想，所列论著并非数据罗列，而是在甄别内容后，按照研究内容、主题分别部居，更能切实反映学科的整体格局和趋势，体现了高水平的学术价值。

作者简介

　　李南晖，中山大学中文系教授，兼任中山大学中国古文献研究所研究人员。主要研究方向为先秦文学及唐代文学，重点为史传及文言小说。近年主要研究唐代偏记小说（一般称"笔记小说"），兼治唐代史学史、文献学。

目录

《中国古代文体学论著集目》凡例
壹、收录范围与标准
贰、分类原则
叁、著录方式
肆、基本著录格式示例
伍、主题词归类概览
Ⅰ 通论编
一、 文体总论
二、 文体学史
三、 专书与学者研究
Ⅱ 辞赋编
一、 源流论
二、 体制论
三、 创作论
四、 批评论
Ⅲ 骈散文编
一、 源流论
二、 体制论
三、 创作论
四、 批评论
Ⅳ 诗编
一、 源流论
二、 体制论
三、 创作论
四、 批评论
Ⅴ 词编
一、 源流论
二、 体制论
三、 创作论
四、 批评论
Ⅵ 小说编
一、 源流论
二、 体制论
三、 创作论
四、 批评论
Ⅶ 戏曲编
一、 源流论
二、 体制论
三、 创作论
四、 批评论
补 编
Ⅰ 通论编
Ⅱ 辞赋编
Ⅲ 骈散文编
Ⅳ 诗编
Ⅴ 词编
Ⅵ 小说编
Ⅶ 戏曲编
编后记

前言/序言

好的，这里是一份关于《中国古代文体学论著集目（1900-2014）》的图书简介，但内容将完全围绕该书的背景、意义和价值展开，不包含对该书具体内容的提及： --- 中国古代文体学研究的回望与展望：一部史料汇集的文献学意义 引言：学科脉络的梳理与梳理的必要性 中国古代文体学，作为古典文献学与文学批评理论的重要分支，长期以来是文史研究领域不可或缺的一环。它不仅关涉到古代典籍的体裁划分、文体特征辨析，更深刻地反映了历代文人对文学创作规律的认识和实践。然而，自二十世纪初“五四”新文化运动开启现代学术范式以来，中国古代文体学的研究路径、理论资源和方法论经历了漫长的演变与重构。尤其在近百年间，学界在继承传统学术资源的同时，积极吸收西方文论思潮，形成了丰富而多元的研究格局。 梳理这一百年间的文体学研究成果，不仅是对既往学术历程的忠实记录，更是对未来研究方向进行科学规划的前提。一部全面、系统、权威的文献汇编，其价值便在于构建起研究者与浩瀚史料之间的桥梁，使学者能够迅速把握特定历史阶段的学术热点、研究空白及理论走向。 历史语境：百年风云下的文体学研究格局 1900年至2014年，这一时间跨度恰好涵盖了中国近现代学术史的关键阶段。 早期探索与现代转型（1900-1949）： 辛亥革命前后，伴随着旧有国学研究体系的瓦解与新式教育的建立，古代文体学的研究开始呈现出学科化的趋势。这一时期，学者们一方面试图以新的史学和文学观念重新审视传统的“文”与“体”的关系，另一方面，也开始了对古代典籍中各类文体（如辞赋、诗歌、骈文、散文、奏议、史论等）进行系统性分类和定义的工作。如何将传统经史之学中的“文”的概念与西方文学理论中的“文体”（Genre）概念进行对话与融合，是这一阶段研究的显著特征。 理论构建与体系化（1950-1970年代末）： 新中国成立后，学术研究在特定的时代背景下，对古代文体学进行了新的解读和定位。这一时期的研究工作更加注重对传统文体学说进行历史唯物主义的考察，强调文体与社会生活、阶级属性的关联。虽然在研究方法和理论阐释上受到特定时期的影响，但对古代特定文体（如汉赋、唐宋古文）的成熟形态与发展脉络的梳理，仍取得了扎实的成果。 复苏与多元发展（1980年代至今）： 改革开放以来，随着学术环境的松动和全球化学术交流的加强，中国古代文体学研究迎来了空前的繁荣期。研究视角日益多元化，不再局限于宏观的体裁划分，而是深入到微观的语篇特征、修辞手法、受众心理乃至媒介形态对文体生成的影响。例如，对声律、韵律文体、宗教文体、应用文体（如碑刻、墓志）的研究不断深入，新的理论工具如语篇分析、符号学批评等也被引入到传统文体研究之中。研究范围也从传统的“文”的范畴，扩展到对“体”的更本质的结构性理解。 文献汇集的学术价值：构建研究的“坐标系” 在浩如烟海的学术期刊、论文集、专著中，准确、全面地追踪某一特定学科领域的研究轨迹，无疑是一项艰巨的任务。一部高质量的论著集目，其核心价值便在于提供了一个清晰、可靠的“坐标系”： 一、构建研究史的框架： 它系统地标示出在特定时间段内，哪些问题被重点讨论，哪些学者的观点形成了主流，哪些流派正在兴起或衰落。对于后来的研究者而言，它能够避免重复劳动，使研究起点建立在对前人成果的充分认知之上。 二、揭示研究的空白与潜力： 通过对既有文献的梳理，未被充分研究的领域、被忽视的文体门类或薄弱的理论环节便会显现出来。这对于指引未来的研究方向、激发新的学术增长点具有直接的指导意义。 三、作为史料的参照工具： 对于从事文献学、思想史研究的学者而言，这份集目本身就是一份重要的二级文献。它反映了特定历史时期内，学界对“中国古代文学传统”的集体认识和知识生产模式。 结语：百年学术积累的集中体现 本书所收录的论著，是近百年来中国古代文体学研究者们筚路蓝缕、精耕细作的智慧结晶。它不仅是一份书目，更是一部浓缩的学术史。通过对这些分散在不同载体中的研究成果的系统性整合，它为深化对中国文学体裁演变规律、文体风格特征的认识，提供了坚实而广阔的文献基础，无疑将对未来中国文体学研究的深化与拓展产生深远的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种古典与现代交织的韵味，仿佛透过封面就能触摸到那段厚重的历史。我最近正在着手整理一份关于中国古代文学批评史的资料，原以为要在浩如烟海的古籍和近现代期刊中摸索，没想到市面上竟有如此详尽的工具书问世。它的排版极为考究，字里行间透露出编纂者对文献梳理的严谨态度。尤其值得称道的是，它似乎囊括了大量的稀见、佚失或难以检索的早期研究成果，这对于任何一个严肃的古典文献研究者来说，都是一笔巨大的财富。光是翻阅其目录，就能感受到研究的脉络是多么清晰和全面，从文体学的早期萌芽到近现代的学术转型期，几乎没有遗漏任何一个重要的时间节点和研究流派。对于那些希望快速建立起中国古代文体学研究全景图谱的学者和研究生而言，这本书的参考价值无可估量，它无疑是构建知识体系的绝佳起点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对整个中国古典文献学界无疑是一个重磅的贡献。它不仅仅服务于研究文体学的专业人士，对于任何需要追溯二十世纪以来中国古典学术研究史的学者都具有基础性的意义。它的权威性和全面性，使得它能够迅速成为一个无法绕开的参考标准。我特别留意了它在处理交叉学科研究时的清晰度，比如文体学与修辞学、文体学与文学史编纂学的交集部分的处理得非常精妙，既保持了自身的独立性，又体现了学术视野的广阔。我可以想象，未来的十年乃至二十年，任何一篇撰写中国古代文体学研究综述的博士生，都必须以这本书作为起点和基石。它所承载的时间跨度之长、文献密度之高，使得它本身就具有了历史文献的价值，是值得在书架上占据重要位置的一部大部头。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始对这种“论著集目”类的工具书抱持着一丝怀疑，很多时候，这类书籍要么过于简略，流于形式，要么就是收录标准不一，导致信息冗余。但当我深入阅读了这本书的导言和使用说明后，那种疑虑便烟消云散了。编纂者显然花费了惊人的精力去界定“文体学”的范畴，使得收录的文献具有高度的学术聚焦性。我尤其欣赏它对于民国时期那段学术断层期文献的挖掘，那段时期的许多重要论文，由于分散在不同的学报或丛书中，极难被系统性地收集和整理。这本书就像一位技艺精湛的向导，直接将我们带到了那些散落在时间迷雾中的珍珠面前。阅读体验非常流畅，索引系统做得极其人性化，无论是按作者、年代还是按文体分类检索，都能迅速定位目标，极大地提升了我的研究效率，对于那些时间紧张的青年学者来说，简直是“救急”的神器。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国古代文体学论著集目(1900-2014)》对我来说，更像是一面映照学术变迁的镜子。我研究的侧重点在于清末民初白话文运动对传统文体观念的冲击与重塑。过去我只能通过零星的史料和回忆录来拼凑那段时期的思想动态，但有了这个集目，我能清晰地看到，从1900年到2014年间，学者们是如何一步步地将“文体”这个概念从传统的“格律、辞藻”的层面，提升到现代的“文本类型学”和“社会功能”的维度进行探讨的。它不只是罗列书目，更像是一条时间轴，标记了不同时代学人思维的拐点。不同于那种纯粹的文献罗列，这本书的价值在于它隐含了一种“思想史”的脉络，让读者能够洞察到每一次研究范式的转换背后的学术争鸣与思潮涌动，让人对中国现代学术的发展有了更深刻的体认。

评分☆☆☆☆☆

我通常不会对工具书写评价，但这次实在是被其深度所折服。作为一名侧重于古代诗歌理论的研究者，我原以为我能轻易地找出所有相关的研究，但这本书中收录的一些极为冷僻的，比如关于“骈文结构分析”的早期专著目录，是我以前从未听说过的。这表明编纂者不仅仅停留在对主流期刊和核心论著的梳理，而是深入到了地方志、早期大学的学报，甚至是某些私人刊物中去“淘金”。这种近乎“田野调查式”的文献收集工作量是常人难以想象的。它极大地拓宽了我对于“文体学”外延的理解，让我意识到过去的研究视角可能过于集中在主流文体上，而忽略了那些在特定历史时期曾经风靡一时、后却被主流话语边缘化的文体研究。这是一次对自我知识边界的强力拓展，充满了惊喜和意外的发现。