内容简介
书中西尔维亚·沃尔拜抨击了女权主义已经死亡的说法,揭示了女权主义运动在形式、目标、结盟、组织和全球化等方面的新形势和新变化,生动地描述了女权主义在经济、政治、暴力和市民社会中的活动方式。成功的女权主义未必高举女权主义的大旗,它们有时巧妙地渗透到社会民主和人权活动中,尽管本地化形式十足,但这些渗透后的结合体就是未来的女权主义。女权主义的发展在一定程度上反映了性别不平等乃至更多的社会不平等在未来社会的表现形式。
作者简介
西尔维亚·沃尔拜(Sylvia Walby),英国知名的社会学家,英国兰卡斯特大学的社会学优秀教授,兼任该校性别研究项目UNESCO荣誉主任。她的研究领域包括家庭暴力、父权制、工作场所中的两性关系、全球化等。
目录
致 谢/001第一章 引言/001为什么有人认为女权主义时代已经终结?/002仍旧存在且充满活力的女权主义/003何为女权主义/004女权主义——全球性、跨国性还是国家性?/008运动、政府项目和社会形态/010性别体制/012新自由主义和社会民主主义/012女权主义的历史浪潮/013女权主义面临的新挑战/014与权力机构的联系:性别主流化/015与交叉项目的联系/016新自由主义和未来/018本书内容简介/019第二章 女权主义的对抗运动/022引言/022抵制运动/023对母性女权主义成就的攻击/026多样性而非平等性/027后女权主义?/030女权主义和新自由主义转向/033女权主义时代已经终结?/038结论/040第三章 女权主义要做什么?/042引言/042谁来定义女权主义的目标?/043经济领域中的女权主义/051政治/062暴力/065市民社会/073性别平等愿景中的紧张关系/079结论/081第四章 女权主义组织的新形式/084引言/084女权主义的浪潮/085“第二波女权主义”:基层组织和非政府组织/087女权主义的制度化及与国家的联合/089国家内部的女权主义/093联盟和联系网而非身份政治/098论证和认知共同体/100跨国女权主义和全球女权主义/102对女权主义形式变化的解释/108社会结构变化/108经济资源和组织资源/110政治机会结构/111框架化/115全球化/119结论/124第五章 性别主流化/126引言/126“性别平等”与“主流”/128性别平等的争议性视角以及通向性别平等的路径/133多样化的不平等/140“专业知识”还是“民主化”?/143全球化与性别主流化/151结论/155第六章 女权主义环境的变化/157引言/157运动的环境/158性别体制/159资本主义/166阶级和性别不平等中的变化/169阶级体制与性别体制的新自由主义形式与社会民主主义形式/171全球化/180金融危机/182环境危机/185结论/191第七章 女权主义与其他运动的交叉/193引言/193交叉性的运动:女权主义、反种族主义与国家主义/194女权主义与环保主义/198女权主义与人权/202女权主义与社会民主主义/210人权与社会民主主义能否被调和?/213社会民主主义、女权主义、人权、经济增长与环境可持续性的综合/218结论/226第八章 女权主义的未来/227良好的开端和未来的重大挑战/227女权主义的主流化:和谐融合而又保留特色/230女权主义的全球化:地方性、国家性和跨国性/232女权主义与其他运动的交叉233性别体制的变化/238作为社会民主主义的新支持者——职业女性的出现/240不利的环境/243霸主与转折点/245女权主义未来发展的趋势/247参考文献/251索 引/286
精彩书摘
《女权主义的未来》:
一场社会运动所秉持的思想,不仅有助于更多物质目标的实现,对参与者来说可能也非常重要(Melucci,1989)。我们有必要思考一下采用某些类型的框架的原因,并分析与个体行动者在经济、政治和制度层面的联系(della Porta and Diani,1999;Diani,1996;McAdam,Tarrow and Tilly,2001)。框架理论就为我们提供了这样一种联系(Snow,Rochford,Worden and Benford,1986)。当个体(包括参与运动的企业家)的利益、价值观及信仰趋于一致,并与某社会运动组织的利益、价值观及信仰互补时,就会出现“框架整合”(frame alignment)。框架将若干项活动和事件组织起来,使它们更有意义。各种框架用于整合不同的经历和组织事件,从而使它们富有意义。“框架整合”对于参与社会运动是十分必要的(同上)。戴安娜(Diani)重新解读了斯诺及其合作者(Snow,Rochford,Worden and Benford)(1986)的框架整合概念,认为“框架整合”指的是“将信息与政治环境的主要代表组织起来,使其一体化”的过程(Diani,1996:1058),而不是指参与运动的企业家及其潜在成员的价值观和目标之间的联系。
框架理论可以被有效地应用于女权政治中。例如,在研究不同时期不同地点的性别平等的发展情况时(Ferree,Gamson,Gerhards and Rucht,2002b;Verloo,2005a),或者研究框架整合概念在不丧失其意义的前提下的延伸程度时(Lombardo,Meier and Verloo,2009),人们都可以使用该概念。
框架整合分析——“将信息与政治环境的主要代表组织起来,使其一体化”的过程——是对不同层次分析的有效的补充。女权主义者所追求的性别公正这一概念被重塑的程度,以及在居于主导地位的框架内开展女权主义活动的程度,都取决于当时具体的社会环境,而且环境的影响力是巨大的。分析女权主义从自治、激进、对抗及反体系(antisystem)性质向包容和主流性质的相对转变是具有重大意义的。虽然框架的选择受社会背景的影响,但是框架分析在人们接受女权主义思想方面仍然具有重要意义。
框架理论可以用来重新解读女权主义发生的变化。例如,我们不应认为女权主义运动已处于搁置状态(Bagguley,2002;Sawyers and Meyerchanges,1999),而应将女权主义活动的变化理解为是将女权主义重新构建为一种包容性话语(与反体系话语相对)的现象。女权主义从单纯的对抗运动转变为更多地与政府联合开展运动,这会使女权主义失去媒体的关注。尽管作为一种以对抗和抗议为导向的社会运动的女权主义不再那么引人注意,但这并不意味着女权主义政治活动的减少。
……
前言/序言
致 谢 我要感谢所有参与女权主义运动的人,是他们的参与才使本书得以完成。我尤其要感谢那些与我探讨过女权主义的组织和个人,包括英国妇女预算小组、“消除对妇女的暴力行为”组织和联合国教科文组织的性别研究专家。 本书是以欧盟框架计划项目(Quing),即分析整个欧盟的性别平等政策为背景的。因此,我要感谢欧盟框架计划项目中对我的观点的形成有所贡献的所有成员。 我要感谢乌拉·贝恩伯格(Ulla Bj�塺nberg)、米拉·马克思·费里(Myra Marx Ferree)、阿尼塔·约兰松(Anita G�塺ansson)、海蒂·戈特弗里德(Heidi Gottfried)、卡琳·戈特沙尔(Karin Gottschall)、休·希默尔魏特(Sue Himmelweit)、阿格内斯·胡贝特(Agnes Hubert)、丽兹·凯利(Liz Kelly)、安德里亚·科瑞森(Andrea Krizsán)、艾玛·隆巴多(Ema Lombardo)、芭芭拉·里兹曼(Barbara Risman)、安德鲁·赛耶(Andrew Sayer)、凯伦·夏尔(Karen Shire)、克莱尔·肖特(Clare Short)、索菲娅·斯锐德(Sofia Strid)、玛丽亚·瓦斯莱多(Myria Vassiliadou)、 詹妮特·维奇(Janet Veitch)和琳达·伍德赫德(Linda Woodhead)等人,他们在我的观点的形成过程中的不同阶段都与我进行了讨论。我尤其要感谢乔·阿姆斯特朗(Jo Armstrong)、苏·派纳(Sue Penna)、约翰·厄里(John Urry)和米可·沃伦(Mieke Verloo),他们为本书撰写了有助于读者阅读的详细注释。 最后,我还要感谢政体出版社的全体人员,尤其是乔纳森·斯可瑞泰(Jonathan Skerrett)和玛鲁娜·特库森(Manuela Tecusan)编辑,感谢他们对本书出版所给予的支持。
女权主义的未来 电子书 下载 mobi epub pdf txt