☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　《触电人身损害赔偿典型案例新解》是触电司法解释废止后的第1本案例选编。触电案件是电网企业非常关注的案件，他们70%以上的案件都是触电案件，判决结果对他们影响非常大，电网企业对此都非常重视。而近年来，触电案例方面的书几乎没有；即使有，也是根据已经废止的司法解释做出的，与根据《侵权责任法》做出的新判决有较大差异。司法解释废止后的判决发生了怎样的变化，是电网企业非常关注的敏感问题，而这正是《触电人身损害赔偿典型案例新解》的卖点。

作者简介

　　展曙光，北京鑫诺律师事务所合伙人，北京律师协会企业法律风险管理专业委员会副主任。曾在电力系统工作，多年致力于电力法律风险管理的理论研究与实践，已获得多项电力行业企业管理创新成果奖，与国家电网公司、南方电网公司等所属的多家电网企业有良好的关系。现为人民日报社常年法律顾问。

目录

第一章 低压触电案例
案例1 低压触电适用过错原则产权人有过错承担赔偿责任
案例2 电线断落引发人身触电供电公司处理及时获免责
案例3 漏电保护器与触电损害无关被告不承担赔偿责任
案例4 私拉乱接触电供电企业做好安全宣传不担责
案例5 线线交越致触电各产权人依其过错担责
案例5+1 国网新疆疆南供电有限责任公司、中国电信股份有限公司喀什分公司生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书
案例6 低压专线惹灾祸产权维护主体担责任
案例6+1 白沙镇某村村民委员会与崔某娟等、广东电网公司江门台山供电局触电人身损害责任纠纷民事判决书
案例7 线路改造所用电线不合格供电公司因过错担责
案例7+1 普某发、罗某华、尹某玲、普某与双柏县太和江林场、双柏供电有限公司触电人身损害责任纠纷二审民事判决书

第二章 高压触电案例
第一节 产权属于供电人的高压触电案例
案例8 高危作业适用无过错原则作业人不能证明免责事由须担责
案例9 义务履行不到位纵使“好心”责难免
案例10 设置安全警示标志谁之义务
案例11 保护区违法建房触电建房人承担主要责任
案例11+1 李某军诉武某绪、白银供电公司提供劳务者受害、触电人身损害责任纠纷民事判决书
案例12 安全维护义务不能通过约定免除
案例13 擅改线路证据毁供电人被判担责任
第二节 产权不属于供电人的高压触电案例
案例14 警示标志无法起到警示作用产权人被判担责
案例15 已发通知未设警示标志经营者管理过错担责40％
案例16 未及时上报并制止风险行为供电公司因管理过错担责
案例17 监管检查不到位供电人承担次要责任
案例18 尽到管理责任供电人不担责
案例19 安全隐患酿灾祸产权人承担四成责任
案例20 未尽到管理义务产权人和供电人承担责任
案例21 利用用户电力设施供电供电企业承担主要责任
案例22 独立工矿企业对外供电需承担供电人的法律责任

第三章 不同主体担责的触电案例
第一节 定作人
案例23 高压线下冒险施工定作人指示过失承担主要责任
案例23+1 上诉人孙某财与被上诉人王某根追偿权纠纷民事判决书
第二节 雇主
案例24 未尽安全注意义务雇主担责40％
案例24+1 柯某德、张某生与贺某兰、徐某有提供劳务者受害责任纠纷民事判决书
第三节 被帮工人
案例25 无证作业触电被帮工人担责五成
第四节 监护人
案例26 未成年人触电致残监护人按其过错担责
案例26+1 赵某平、孙某会与重庆市石柱县供电有限责任公司、石柱土家族自治县环境保护局等触电人身损害责任纠纷民事判决书
第五节 受害人
案例27 擅自操作高压线路致害供电企业不担责
案例28 钓鱼触电受害人重大过失承担主要责任
第六节 其他人
案例29 允许他人私拉乱接“好心人”担责10％

第四章 触电引发的赔偿问题
第一节 人身损害赔偿范围及标准
第二节 触电人身损害赔偿案例
案例30 触电人身损害赔偿的一般项目
案例31 触电人身损害赔偿的误工费、护理费
案例32 触电人身损害赔偿的死亡赔偿金
案例33 触电人身损害的精神损害赔偿
案例34 触电人身损害赔偿与工伤赔偿
案例35 触电人身损害赔偿与“经济帮助”

第五章 触电引发的刑事责任案例
第一节 监管义务人的刑事责任
案例36 不合格商品导致触电管理部门玩忽职守被追责
案例37 民工触电命丧工地责任人被判重大责任事故罪
第二节 破坏电力设施引发的刑事责任
案例38 盗窃电力设施只为蝇头小利引发触电伤亡事故得不偿失
案例39 破坏电力设备追刑事责任附加民责保护财产权利
第三节 滥用电能引发的刑事责任
案例40 电鱼反致同伴触电身亡过失致人死亡被判刑
案例41 架设电网引发触电肇事者承担刑事责任
第四节 暴力维权引发的刑事责任
案例42 触电事故引发维权不当聚众冲击国家机关被判刑

附录
中华人民共和国民法通则（节录）
中华人民共和国侵权责任法（节录）
中华人民共和国电力法（节录）
中华人民共和国刑法（节录）
中华人民共和国安全生产法（节录）
电力供应与使用条例（节录）
电力设施保护条例（节录）
电力设施保护条例实施细则（节录）
供电营业规则（节录）
建设部办公厅关于转发《关于对电力线、通信线、广播电视线交越和搭挂进行安全整治的通知》的通知
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（节录）
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（节录）
最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释（失效）

精彩书摘

　　二审法院判决要旨
　　本院认为：由于各方当事人对原审判决认定的刘某某各项损失数额无异议，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于乐山供电公司是否应当对刘某某的损害后果承担侵权赔偿责任。
　　根据《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，高压输电线路和高压设施致人损害，经营者不承担侵权责任的法定免责事由仅为受害人故意或者不可抗力。本案中，刘某某在钓鱼过程中因其手持的鱼竿触碰跨越鱼塘上空的高压线，被乐山供电公司输送的110KV高压电能击伤。根据查明的事实，刘某某的损害后果并非不可抗力所致，且乐山供电公司亦未提供证据证明刘某某在事故发生时主观上存在故意，根据前述规定，乐山供电公司应当对刘某某的损害后果承担侵权赔偿责任。鉴于刘某某的损害后果，系因李某龙未尽到安全保障义务、谢某富未尽到监管义务、刘某某自身存在过失等行为结合所致，原审判决认定乐山供电公司对刘某某的损害后果承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。乐山供电公司关于其不应当承担赔偿责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
　　三、判决要点分析
　　本案是一起典型的高压触电人身损害赔偿纠纷。高压人身损害事故属于特殊侵权行为，适用无过错责任原则。我国《民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”无过错责任也称严格责任，责任的承担不以过错为前提，只要受害人的损害与行为人的行为之间存在因果关系，就应当承担民事责任。
　　同时，《民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”《侵权责任法》第六十九规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”及第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”高压输电属于高度危险作业，无论作业人员在操作过程中是否存在过错，只要造成了他人的损害，损害后果与供电企业的行为之间存在因果关系，供电企业就应当承担民事责任。当然，无过错责任下侵权人也有权进行抗辩，如供电企业通过证明损害是因受害人故意或不可抗力造成来免除责任，或证明被侵权人对损害的发生有过失来减轻责任，但其自身有无过错本身不是抗辩的理由。
　　本案中，乐山供电公司提出本身不存在过错及他人有过错的上诉理由均未能得到二审法院的支持，这是因为在无过错责任原则下，只要发生损害后果，除具备相关免责事由外侵权人均需要承担责任，而侵权人有无过错本身不是法定的免责事由。适用无过错责任系高度危险作业致害责任的基本性质，适用这一责任，主要不是根据作业人的过错，而是根据损害的客观存在及高度危险作业的危险性质，从而加重作业人的责任，使受害人得到赔偿，同时增强作业人的责任心，减少社会危险因素的一项制度设计。受害人有过失的，可以减轻经营者的责任，但经营者仍应承担严格责任。
　　……

前言/序言

触电人身损害赔偿典型案例新解 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价