具體描述
內容簡介
1939—1940年鼕季。中國軍隊展開旨在反攻南寜的桂南會戰。中日雙方精銳盡齣。中國機械化部隊第5軍投入戰場，對手是號稱‘鋼軍”的日軍第5師團第21旅團。中日兩軍在戰略要地昆侖關進行瞭反復的血腥的拉鋸戰。最終第5軍攻剋昆侖關，重創第21旅團。擊斃包括第21旅團長中村正雄在內的日軍4000多名：第5軍也基本喪失瞭戰鬥力。中國軍隊以慘重的代價取得瞭抗戰以來少有的攻勢作戰的局部勝利。《經典戰史迴眸抗戰係列·鐵血蕩寇：昆侖關作戰》具體而深入地刻畫瞭此次作戰的全過程。希望《經典戰史迴眸抗戰係列·鐵血蕩寇：昆侖關作戰》在大陸的齣版。能為兩岸抗戰史研究的交流及軍事文化的傳播注入新的活力。
目錄
第一章 中國陸軍第5軍第二章 日軍登陸與南寜淪陷
第三章 反攻南寜與血戰昆侖關
第四章 日軍第21旅團之戰敗
第五章 桂南會戰之賓陽作戰
第六章 柳州軍事會議與作戰檢討
參考書目
附錄一 中國裝甲兵之父——徐庭瑤
附錄二 杜聿明與邱清泉抗戰小傳
精彩書摘
第5軍之始——陸軍裝甲兵早期沿革1937年8月至11月的淞滬會戰，南京國民政府投入瞭中央直轄調整師之大部兵力，在上海一隅抵抗日軍近三個月，這支由德國軍事顧問團協助編成的新製調整師，係當時中國陸軍中最趨近於現代化標準的野戰師，其中以陸軍第87師、第88師、第36師，以及中央軍官學校教導總隊為代錶。這支德製新式中央軍在淞滬會戰及其後的南京保衛戰中消耗殆盡，以德國製度與方法為本的建軍方案，隨著這支德製新式中央軍的逐次消耗，以及1938年中德關係的破裂，而畫上瞭休止符。
在德國顧問撤離中國之前，其對中國陸軍所完成之最後一項建軍工程，當屬陸軍第200師的成立。該師係在嚮蘇聯、意大利所購買之新式坦剋抵達國內後，以原陸軍裝甲兵團為核心所擴充而成，實際上其編裝形態為一德製裝甲師。1938年1月第200師成立時主要戰鬥部隊有第1149團、第1150團與第1152團三個團，其中前二者為坦剋兵團，最後者為機械化步兵團，如此的編製，即為同時期德製裝甲師的基本架構。在師戰鬥支援與勤務支援方麵，則有炮兵第52團，該團係由裝甲兵團所屬之反坦剋炮教導隊擴編而成；另有搜索營、反坦剋炮營、補充營、準備營、輜重營、通信營、工兵營、高炮營、特務營等單位（補充營、準備營於同年7月閤並擴編為技術補充團）。第200師編成之後，由原裝甲兵團團長杜聿明少將直升師長職，前教導總隊參謀長邱清泉少將為副師長，參謀長為彭璧生少將（後為廖耀湘）。該師爾後以突擊軍編組形態，參加瞭1938年5、6月間的蘭封戰役。
第200師的德國裝甲師編裝形態，正是德國陸軍參加第二次世界大戰時實施閃擊戰的裝甲師模式，在當時係除瞭德國本土的三個裝甲師（第1、第2、第3裝甲師）外，全世界第四個以該模式編成的機械化師。事實上，德式裝甲師的編裝形態與運用原則，最初在當代的西方列強中被認作為異數，而不被接受認同，遑論國傢社會形態僅具備近代化雛形的中國。當時同為世界軍事發展龍頭之一的法國與蘇聯，對於裝甲兵的態度看法，均將之視為步兵的輔助兵種，雖然極端重要，但是其使命卻是支援步兵作戰，為步兵開創剋敵製勝之條件。這個裝甲兵學派在二戰前的世界軍事思想發展潮流上，頗占上風，儼然為一種主流的觀念。
由於國民政府在抗戰爆發以後，嚮蘇聯購買瞭相當數量的軍備，有裝甲車、各種口徑火炮、軍用飛機、各式輕兵器等，其中便有T-26B輕型坦剋82輛一項，這批裝甲車便構成瞭1938年裝甲師時期之第200師的主力車種。自德國軍事顧問團在希特勒的命令下，於1938年7月撤迴國內去後，蘇聯軍事顧問便取代其地位，在中國陸軍中發揮舉足輕重的作用。隨著俄製坦剋的進入國內，蘇聯顧問數十人同時到達，為中國陸軍機械化部隊之編訓、裝甲車之操作保養等事宜，進行建言與指導。
自然地蘇聯軍事顧問會對德製裝甲師的編組形式感到無法認同，依照當時蘇聯紅軍陸軍內的裝甲部隊模式，是以坦剋旅為基本戰術單位，每個坦剋旅下轄三個坦剋營、一個步兵營，總兵力有80—90輛坦剋。坦剋旅閤編為坦剋軍，由戰區或方麵軍司令部統製，用以支援步兵軍、步兵師作戰；其戰術運用則傾嚮打散建製，以坦剋營、連以下部隊，配屬各步兵單位使用。相對照之下，德製裝甲師係以戰場主兵的姿態編成，其運用方式亦是朝這個方嚮齣發。持平而論，蘇聯紅軍陸軍的辦法，較為適用於現代化條件較不成熟之社會下所産齣的低度專業化陸軍，以當時的條件而言，中國陸軍實屬於這類軍隊（此非價值判斷，而係事實陳述，請讀者注意）。是以，蘇聯的裝甲兵運用原則與思想，反而較貼切於中國陸軍當年的實際狀況。在這種情況之下，德國人麯高和寡之高專業度的復雜思維與製度，很快就在中國陸軍中被蘇聯的方法取代，德製裝甲師、兵種混編之戰鬥群形態之突擊軍模式均遭到揚棄，中國陸軍裝甲部隊迴歸到原來的裝甲兵團編製，而所有機械化部隊亦進行重新改組，再編入若乾步兵師，最後即是以陸軍新編第11軍的方式呈現，這就是爾後的陸軍第5軍的前身。
當時京（南京）滬戰役、徐州會戰甫結束，而武漢會戰即將展開，這段時期中央軍戰前整編案所完成的調整師，多已損失慘重，曆次的會戰纍積瞭眾多的血戰經驗，軍事委員會武漢行營即根據這些經驗教訓，製定瞭今後中央軍之整理辦法，以為未來長期艱難的抗戰遂行，奠定更妥適的基礎，其整理辦法概要如下：
一、以軍為戰略單位，並以軍轄三師、師轄三團為原則。
二、軍以上各級指揮官不得兼任他職。
三、各路軍名義取消。
四、集團軍及軍團均直屬戰區司令長官部。
五、師之經理人事以直屬於軍為原則。
接著在武漢會戰結束後，軍事委員會為厚植持久抗戰之實力，並針對過去一年抗戰曆次會戰所得經驗，維持保育野戰軍力，擬具國防軍整編總方案，以及國防軍第一期整編計劃大綱，交付長沙、南嶽兩次軍事會議修正並通過，擬定瞭第一期整編部隊實施辦法，其規定概略如下：
一、整編總方案，係規定將參戰各師，於一年內分三期輪流整補，每四個月整理60至80個師。
二、實施辦法係規定整編各軍，凡轄三師者為甲種軍、兩師者為乙種軍，但軍部一律用甲種軍部編製；師用新訂之1938年師編製，各師之人事、經理、教育、衛生等，歸軍長監督。
……
前言/序言
用戶評價
這本《經典戰史迴眸抗戰係列·鐵血蕩寇：昆侖關作戰》的封麵設計就相當引人注目，厚重的紙張、復古的配色，仿佛一下子就把人拉迴到瞭那個風雲激蕩的年代。拿到書的那一刻，就有一種沉甸甸的厚實感，預示著其中蘊含的重量。我尤其喜歡書名中“鐵血蕩寇”四個字，充滿瞭力量感和使命感，讓人對即將展開的戰事充滿瞭期待。我一直對中國近代史，特彆是抗日戰爭這段波瀾壯闊的時期抱有濃厚的興趣。這不僅僅是曆史的記憶，更是民族精神的象徵。而“昆侖關作戰”，這個名字本身就帶著一股不屈的意誌和悲壯的色彩，總讓人聯想到在絕境中扼守邊疆、浴血奮戰的英雄們。我期待在這本書中，能夠深入瞭解這場戰役的來龍去脈，不僅僅是宏觀的戰略部署，更希望能夠看到戰場上士兵們的真實麵貌，他們的恐懼、他們的勇氣、他們的犧牲，以及在那片土地上發生的每一個鮮活的故事。這不僅僅是一場軍事行動，更是民族命運的縮影，是無數普通人命運的交織。希望這本書能讓我更深刻地理解那段曆史，感受那份沉甸甸的傢國情懷。
評分初次接觸到這本書，便被其封麵設計所吸引，那種樸實而充滿力量感的風格，很容易讓人聯想到那個充滿硝煙與血淚的年代。我對“昆侖關作戰”這個戰役本身就懷有濃厚的興趣，總覺得它蘊含著一段不為人知的悲壯故事。在閱讀前，我腦海中勾勒齣的，是兩軍對壘、黃沙漫天、炮火轟鳴的場景。我非常希望這本書能夠為我揭示這場戰役的更多細節，不僅僅是簡單的戰役過程，更希望能夠深入挖掘其背後的復雜性。比如，這場戰役的戰略背景是什麼？它在整個抗戰的進程中起到瞭怎樣的作用？參戰的雙方，特彆是中國軍隊，在當時麵臨著怎樣的睏境和挑戰？是裝備上的劣勢，還是兵力上的不足？我渴望看到作者如何分析這些問題，如何展現中國軍民在那段艱難歲月裏所展現齣的不屈精神和頑強鬥誌。這本書，在我看來，不僅僅是一部戰爭史，更是一部民族精神的史詩。
評分翻開這本書，首先映入眼簾的便是那詳盡的地圖和珍貴的曆史照片，仿佛曆史的閘門在眼前緩緩開啓。雖然我還沒有深入閱讀具體的情節，但從這些輔助材料中，我已經能夠感受到作者在資料搜集和考證上的嚴謹與用心。昆侖關，這個名字本身就承載瞭太多故事，它不僅僅是一個地理名詞，更是一個民族抗爭的象徵。我一直認為，瞭解一場戰役，最重要的是要理解其背後復雜的戰略背景和政治考量。這場戰役是如何在整個抗戰的大格局中定位的？它又為何會被賦予如此重要的戰略意義？是地理位置的特殊性，還是敵我雙方力量對比的微妙平衡？我希望能在這本書中找到答案。同時，我也對參戰的將領們充滿瞭好奇，他們是如何做齣決策的？在戰局膠著之時，他們又麵臨著怎樣的壓力和抉擇？是智謀的較量，還是意誌的比拼？我渴望通過這本書，能夠更立體地認識這段曆史，不僅僅是知道發生瞭什麼，更能理解為什麼會發生，以及它對後世産生瞭怎樣的深遠影響。
評分這本書給我的第一印象是它的厚重感，不僅在於書本本身的體積，更在於它所承載的曆史重量。我一直對那些在決定性戰役中展現齣非凡韌性和智慧的軍事行動非常感興趣，而“昆侖關作戰”無疑是其中一個極具代錶性的例子。在抗戰最艱苦的時期，正麵戰場麵臨著巨大的壓力，而像昆侖關這樣的戰役，往往是扭轉戰局、鼓舞士氣的關鍵。我希望在這本書裏，能夠詳細地瞭解到這場戰役的戰略部署，敵我雙方是如何進行兵力調動和火力布置的？戰前雙方的戰略目標是什麼？以及在戰役進行過程中，雙方的戰術變化是如何進行的？我特彆關注那些能夠體現指揮官智慧的細節，比如齣其不意的進攻，或者巧妙的防禦策略。同時，我也期待能夠看到普通士兵在戰場上的真實反應，他們的恐懼、他們的英勇、他們的犧牲，這些細節往往更能觸動人心，讓我們深刻理解戰爭的殘酷和和平的來之不易。
評分這本書給我最直觀的感受，就是它所傳遞齣的厚重感與曆史的真實感。封麵設計簡潔有力，書名中的“鐵血蕩寇”更是直接點燃瞭我對那段曆史的強烈好奇心。昆侖關，這個名字本身就充滿瞭傳奇色彩，而這場戰役，在我看來，是整個抗日戰爭中不可忽視的關鍵一環。我特彆希望通過這本書，能夠深入瞭解這場戰役的戰略決策過程。在那個風雨飄搖的年代，中國的軍事指揮官們是如何在高壓之下做齣艱難的抉擇？他們是如何權衡利弊，調動有限的資源，去對抗強大的敵人？我不僅僅想看到宏觀的戰略部署，更希望能瞭解到具體到戰役中的戰術運用，那些充滿智慧和勇氣的瞬間。同時，我也非常期待能夠看到書中對參戰將士們的描繪，他們的生活、他們的信念、他們在戰場上的生死搏殺，這些鮮活的細節，往往最能打動人心，讓我們深刻感受到戰爭的殘酷，以及英雄們為國捐軀的偉大。
培根說：“書是人類進步的階梯。”書中的文字使我們脫離瞭未開化的狀態。書為我搭設瞭一個平颱，使我能夠有機會以文字的形式，聆聽大師的聲音，提升自己的心靈。通過讀這本書，便能概覽作者的主張，通讀全篇，受益匪淺。任何一部書都難以容納所有的教育。所以，就會深深地發覺：原來教育可以這樣美的。 競爭的時代，傢長挑選學校，孩子選擇老師，傢長聯名上書，道老師的好、說老師的壞，這些現象已屢見不鮮。可以說一個學校創辦是否成功，管理固然很重要，但是好老師的數量與質量卻是學校真正的生命綫。 作為一名新教師，孔子的一句話給瞭我很大的啓發。 子曰：朝聞道，夕死可矣。 這句話常常被人們所引用。那道指什麼呢？我理解，應是指社會、政治的準則和做人的準則。而這些準則要理解他，不是容易的事，多少人就是在追求中，從少年到白頭。 準則其實是物與俱來的，有的隱藏較深或道理較深，有的則容易讓人察覺和接受。不管怎樣，求道是辛苦的，而且因人們的悟性所經曆的辛苦程度也不一樣，但求道的過程又是幸福的，真可謂“早晨知道瞭道，就是晚上死去也值得瞭。” 就說現在學校開展的曆史讀書活動，讀書之道，倒並不是真的為瞭顔如玉、黃金屋。人的一生是有限的，所擁有的知識也是有限的，如果不學習就會落後時代，落後於生活。特彆是我們做教師的，如果知識不夠用瞭，那就意味著職業生命的結束。——拿什麼去教學生！既然要讀書，那又要花費許多休息時間，又會齣現各種工作上的衝突，也就是求道之苦吧。 處於今天的社會中，立於自己的世界裏，我以為“朝聞道，夕死不可矣”。求道之路辛苦如此，然得悟即死，得與不得，有何區彆？求為何求？我們應體現道的價值，體現求的價值，然後死亦無憾。 當然，理解為道是自覺，不是自主。朝聞道，夕死可矣，死的是“是非”的我，不是主我。即聞道者可以離開是非之人，進入立行真人世界。這又是另一種境界。 走進書本與大師為友，走進書本與經典對話，走近這些教育的癡心漢可以讓人少一點浮躁和功利，多一點理解和寬容，更多一點熱情和關愛，可以讓我做一個讓人民滿意的好老師，讓學校的生命綫真正得以延長。
評分收到書一口氣看完，很不錯的抗戰題材齣版物，活動價購入值瞭。
評分第200師的德國裝甲師編裝形態，正是德國陸軍參加第二次世界大戰時實施閃擊戰的裝甲師模式，在當時係除瞭德國本土的三個裝甲師（第1、第2、第3裝甲師）外，全世界第四個以該模式編成的機械化師。事實上，德式裝甲師的編裝形態與運用原則，最初在當代的西方列強中被認作為異數，而不被接受認同，遑論國傢社會形態僅具備近代化雛形的中國。當時同為世界軍事發展龍頭之一的法國與蘇聯，對於裝甲兵的態度看法，均將之視為步兵的輔助兵種，雖然極端重要，但是其使命卻是支援步兵作戰，為步兵開創剋敵製勝之條件。這個裝甲兵學派在二戰前的世界軍事思想發展潮流上，頗占上風，儼然為一種主流的觀念。
評分筆者認為，曆史發展的兩大主題乃是繼承與發展，因而時代的變遷其本身就是一個循環與改良的辨證統一。當然，這也可以反過來說，曆史的發展也是一個循環與積弊辨證統一的過程。在中國的曆代政權之中，土地的公有化與私有化即是一個循環的過程，農業與商業的互相抑製也是一個循環過程，而人口問題的不斷激化則又是一個積弊的過程。 當然，這其中也有一個睏惑。錢穆先生始終並不認同作為舶來品的資本主義，而他始終認為中國的商業即便是在周朝就已經達到瞭相當的高度，但問題在於且不論商業的發展形式是否資本主義，中國的民族工商業即便曾經有過相當的輝煌，但無疑仍是一個“二元社會”割據的局麵，對於整體的經濟發展、民生改善並無絕對的好處。而曆代政權又總是選擇瞭在農業與商業之中此蕭彼長的發展道路，社會資源的有限固然是一個原因，當更多的仍然是發展觀念上的偏差。從錶麵來看，農業的發展和商業的興隆，兩者之間並沒有絕對的矛盾，我們隻是沒有找到一條雙贏的發展道路。但更盡一步來探究這個問題，我們可以注意到不同的産業政策其實是在標榜不同的立法精神，而兩個行業的博弈，其本質可以看作是“公平與公正”的博弈。錢先生在書中分析道，重農抑商的“漢代立法，像是不許有過富的，卻可能有很窮的”，而采取自由政策對工商業進行免稅的“唐代立法，像是許可有過富的，卻不許有過窮的”，倒是和計劃經濟、市場經濟這兩種資源配置方式有幾分類似的因素瞭。 兩種産業政策，兩種立法精神，似乎更有優勢，又各有弊端，但是即便是在震蕩之中，“否定之否定”的過程仍然可以成為社會進步以及生産力解放的途徑的。然而從曆史發展的軌跡來看，似乎又不盡然。這個問題過於復雜，筆者隻能用一種最簡單也是最偶然的方法解釋。中國的文化孝敬先賢，尊師重道，又過於講究謙虛，始終認為後人無法超越前人，所能做的至多隻是詮釋聖人的工作，因而中國文化一直有一種迴歸的傾嚮，即曆史發展到瞭瓶頸期，主政者往往選擇恢復亂世之前的製度，但卻很少會考慮到所謂的國情可能已經與前朝大有不同——補充說一點的是，曆史的研究似乎也有這種傾嚮，始終認為中國幾韆年“封建社會”大同小異，甚至大同無異，因而隻注重瞭相同的部分，卻割裂瞭每朝每代曆史環境的不同，或許已經造成瞭不少文化的誤區。——而這一切的原因，歸根到底也許是因為中國士族文化的開端——周朝就已經奠定瞭這樣效法先古，甚至因循守舊的傳統，一脈相傳，其對於中國人的影響無疑一直流傳至今日，因而黃仁宇先生說自己很難判定今日中國人的性格，也許就是當日周朝人的性格。 以上種種，多為結閤錢穆先生的作品所談的一些膚淺的體會，無論錢先生的觀點是否客觀，也無論筆者的感受是否麯解瞭作者的本意，但想來這“新”字的含金量當無疑義。而這其中貫穿始終的，是錢先生在《再論中國社會演變》一文中開門見山所提到的：“中國古代有封建政治，與西方中古時代之封建社會有所不同”。若以通俗的話來解釋政治與社會兩者的區彆，一個是朝一個是野，一個是廟堂一個是江湖。錢先生曾經在文中詳細解釋道，自夏、商至周朝，中國的封建政治是一種自上而下的封賞行為，同時所建立的製度是竭力同一的，而中古時期的西方則是在統一政府土崩瓦解之後的自下而上的契約所構築起來的。
評分經典戰史迴眸抗戰係列·鐵血蕩寇：昆侖關作戰。滿意
評分書不錯，送貨也挺快的
評分先賣空，再發問！
評分其二是事權不分。現在，四川的製置使和副使已經鬥得不可開交24瞭，再來一個宣撫使，蜀事到底聽誰的呢？
評分同年9月1日，德國進攻波蘭。3日，英、法對德宣戰，第二次世界大戰爆發。日本更急於解決中國問題，以便騰齣兵力搶占西方列強在亞洲和太平洋的殖民地，以配閤德、意兩個盟國，並緩解德國對其解除瞭對蘇聯威脅的不滿。認為：“中國事變的解決之所以如此拖延，是由於蘇聯和英、法、美對蔣介石政權的支援”，“藉歐戰發生各列強無力顧及中國的時機”，“解決中國事變”（《中國事變陸軍作戰史》第三捲，第一分冊，第2頁。）4日，日本內閣首相、陸軍大將阿部信行發錶聲明：“值此歐洲戰爭爆發之際，帝國不予介入，決定專嚮解決中國事變邁進。”
相關圖書
![美利堅沉思錄：偉大國傢的自白與自省 [ America the Beautiful:Rediscovering What Made This Nation Great] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.windowsfront.com/11494313/53b53015N8ceda5a5.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有