具体描述
内容简介
《宋代古器物学笔记材料辑录》作者对大量宋人笔记中有关古器物记述的只言片语，进行爬梳整理、分析甄选、集中归纳，以铜篇、陶篇、泉币篇、玺印篇、玉篇、竹木篇、石刻篇、墓葬遗址篇、仿制篇、杂篇等篇、章、目，把分散于宋代笔记中的金石古器物学发现和研究成果汇为一书。为避免成为无价值的断烂朝报，《宋代古器物学笔记材料辑录》还尽量吸取当代考古学理论和成就，在需要的地方加一些简短按语。前言/序言
用户评价
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种古朴典雅的气质扑面而来，封面上的纹饰仿佛能将人瞬间拉回到那个烟云变幻的宋代。内页的纸张质感也十分考究，墨色清晰，排版疏朗有致，读起来非常舒适，即便是长时间研读也不会感到视觉疲劳。我尤其欣赏它在细节处理上的用心，比如章节间的过渡页，常常配有与主题相关的、但又经过精心挑选和处理的图像资料，这些辅助性的视觉元素极大地增强了阅读的沉浸感和学术氛围。整体来看，这不仅仅是一本知识的载体，更是一件具有审美价值的艺术品。它在触感和视觉上都传达出一种对历史的敬畏与珍视，对于那些同样热爱宋代文化和器物研究的同好来说，光是捧在手里，就已经是一种享受。这本书的物理形态本身，就是一种对所记录内容的致敬，体现了编者对文献整理工作一丝不苟的态度。
评分坦白讲，一开始我担心，这样一部以“笔记材料辑录”为名的书籍，可能会显得过于零散和枯燥，更像是图书馆里尘封已久的索引。然而，实际的阅读体验完全颠覆了我的这种担忧。书中的材料虽然是不同时期、不同作者的记录集合，但通过其巧妙的编排和清晰的标注系统，形成了一种内在的逻辑张力。它像一张巨大的蜘蛛网，将看似不相干的片段巧妙地串联起来，揭示出宋代物质文化研究中那些隐藏的脉络和发展趋势。读完之后，脑海中对宋代工艺水平和审美情趣的认知，已经不再是几个孤立的、教科书式的印象，而是一个由无数细微观察和记录编织而成的、立体且鲜活的知识体系。它有效地填补了系统性宋代器物研究文献中的一个重要缺口。
评分这本书在学术贡献上的价值，我认为在于其极强的“可操作性”和“启发性”。它不仅仅是一份“已完成”的研究成果的展示，更像是一份面向未来的“工具箱”。当你面对一件实物，或者撰写一篇相关论文时，这本书提供的丰富的原始记录和侧面印证，无疑是极其宝贵的资源库。它强迫读者去思考：这些不同来源的笔记，它们之间的内在联系和矛盾点究竟是什么？在对同一件器物进行描述时，不同作者的关注点有何不同？这种对史料的“再加工”能力，正是衡量一部优秀学术汇编的重要标准。它鼓励读者不要满足于既有的定论，而是要回归到最基础的语料中去寻找属于自己的解释路径，这份鼓励和支撑，对研究者而言是无价的。
评分阅读这本书的过程，与其说是被动接受信息，不如说是一次与宋代士大夫的隔空对话。我感受到了一种独特的学术呼吸感。编纂者在整理这些笔记时，显然没有采取机械的剪贴方式，而是通过精妙的组织和注释，让那些陈旧的文字重新焕发出生命力。尤其是一些对器物铭文或相关历史事件的旁注，虽然篇幅不长，却常常能起到画龙点睛的作用，帮助读者迅速理解当时语境下某些术语的特定含义，避免了现代人理解历史概念时的偏差。这使得即便是初涉此领域的新手，也能在专家的引导下，较为顺畅地进入复杂的学术脉络。它不像教科书那样冰冷，而是充满了鲜活的史料气息，让人在其中不断地发现新的线索和思考的支点。
评分对于宋代器物研究这个领域而言，能够系统性地汇集散落在各处的笔记材料，本身就是一项功德无量的工作。我发现这本书在材料的甄选上，展现出了极高的专业性和审慎性。它并没有仅仅停留在罗列前人观点的层面，而是似乎在试图构建一个更复杂、多维度的研究图景。那些原本散见于地方志、私人著述、甚至是一些不为人知的公文记录中的只言片语，都被细心地挖掘、考证并系统地编排在一起，这种对原始资料的忠实呈现，为后续的深入分析提供了坚实的基础。我注意到其中一些对某一特定器物类型在不同时期、不同地域的记载差异进行了对比分析的段落，这种细致入微的处理，远超一般概述性文献的水平，透露出作者深厚的文献功底和严谨的治学态度。
评分好。。。
评分稍后我们会探讨，官方民族主义所造成的后果对20世纪亚洲和非洲的民族主义的兴起有何影响。就此处的目的而言，需要强调的是，英国化政策在全世界各地制造出数以千计的帕尔。没有什么会比这个事实更能凸显出英国官方民族主义的根本矛盾，即帝国与民族内在的互不相容了。我特意使用“民族”一词，因为人们总会忍不住要用种族主义来解释这些帕尔的存在。没有一个脑筋正常的人会否认19世纪英国的帝国主义带有深刻的种族主义性格。但是帕尔们同样也存在于白种人的殖民地——澳大利亚、新西兰、加拿大和南非。出身英格兰和苏格兰的校长们也同样蜂拥而至，而英国化（Anglicization）也是当地的文化政策。就像帕尔的遭遇一样，18世纪时还开放给苏格兰人的环形上升之路（looping up wardpath）已经对他们封闭了。英国化的澳大利亚人并未任职于都柏林或曼彻斯特，甚至也不在渥太华或开普敦服务。而且，一直要等到相当后期，他们才有可能成为堪培拉的总督。[24]在此之前，只有“英国的英国人”（English English）——个犹抱琵琶半遮面的英国民族的成员——才享有此一殊荣。
评分在本书所列的总篇目下有些还细分子目录。比如《石刻》下又分为：（一）碑刻；（二）《石鼓》；（三）《诅楚文》；（四）《石经》；（五）《杂》。在《铜篇》下又分为：（一）《总论》；（二）《器类》；（三）《收藏》；（四）《著录》；（五）《考史》。这对读者检阅有关资料时就非常便利。当然，《宋代古器物材料》不可能是将宋代笔记中有关史料均辑录在内。根据本书附录的辑录书目为八十种，应该还有进一步完善和补充的空间。所以说本书是一部未定稿或未完稿，作者所写的《前言》是在1998年，而且有关“按”语中所引用的资料皆是1998年以前所出版。
评分识古字。收集到夏、商以后钟、鼎、尊、彝，都能考定世次，辨认款识。他的《考古图》对每件器物，都图绘形状，并解释其制作、铸文、款字、义训及用途，再作前序和后赞。有的学者认为，宋代“士大夫知留意三代鼎彝之学，实始于伯时（即李公麟）”（翟耆年《籀史》）。
评分核心阅读（中级本）
评分不论是儿子的书，还是我自己看的书，都很值，现在不知道是因为受一个网友同样是妈妈的人的影响，现在对书尤其是教育理念和儿子的一系列绘本和无字书，现在真的是很感兴趣，拿到书了，今天晚上睡觉的时候，就给儿子读了有著名的无字图画书的创始人梅瑟*迈尔写的超级经典的无字书，
评分碣为主要研究对象的一门学科，偏重于著录和考证文字资料，以达到证经补史的目的。金石学形成于北宋时期，欧阳修是金石学的开创者，学生曾巩的《金石录》提出金石一词。清代王鸣盛等人，正式提出金石之学这一名称。在关于金石学的著作中，保存了许多有价值的古代铭刻资料，甚至有的书籍还辑录了一些器物的图像以及其名称和用途，这些使得金石学的著作具有了一定的史料价值。但其未对器物的形制、划纹等进行深入的研究以及没能进行断代研究，故而未能形成完整的学科体系。
评分北大版对外汉语教材·听力教程系列·原声汉语：初级实况听力教程
评分金石学
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有