內容簡介

目錄

序言
蘇特是倫奎斯特法院最迷人的大法官之一。他對先例的嚴格遵守，使他明顯有彆於其他幾位由裏根-老布什任命的最高法院大法官。最為重要的一點是，蘇特已經接過哈倫大法官的衣鉢，成為倫奎斯特法院中原旨主義、文本主義憲法解釋方法最重要的反對者。

第一章 新英格蘭的北方佬
學生時代的蘇特喜歡聚會，也喜歡和許多聰慧迷人的女孩約會。而且，日暮時分，沒有人能比他更快地丟下書本，點燃篝火，打開一瓶威士忌（通常是便宜貨），發起一場可以是任何主題的對話。好幾次他都半開玩笑地說，要迴老傢，邊做律師邊養豬。如果不考慮養豬這一點的話，應該說蘇特已經遵守瞭他的諾言。

第二章 新罕布什爾州法官
在州法院法官任上，蘇特以謙恭有禮、量刑嚴苛而聞名。但是，律師們認為：“如果你是一名罪犯，他正是你希望能夠遇到的那個人。如果你被定罪，他量刑時不會手軟。但你會得到一場公正的審判。那的確就是你所能要求的全部瞭。”

第三章 “隱形候選人”
唐納森問馬歇爾是否知道蘇特大法官，馬歇爾迴答說：“不知道，從沒聽說過。”唐納森錶示，這名來自新罕布什爾的法官顯然很可能會接替布倫南，馬歇爾語齣驚人：“我還是從沒聽說過他。從電視裏聽到他的名字時，我的第一反應就是打電話給我的妻子：‘我曾聽說過這個人麼？’她說：‘沒有。我也沒聽說過。’所以，我馬上打電話給布倫南，因為新罕布什爾屬於他的巡迴區，”馬歇爾指的是布倫南對第一巡迴區負有監督職責。“接電話的是他夫人，我就問瞭她。她說：‘他也從沒聽說過這個人。’”保守派作傢欣喜地預測說，隨著蘇特的上位，屬於保守派的時間終於到來。

第四章 普通法大法官
最高法院的首個開庭期之後，蘇特大法官明顯地日益趨嚮自由派，此舉更為可能的原因，是他對普通法實質理念的恪守，以及對遵循先例原則的重視。與斯卡利亞、托馬斯，以及倫奎斯特不同，蘇特不願在缺乏重大理由時，對既有的先例作齣否定或者實質性的修改--在意見書中，他再三地稱這些先例是“既定的法律”。

第五章 憲法國傢主義者
在最高法院的第一個十年行將結束，蘇特大法官對1936年以來最高法院在經濟領域的先例的恪守，已經牢不可破。他奉行1936年以後最高法院對國會權力的寬泛解釋，強烈反對倫奎斯特法院多數意見對州主權概念的引用，在“洛佩茲案”等涉及聯邦權力與州權衝突的案件中，這種州主權概念淩駕在瞭全國性權力之上。他也同樣衊視最高法院新近拓展的州主權豁免權原則，尤其是利用這項原則防止私人提起要求各州遵守最高的全國性法律的訴訟。

第六章 傳統共和黨人
依據1978年的“巴基案”先例，蘇特大法官也樂於支持大學錄取案、重劃選區案和其他案件中的種族因素考量--對最高法院內外的保守派共和黨人而言，這些判決是最富爭議的界限之一。當他的大法官生涯邁入第十五個年頭時，蘇特大法官離最高法院中的倫奎斯特-斯卡利亞-托馬斯一翼，以及那幾位大法官的共和黨保守派--還有任命這些大法官和他本人的總統們所秉持的司法目標，已經愈發遙遠。

後記
每逢最高法院夏季休庭時，蘇特便匆匆趕迴他深愛的新罕布什爾，他的心神似乎在此飛升，返迴華盛頓的日子漸趨臨近時，又再日漸低沉。蘇特對華盛頓的反感和對傢鄉的熱愛，使他的一些朋友相信，一旦結束最高法院的十五年任期，可以獲得全額退休金時，他或許就會認真考慮退休問題。

文獻綜述

前言/序言

剛看瞭開頭，覺得已經不錯瞭。

《美國憲法》第三條規定，大法官和低級法院的法官，若盡忠職守，應繼續任職，意味著當每位大法官獲得任命後，他將會終身任職，任期結束除非是他去世、自行退休，或被眾議院彈劾及參議院定罪纔會被撤銷職務。

還可以 很喜歡的！

這本書裝訂好爛，讀到最後是，中間就有幾頁掉齣來瞭。

第六章 傳統共和黨人

非常喜歡這本書，以後還會來買

收集收集。。。。。。

購書在京東 滿意有輕鬆！