汉译世界学术名著丛书：图腾制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[法] 列维-斯特劳斯 著

图书标签:

• 人类学
• 图腾制度
• 文化研究
• 社会学
• 民俗学
• 学术著作
• 译著
• 经典
• 历史
• 宗教

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100094931

版次：1

商品编码：11177610

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 汉译世界学术名著丛书

开本：32开

出版时间：2012-12-01

用纸：胶版纸

正文语种：中文

内容简介

　　我馆历来重视移译世界各国学术名著。从20世纪50年代起，更致力于翻译出版马克思主义诞生以前的古典学术著作，同时适当介绍当代具有定评的各派代表作品。我们确信只有用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑，才能够建成现代化的社会主义社会。这些书籍所蕴藏的思想财富和学术价值，为学人所熟知，毋需赘述。这些译本过去以单行本印行，难见系统，汇编为丛书，才能相得益彰，蔚为大观，既便于研读查考，又利于文化积累。为此，我们从1981年着手分辑刊行，至2012年年初已先后分十三辑印行名著550种。现继续编印第十四辑。到2012年年底出版至600种。今后在积累单本著作的基础上仍将陆续以名著版印行。

目录

导论
第一章 图腾的幻象
第二章 澳洲的唯名论
第三章 图腾制度的功能主义理论
第四章 通往心智
第五章 内在的图腾制度
参考文献
译名对照表

精彩书摘

　　第一章 图腾的幻象
　　倘若拿人们认为是错误的范畴当作我们讨论的论题，那么只因为关注这一论题，就通常会带来某种风险，也就是对现实抱有幻想的风险。为了克服一种模糊不明的障碍，人们就得使轮廓显露出来，在这里，其实人们想做的一切就是证明这些轮廓也是虚幻的，可在攻击一种毫无根基的理论时，批评者首先应该给予其足够的尊重。随意焕发出来的幻觉，人们总希望能够永远祛除掉它，但是，幻觉的消逝只是为了重现，而且比人们最初构想它的样子距离我们更近。
　　也许，比较明智的做法是淡忘掉这些过时的理论，而不是唤醒逝去的东西。但是，就像老阿克尔王说的那样，历史不会造就毫无用处的事件。如果说一个今天看来似乎是虚假的问题，却曾经让伟大的头脑长年绞尽脑汁，那是因为他们模糊地感受到，尽管某些现象曾经被随意归类，分析得也不够充分，但依然值得引起人们的兴趣。如果我们首先不同意逐步调整已经无路可循的行程，由此引导我们寻找并帮助我们发现另一条路径，那么，我们怎能期望为了提出一种截然不同的解释，而自己处理这些现象呢？
　　我们必须强调，尽管我们对图腾制度一词所指称的实在持有怀疑，但我们依然采用这样的说法，因为许多学者都对图腾制度做过这样的理解，我们将讨论的正是这些学者的理论。如果我们经常把它放在引号里，或者在它的前面罩上“所谓”一词，那么这种做法是很不妥当的。论证的需要为一些词汇赋予了某些特权。可是，引号和形容词通常都会带来隐晦的理解，读者只能受到误导，以可能与上述公认的立场完全矛盾的叙述和表达为基础，提出自己的反对意见。
　　……

《社会结构的研究》 作者：克劳德·列维-斯特劳斯 (Claude Lévi-Strauss) 译者：李幼蒸 出版社：上海人民出版社 《社会结构的研究》是当代人类学巨擘克劳德·列维-斯特劳斯的一部划时代的重要著作，它以其深刻的理论洞察和严谨的分析方法，为理解人类社会的多样性与普遍性提供了全新的视角。这本书并非仅仅是对某一特定文化现象的细致描摹，而是旨在揭示隐藏在各种社会形式背后的、更为深层和普遍的结构性原则。列维-斯特劳斯在此书中，将他早期在《亲属结构的基本单位》中提出的“结构主义”思想进一步深化和拓展，将其应用于对不同社会组织形式的广泛比较和理论建构。 本书的核心论点在于，人类社会并非是随机或杂乱无章的集合，而是遵循着一套内在的、理性的结构原则运作。这些原则，虽然在不同的文化中表现出千变万化的具体形式，但其根本逻辑却是相通的。列维-斯特劳斯认为，这些结构是人类心智的产物，是我们在组织和理解世界过程中所遵循的根本模式。他将人类学的研究目标定位在“发现所有社会中潜在的、统一的结构”，并强调“亲属关系、婚姻规则、神话、宗教信仰乃至技术活动，都能够被理解为这种普遍结构的具体表现”。 本书的引人之处在于，它摆脱了传统社会学和人类学中那种侧重于历史演进或功能主义的解释路径，而是转向对社会现象的“静态”结构进行解剖。列维-斯特劳斯以数学和逻辑学为参照，试图将社会关系抽象化，从中提炼出具有普遍意义的“语法”。他认为，如同语言的语法一样，社会结构也拥有一套基本的规则和范畴，正是这些规则和范畴使得人类能够进行社会交往、建立秩序、并赋予生活以意义。 在全书的论述中，列维-斯特劳斯对不同地域、不同文化背景下的社会组织形式进行了深入的考察与比较。他特别关注了各种形式的婚姻制度和亲属制度，认为这些制度是理解社会结构最直接、最有效的切入点。他深入分析了交换的逻辑，特别是“女性的交换”在构建不同社会群体之间的联盟中所扮演的关键角色。他指出，婚姻的本质并非仅仅是男女个体的结合，而是一个群体向另一个群体“输出”一部分成员（女性）以换取另一部分成员（男性）的战略性交换过程。这种交换打破了孤立，建立了社会间的联系和互依关系，从而构成了整个社会的骨架。 列维-斯特劳斯在书中对“氏族”、“图腾”、“禁忌”等概念的运用，也展现了他独特的分析视角。他并不将这些现象视为原始信仰的迷信，而是看作是人类心智为了理解和分类世界而构建的抽象体系。例如，图腾制度并非仅仅是对某种动物或植物的崇拜，而是一种象征性的分类系统，它将自然界的物种与社会群体进行对应，从而构建出社会的秩序和认同。禁忌，如乱伦禁忌，则被视为社会秩序得以维系的最基本的前提。它通过划定不可逾越的界限，迫使个体走出家庭内部的狭窄圈子，走向更广阔的社会领域，与其他群体建立联系。 本书的另一个重要贡献在于，它将人类学研究从“民族志”的描述转向了“理论”的建构。列维-斯特劳斯不再满足于对一个个体社会进行“独家”的呈现，而是试图通过对大量民族志资料的梳理和整合，发现它们背后共通的结构性原理。他以一种高度概括和抽象的方式，将看似差异巨大的社会形式统一在一种普遍的逻辑框架之下。这种方法，极大地提升了人类学研究的理论高度和科学性。 列维-斯特劳斯在《社会结构的研究》中，也大量运用了数学模型和逻辑分析工具。他将社会关系视为一种“结构”的表达，并试图用集合论、图论等数学概念来描述和分析这些结构。这种跨学科的融合，使得他的研究具有了前所未有的严谨性和精确性。他展示了如何通过对婚姻规则、亲属称谓等具体现象进行形式化的分析，从而揭示出潜在的社会结构。 例如，在分析美洲土著的某些亲属制度时，他通过构建复杂的代数模型，清晰地展现了这些制度是如何确保社会群体之间的循环互惠和均衡的。他证明了，这些看似奇特的婚姻规则，实际上是围绕着“对称性”和“互惠性”展开的，旨在维持社会的长期稳定和活力。 本书的读者可能会发现，列维-斯特劳斯的论证方式往往是层层递进、逻辑严密的。他善于从具体的案例出发，逐步引向抽象的理论，再用抽象的理论反过来解释更多的现象。他的写作风格，既有学者的严谨，又不失思想的深度和广度。他提出的“结构”概念，对后来的社会科学，尤其是人类学、社会学、语言学、心理学乃至文学批评，都产生了深远的影响。 《社会结构的研究》并非一本轻松易读的书，它需要读者具备一定的逻辑思维能力和抽象分析能力。然而，对于那些渴望深入理解人类社会本质、探究文明起源与多样性奥秘的读者而言，这本书无疑是一笔宝贵的财富。它挑战我们固有的认知模式，引领我们用一种全新的、更具普遍性和深刻性的眼光来审视人类社会的运行机制。 总而言之，《社会结构的研究》是一部关于人类社会根本结构的大型理论著作。列维-斯特劳斯在这本书中，通过对婚姻、亲属、交换等关键社会现象的精妙分析，揭示了隐藏在各种文化表象之下的普遍性逻辑。他论证了人类社会并非偶然的堆砌，而是由一套深层的、理性的结构原则所塑造。本书不仅是对人类学研究方法的革新，更是对人类社会本质的一次深刻的哲学探索。它鼓励我们超越表面的差异，去发现人类社会在普遍性中蕴含的统一性，从而更好地理解我们自身以及我们所处的这个多彩的世界。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始翻开这本书，我还有点担心它会过于学术化，枯燥难懂。毕竟“制度”二字听起来就让人头大。但出乎意料的是，阅读过程竟成了一种智力上的享受。这本书的结构安排非常精妙，逻辑链条清晰得如同大师级的建筑设计图。作者似乎对社会学的各个分支都有着深刻的洞察，他巧妙地将社会人类学、宗教史，甚至早期的心理分析理论都融汇一炉，构建了一个立体化的分析框架。最让我震撼的是他对群体认同构建过程的细致描摹，那种从个体模糊的自我意识，如何一步步被外在的、神圣化的符号所捕获、塑形，最终形成稳定社会群体的过程，被描述得既震撼又合乎情理。它不是在讲述一个过时的历史故事，而是在揭示一种跨越时空的、关于“人如何成为人”的永恒主题。对于任何对社会心理学或文化起源感兴趣的人来说，这都是一本不可绕过的里程碑式的作品，它的价值远超出了单纯的学术研究范畴。

评分☆☆☆☆☆

这部书真是让人读得心潮澎湃，仿佛置身于一个充满神秘色彩的远古世界。作者对人类早期社会形态的探讨极其深入，文字间的力量感扑面而来。它不仅仅是对某一特定文化现象的梳理，更像是一把钥匙，开启了我们理解人类集体意识起源的大门。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的那种严谨而不失生动的笔触。他没有将复杂的理论堆砌成晦涩的文字迷宫，反而用一个个鲜活的案例，将“图腾”这一概念的社会功能、宗教意义以及心理基础，层层剥开，展现得淋漓尽致。读完之后，我对于“我们是谁，我们从哪里来”这个问题，有了一种更深层次的敬畏和思考。这本书无疑是人类学经典中的一颗璀璨明珠，它挑战了我们对“原始”的刻板印象，揭示了在看似简陋的符号背后，隐藏着多么精密和坚固的社会结构。那种对人类精神世界的探索欲，被这本书彻底点燃了，真是一部让人读后久久不能平静的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这是一部真正能够拓展读者世界观的著作。它的叙事节奏张弛有度，时而如史诗般宏大，聚焦于整个族群的命运转折；时而又极其细腻，剖析个体在图腾权威下的心理状态。我个人对其中关于“神圣性”的界定印象最为深刻。作者成功地论证了这种“神圣”并非空中楼阁，而是社会秩序得以维系的基石。它提供了一种超越日常功利的价值体系，让人们愿意为之牺牲，为之奋斗。阅读过程中，我仿佛穿越了历史的迷雾，看到了人类在面对未知与混乱时，是如何本能地创造秩序和意义的。这本书的深刻之处在于，它让我们意识到，我们今天所依赖的各种社会规范和道德底线，其根源可能比我们想象的要古老和坚韧得多。它是一部既能提供知识，更能塑造世界观的百科全书式的杰作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格颇具一种古典的厚重感，但其思想的穿透力却是极其现代的。阅读过程中，我频繁地需要停下来，反思自己日常生活中那些看似理所当然的习俗和偏见。作者对不同地域、不同族群的案例进行对比分析时，那种深沉的同情心和客观的批判精神达到了完美的平衡。他既没有浪漫化那些古老的信仰，也没有用现代的优越感去简单地贬低它们。相反，他以一种近乎近亲般的关怀，去理解为什么在特定的生存压力下，人类会选择这样的精神依托和组织方式。这使得全书充满了人文主义的光辉。每一次翻页，都像是与一位充满智慧的长者进行着跨越千年的对话，他用简洁而有力的语言，指出了人类文明进步背后的隐形动力。这本书的阅读体验是沉浸式的，它要求的不只是智力的投入，更是心灵的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，这本书的某些章节需要反复咀嚼，才能体会到其中蕴含的深意。它不是那种可以用来“消磨时间”的轻松读物，它更像是一场思维的马拉松。作者对社会凝聚力的探讨，简直可以作为现代组织管理学的“古老教科书”。他揭示了通过仪式、符号和共享的禁忌，如何构建起一个强大到可以抵抗外部冲击的集体。尤其是在讨论那些看似迷信的行为时，作者成功地将其置于生存斗争的宏大背景下，瞬间赋予了这些行为以坚实的力量感和现实意义。那些复杂的亲属关系和权力结构，在图腾的象征意义下被巧妙地编织在一起，形成了一张巨大的、无形的保护网。读完之后，你对“社群”二字的理解会发生根本性的转变，你会意识到，那些最古老的形式，往往蕴含着最深刻的生存智慧。

评分☆☆☆☆☆

不错的书。不错的书。

评分☆☆☆☆☆

图腾制度是人类学、社会学研究的经典主题。从中东到远东，从撒哈拉到好望角，再从北极圈沿着落基山脉、安第斯山，横贯美洲大陆，人类学家以自己的方式重新丈量了地球。当然他们也没有忘记南太平洋上的澳大利亚。伴随着殖民色彩的消退，对图腾的研究早已不能象征文明对野蛮的征服。猎奇和采风、异域和他乡的浪漫情调，也慢慢变成了严肃理性的深思。他者也不再是他者，他像一粒石子，坠入奔流不止的梦境，激起的水花，扩散的波纹，清脆的声响，是从梦中唤醒还是重入新的梦境。

评分☆☆☆☆☆

之后，作者又追溯历史上的哲学家柏格森和卢梭的思想，提出在布朗之前就已经有类似的思想提出。柏格森指出如果动物来指称氏族是外婚制的手段的话，而动物都是内婚制的，由此推出这些氏族成员想要强调的不是动物性而是二元性，这就在对立观念的领域中找到了解决图腾制度难题的办法。有趣的是，对于柏格森为何能这样解释动植物与氏族成员等同的信仰时，作者指出柏格森本人的哲学与图腾民族的思维很协调，都试图用总体的方式去理解现实对立和整合的两个方面。作者认为卢梭提出了人类学的核心问题：自然向文化的过渡是由生活方式多样化下对自身、对彼此的关注形成的反思，将人类的这种多样性作为人类思维的对象和手段，由此带来技术和社会的转型，在这个过程中完成了动物到人、自然到文化、感性到知性的转变。对这个过程的认识，是借助纯精神状态确定人的自然条件，通过二元对立来运作的逻辑由此来实现人和动物的总体理解和对立。这种认识经验，放到图腾制度上，图腾制度则被还原为思维模式的实在表现，是从内在投射出来的幻象。

评分☆☆☆☆☆

这样的体系必须得求助于动物和植物的名称，它是采用不同称谓方法的一个特殊情形，无论有何种类型的指称，其性质始终是一样的。

评分☆☆☆☆☆

有点枯燥 呵呵 原以为是普及读物呢

评分☆☆☆☆☆

这个商品很不错哦，值得推荐！一如既往地支持京东！！！

评分☆☆☆☆☆

经典作品，一本小书，闲暇时看看不错！

评分☆☆☆☆☆

甘奈普误解了博厄斯的论题，博厄斯想说的是，在社会的层面上，体系的形态是图腾制度的必要条件。这也是图腾制度为何把爱斯基摩人排除在外的原因，因为爱斯基摩人的社会组织是非体系化的，图腾制度必须以单系继嗣为前提，因为单单这一点就是结构性的。

评分☆☆☆☆☆

也许，比较明智的做法是淡忘掉这些过时的理论，而不是唤醒逝去的东西。但是，就像老阿克尔王说的那样，历史不会造就毫无用处的事件。如果说一个今天看来似乎是虚假的问题，却曾经让伟大的头脑长年绞尽脑汁，那是因为他们模糊地感受到，尽管某些现象曾经被随意归类，分析得也不够充分，但依然值得引起人们的兴趣。如果我们首先不同意逐步调整已经无路可循的行程，由此引导我们寻找并帮助我们发现另一条路径，那么，我们怎能期望为了提出一种截然不同的解释，而自己处理这些现象呢？