编辑推荐
上编第一部分收入陈垣先生自20世纪20年代初到40年代前期20多年间有关《四库全书》的论著十种。其中已收入《陈垣学术论文集》第二集(1982年中华书局出版)的九种。
第二部分是摘录陈垣先生在其他著作中有关《四库全书》及《四库提要》的论述。
中编都是新发表的。需要特别提出的有两种。一是《四库书目考异》四卷,约十二万字。另一种是他编辑的《四库全书纪事诗》。
下编为两种附录。一是他对《四库全书编纂小史》的批注;一是他在《四库全书荟要考》基础上改写的《四库全书荟要述略》。
内容简介
《陈垣四库学论著》就是陈垣先生研究《四库全书》成果的结集。上编辑录他自二十世纪二十年代初至六十年代前期四十年间有关《四库全书》的专题论著和在其他论著中有关《四库全书》的论述。中编是《四库书目考异》和他编注的《四库全书纪事诗》。下编是他对《四库全书编纂小史》的批注和改写的《四库全书荟要述略》。
《陈垣四库学论著》由商务印书馆出版发行。
作者简介
陈垣先生,(1880—1971),是四库学的奠基人。他是系统研究《四库全书》的第一人,也是直接接触过文津阁、文渊阁两部《四库全书》的第一人。他曾主持文津阁《四库全书》的清点工作,逐架逐函逐册逐页翻检过全书。他广泛搜集资料,详尽研究《四库全书》的成书过程。他在长达十年间,重点研读《四库全书》中未刊诸书,深知《四库全书》的价值和问题。在此基础上他撰写了有关《四库全书》的一系列论著。他的研究成果,对利用和研究《四库全书》,至今还有指导意义。由于这些论著比较分散,有些还没有发表过,知者不多。
目录
上编
编纂四库全书始末
检查文津阁书页数简章
文津阁四库全书册数页数表
四库全书中过万页之书
大唐西域记之四库底本
四库撤出书原委
书于文襄论四库全书手札后
景印四库全书未刊本草目签注
四库提要中之周亮工
再跋于文襄论四库全书手札
四库学论著辑要
中编
四库书目考异卷一
四库书目考异卷
四库书目考异卷三
四库书目考异卷四
文渊阁四库全书排架图识语
四库全书纪事诗
下编
《四库全书编纂小史》批注
四库全书荟要述略
精彩书摘
七月,诏将进士邵晋涵、周永年、余集,举人戴震、杨昌霖,调取来京,同司校勘。邵、周为刘统勋所保荐,周则统勋乡人也。
尝阅王述庵昶《春融堂集》四十五《再书楞严经后》,有云:“今天下士大夫能深入佛乘者,桐城姚南青范、钱塘张无夜世荦、济南周永年书昌及余四人,其馀率猎取一二桑门语,以为词助,于宗教之流别盖茫如。”
此文撰于乾隆三十六年辛卯。昶时在云南军营效力,范以是年正月卒,世荦曾撰《(楞严宗旨》,乾隆九年举人,当卒在前,永年则以是年成进士。越二年,即开四库全书馆。
今《四库提要》《开元释教录》条下,注云“江西按察使王昶家藏本”,而存目《正宏集》条下,则注云“编修周永年家藏本”。吾因此颇疑释家类提要出永年手,故舛误尚不多也。
《提要》好采晁氏说,独《开元录》条不《宋高僧传》三十卷宋释赞宁撰《陈垣四库学论著》之体制及内容
《陈垣四库学论著》内容,亦分十科,与《续传》无异:八读诵,二卷;……“读诵”,《四库提要》作“诵读”,此虽小节,然以今语改古语,为校勘学中一大忌。《四库提要》正误四库著录赞宁之书凡二种:一为谱录类《笋谱》-卷,一为《陈垣四库学论著》。赞宁略历,《提要》于《笋谱》述之,谓:“咸平中,加右街僧录,至道二年卒。”此大误也。至道年号,实在咸平之前,不知何以不考至此,《释氏疑年录》六已辨之矣。至《陈垣四库学论著》《提要》之误,则有四点:
一、《提要》谓:“《高僧传》之名,起于梁释惠敏,分译经、义解两门,释
慧皎复加推扩,分立十科。”此谬说也。梁僧未闻有惠敏,更未闻有惠敏著之《高僧传》。“惠”与“慧”通,“敏”特“皎”之形讹耳。《提要》之说,盖本于《晁氏读书志》。《晁志》衢本传记类著录《高僧传》二部:一为六卷,梁僧惠敏撰,分译经、义解两门;-为十四卷,梁僧慧皎撰,分译经、义解等十科,此《提要》所本也。六卷本,袁本《晁志》人释书类,盖一不全本。因慧皎《高僧传》向分二函,可洪《藏经音义随函录》二十七,载((高僧传》-部,上帙六卷,下帙八卷,慧琳《音义》八十九、九十同。((晁志》著录释书类者,盖仅得前帙.因叙目在后,不知其不全,著录时又误慧皎为惠敏,衢本乃将两部并列。《通考·经籍考》释氏类因之,《四库提要》遂演为《高僧传》之名起于惠敏之说,不知惠敏固无是公也。周中孚《郑堂读书记》、丁丙《善《陈垣四库学论著》室藏书志》,均循《提要》之误,谬说流传,不得不加纠正。《宋史·艺文志》《有慧皓高僧传》十四卷,岂慧皎之外,又有慧皓耶,“皎”之误“敏”,亦犹是耳。《隋志》杂传类及杂家类重出虞孝敬《高僧传》六卷,《姚氏考证》引《法苑珠林》传记篇,谓:“孝敬后出家,改名惠命,即晁氏之惠敏”云。按《(续僧传》一,孝敬僧名道命,不作惠命,故今不取其说。
二、《提要》谓:“唐释道宣《续高僧传》,搜辑弥博,所载迄唐贞观而止。”并列举十门之名,似馆臣曾见皎、宣之书,何以不著于录,不知馆臣实未见皎、宣二传也。十门之名,亦据《晁志》及《通考》列之耳。不然,此唐以前史传岂有不录,而独录赞宁书之理,此其故,《简明目录))释家类曾微露之,曰:“佛氏之书,浩如烟海,非睢经论语录,不可胜数,即叙述释家故实者,亦难以赅载。故今惟即官库所有,择可录者录之,以见梗概;官库所未收者,自有彼之佛藏在,无庸代为搜辑”云。然则今<提要》释家类所著录及存目者,特随手掇拾,以备一格,凡内府所未颁,及各家进呈所未及者,皆未尝按类以求,故皎、宣之书独阙也。
三、《提要》谓:“赞宁此书,于武后时人皆系之周朝,殊乖史法。”不知此
最合史法也。武后于载初二年九月,既改国号日周,直至中宗神龙元年二月,始复国号日唐,此十五年中,事实上为周,史家岂得称之为唐。即如释明俭于天册万岁元年撰《大周刊定众经目录》,后人为易于识别,易大周为武周可也,若必改为《大唐刊定众经目录》,岂非谬甚。赞宁博学,颇讲史法,吴处厚《青箱杂记》六,称其:“曾撰《非史通》六篇,为王禹俘所激赏。”固未可以“乖史法”讥之也。
四、《提要》谓:“《陈垣四库学论著》所载,既托始于唐,而杂科篇中乃有刘宋、元魏二人,亦为未明限断。”不知《陈垣四库学论著》继道宣书而作,固非断代之书也。前传有阙,后书补之,奚为不可,安得以“未明限断”讥之乎!且《陈垣四库学论著》载唐以前人,不始于杂科,卷十八《感通篇》已有后魏、陈、隋五人,卷二十四《读诵篇》又有隋二人。赞宁曾于卷十八隋僧《钦师传》论发明其例,曰:“魏、齐、陈、隋与宣年月相接,胡不入续传耶?通日:有所不知,盖阙如也。亦犹大宋文轨既同,土疆日广,良难遍知,纵有某僧,其奈史氏未编,传家无据,故亦阙如,留俟后贤也。”此最合史法之论,撰《提要》者未之见耳。一部《宋高僧传》独阙云门偃禅师传,职是故也。然,最为有见。惟谓“佛氏旧文,兹为大备,亦兹为最古,所列诸传,尤足为考证之资”云云,则殊未尽然。撰者盖未见《出三藏记集》及《历代三宝记》等,故以此为最古;又未见慧皎、道宣等《高僧传》,故以此为无上考证之资。而不知《开元录》诸传,实采自皎、宣二家之书,智升所自撰者无几也。
又谓“朱彝尊作《经义考》,多与此符”,其说亦不足据。《经义考》每经录其前序及后跋,盖取法《出三藏记集》。撰《四库提要》者只见《开元录》,未见《出三藏记集》,闻人言朱取法释家目录,遂以为《开元录》耳。《开元录》前十卷以译人为主,与《经义考》之以书为主者不同;后十卷虽以经为主,而不录经序及后记,又与《经义考》不同,正不必强为附会。至谓“《隋书》载王俭《七志》,以道佛附见,合为七门”。七门当为九门,王俭《七志》,道佛固在《七志》外也。
……
陈垣四库学论著 电子书 下载 mobi epub pdf txt