我更关注的是这本书在“可操作性”上的体现。很多艺术史书籍只是高屋建瓴地描述,但这本书似乎有意无意地提供了一套可以被实践检验的理论框架。虽然它不是一本纯粹的“教学手册”,但其中关于敦煌舞蹈意境如何转化为身体感受的探讨,对我个人练习颇有助益。例如,作者在解析“反持乐器”造型时,提到了核心力量的运用和重心转移的微妙变化,这比单纯看图学样要有效得多。我甚至尝试根据书中的描述去想象和模拟一些姿态的连接感,发现这种基于文化理解的模仿,比机械性的重复练习更能找到那种古朴的“气韵”。对于希望从事古代舞复原或相关舞台设计的人士来说,这本书提供的细节支持是无价的,它真正做到了理论指导实践的桥梁作用。
评分坦白说,我原本以为市面上关于敦煌艺术的书籍已经够多了,这本书能提供什么新的视角?然而,当我翻阅到关于服饰与乐器对舞蹈影响的章节时,我立刻改变了看法。作者的细致程度令人惊叹,比如对帔帛(飘带)在不同舞姿中如何表现空气动力学美感的分析,以及不同乐器音色如何对应到舞蹈的情绪表达上。书中对不同时期、不同洞窟中伎乐天形象风格差异的对比分析,非常具有说服力,展示了敦煌艺术流变的脉络。这种层层递进的深度挖掘,让我意识到,原来一个看似简单的“天人飞舞”的形象背后,蕴含着如此复杂的文化交流史和审美取向的演变。这本书的价值在于,它把一个宏大的主题,通过精细的碎片化研究,最终构建成了一幅完整而多维度的艺术画卷。
评分这本书的装帧设计实在是太吸引人了,封面那种沉稳的绛红色调,配上烫金的书名,一眼望去就觉得很有分量感和历史的厚重感。翻开内页,纸张的质感也相当不错,印刷的色彩饱满而不失雅致,尤其是那些配图,看得出来在细节处理上非常用心。我本来对舞蹈史料类的书籍有点畏惧,担心内容晦涩难懂,但这本书的排版布局却出乎意料地清爽。章节划分逻辑清晰,每一个重要的概念或者历史节点都有明确的标记,让人在阅读时不会迷失方向。尤其是那些配图的注释,不是那种干巴巴的学术腔,而是用比较生动的语言将图像背后的文化信息串联起来,让初学者也能很快抓住重点。整体来说,从拿到书的那一刻起,就能感受到出版方在制作这本书上的诚意,绝对是值得收藏的一本艺术类书籍。
评分我对古代乐舞艺术的研究一直停留在比较泛泛的层面,这次读这本书,简直像被带进了一个全新的知识领域。作者对于敦煌壁画中伎乐天形象的梳理和解读,角度极其新颖和专业。我特别欣赏其中对于舞蹈动作复原思路的阐述,他们不仅仅是简单地描述姿态,而是深入到犍陀罗艺术、中原汉族舞蹈以及西域民族舞蹈元素是如何在敦煌这个十字路口进行融合和演变的。书中引用的不少一手文献资料的翻译和考据工作量巨大,读起来能感受到作者深厚的文献功底。特别是关于“翻掌”和“提举”这类具体动作的力学分析,用现代舞蹈术语来对照古代图像,这种跨学科的对话方式,极大地拓宽了我的理解边界。这本书的学术价值毋庸置疑,对于任何想深入研究石窟艺术中的动态美学的学者来说,都是一本不可或缺的参考书。
评分这本书的叙事风格是那种非常贴近爱好者的,读起来一点也不觉得枯燥,反而像是在听一位经验丰富的老师傅,娓娓道来他毕生所学。作者似乎非常了解现代舞者在学习传统舞蹈时常遇到的困惑,所以在描述那些复杂的身体语汇时,总会穿插一些实用的建议,比如如何找到“韵味”,而不是仅仅停留在模仿外形。我尤其喜欢其中关于敦煌壁画的“故事性”解读,它不再将这些图像视为孤立的雕塑,而是把每一个舞者都放回了那个特定场景的仪式感和宗教意义中去理解。这种将艺术、历史、宗教融为一炉的叙述方式,让伎乐天的形象变得鲜活立体,仿佛能听到天界的乐声和鼓点。对于那些想在自己的舞蹈实践中汲取传统灵感的舞者们,这本书提供的不仅仅是知识,更是一种创作上的启发和精神上的滋养。
评分我们的敦煌伎乐天舞也应该先学习日本雅乐,从“客观”研究到综合“整理”,再由“还原”到“创新”。如前所述,同“迦陵鸟”一样,“飞天”很难算作我们所谓的“现实主义”的舞蹈,但戴爱莲先生1954年创作的双人舞《飞天》却让她们“飞”在了舞台上,而且是新中国第一部取材于敦煌壁画的作品,在二维壁画空间向四维舞蹈空间的个性创作中身体力行。当时的《英国泰晤士报》用“体现了戴女士处理人体造型和舞台空间结构的非凡才能”赞誉了《飞天》(见图8)激活壁画的奠基作用。此后,类似的风格展示性的伎乐天舞大量出现在舞台上,可惜多成为装饰性、展示性或技艺性舞蹈。
评分很不错的东西哦,我很喜欢的!
评分:很好。服务质量各方面很好。
评分视觉中的审美风格呈现应该是艺术的第一层面的追求。在艺术史中我们发现,从事艺术创造的艺术家们特别倾向于审美风格问题,他们全力将“第一自然”中难以见到的事物呈现出来,制造出一种“第二自然”的新奇感和中击力,所以人们称艺术是风格的。风格性的艺术品是由细节构成,像在日本的雅乐机构尚保存的《迦陵鸟》舞(见图7),就是东方的古典的大传统中的中国敦煌伎乐天舞蹈中护法神伎乐天的一支,其视觉中的风格比较接近美术中“客观临摹”、“整理临摹”、“还原临摹”中的后者,即动态的还原复活,或视觉记忆重现。
评分???????????????????
评分因为问题并未到此结束,艺术中第二层面——知觉层面的追求还有待开掘。就舞蹈而言,它是一种审美风格和文化内涵的合一,是一种灵与肉的身体人类学的创造。在敦煌伎乐天的创造中,这种知觉的追求,就是追求知觉中的佛法。像所有宗教一样,佛法并没有多么复杂、神秘、难以接近,它是一种对世界的态度,是一种非常平和且执著的精神的追求。具体到伎乐天舞蹈中,其审美风格展示的能指与佛法所指是血肉相连的。也就是说在创作或欣赏过程中,我们不仅关注作品本身带来的审美趣味,同时要得到其背后隐藏的知觉理性,从中领悟到升华感。从某种角度来讲,就是佛法的内在精神给予我们当下的思考。
评分视觉中的审美风格呈现应该是艺术的第一层面的追求。在艺术史中我们发现,从事艺术创造的艺术家们特别倾向于审美风格问题,他们全力将“第一自然”中难以见到的事物呈现出来,制造出一种“第二自然”的新奇感和中击力,所以人们称艺术是风格的。风格性的艺术品是由细节构成,像在日本的雅乐机构尚保存的《迦陵鸟》舞(见图7),就是东方的古典的大传统中的中国敦煌伎乐天舞蹈中护法神伎乐天的一支,其视觉中的风格比较接近美术中“客观临摹”、“整理临摹”、“还原临摹”中的后者,即动态的还原复活,或视觉记忆重现。
评分书到了,真的很喜欢,质量很好
评分视觉中的审美风格呈现应该是艺术的第一层面的追求。在艺术史中我们发现,从事艺术创造的艺术家们特别倾向于审美风格问题,他们全力将“第一自然”中难以见到的事物呈现出来,制造出一种“第二自然”的新奇感和中击力,所以人们称艺术是风格的。风格性的艺术品是由细节构成,像在日本的雅乐机构尚保存的《迦陵鸟》舞(见图7),就是东方的古典的大传统中的中国敦煌伎乐天舞蹈中护法神伎乐天的一支,其视觉中的风格比较接近美术中“客观临摹”、“整理临摹”、“还原临摹”中的后者,即动态的还原复活,或视觉记忆重现。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有