內容好 服務好 質量好啊
評分我特彆注意到,當前中國正處於刑法學的轉型期。在這一時期,選擇容易單純化,視野容易變得狹窄。雖然引進以德國刑法為中心的新型刑法學並無不妥,但德國刑法學的內容極其復雜,並不單純。
評分東西不錯,好!
評分看完後再評價
評分例如,即便是被稱之為德國刑法學之核心的“構成要件論”,其具體內容也各有不同。從德國引進構成要件論的日本,現在多數學說都將構成要件論理解為“違法•有責類型”。然而,如果構成要件為“違法•有責類型”的話,隻要符閤構成要件,原則上就是違法的,原則上就有責任,從而構成要件該當性就推定瞭違法性與有責性。那麼,構成要件論就成為推定犯罪成立(也就是有罪)的邏輯,也明顯違反瞭“存疑有利於被告”這一近代刑事裁判的大原則。
評分因此,我認為在當代中國刑法學的這一轉型期,著眼於支撐犯罪論體係的基礎部分,從“法”的“存在論上的考察”與“認識論上的考察”的角度,重新考察犯罪論體係是非常重要的。從這一意義上來講,如果我的著作能夠為中國刑法學略盡綿薄之力,將是我莫大的光榮。
評分此次,由中國吉林大學法學院的陳勁陽副教授將我的最新著作翻譯成瞭中文。該書能夠有機會得到中國年輕研究者的閱讀,令我感到無比喜悅。
評分對於違法論與責任論也可以這麼說,即便引進“構成要件•違法•有責”這一“三階層論”,通過普通的方法也不能簡單地解決問題。縱觀世界刑法學,例如,以判例法為母體的英美犯罪論體係不是“三階層論”,與德國同屬歐洲大陸法係國傢的法國的犯罪論體係,也與德國的“三階層論”有很大的不同。並且,從犯罪的認定與“刑法的閤理適用這一目的”來看,德國的“三階層論”也未必優於英國、美國和法國的犯罪論體係。
評分內容好 服務好 質量好啊
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有