☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

《执行公共政策：理论与实践中的治理》检视公共政策执行的文献，并把其与当代对治理思考的发展联系起来。它强调聚焦于执行过程持续的重要性，因此，它进而提出未来执行研究和执行过程控制的方略。

目录

译者前言
序言与致谢
1 导论
导言
本书的内容
关于若干概念的界定
2 政策执行研究定位
导言
关注执行：历史起源
法治
民主观念的内涵
制度理论
后现代理论
结论
3 执行理论： “自上而下”与“自下而上”研究
方式之争
发现缺失的环节
典型的“自上而下”论者
来自“自下而上”方法的挑战
结论
4 执行理论：综合两种途径的学者
导言
重要贡献
结论
5 政策执行范式的兴衰
引言
第一阶段
与繁荣的距离
新千年的实用主义
评估
政策执行研究的未来
6 执行研究：现状
导言
因变量
自变量
结论
……
7 做执行研究
8 治理与政策执行控制
9 结论
附录：关于对执行研究的经验性论文调查的说明
参考书目
译名对照表

精彩书摘

当时间序列数据使得人们关注这一问题时，在各层政策制定者之间“搏弈”性质的潜在问题需要一个更加定性化的方法。比如说，在凯斯特拉尼关于纽约终止精神健康服务制度的研究，以及科拉克关于澳大利亚州政府和联邦政府关于改变老年人护理需要的评估的谈判，都可以看出这一点。在科拉克的研究中我们看到如下的问题被提出：“我们为什么要帮助他们以解决他们的问题？”
垂直的公共行政
自从普雷斯曼和怀尔德夫斯基致力于用数学方法来建构模型，关于从政策形成到基层链条中纵向环节的影响问题就进入了执行研究议程（1973）。在第3章和第4章我们讨论了各种理论家对此问题努力进行探索的研究成果。其中戈津和他的同事们（1990）与这章讨论的内容关系最大，因为他们使用了经验研究来发展他们的分析方法。所有这些都与美国联邦政府与州政府之间的关系有关。那本书所非常明确提出的问题是在多层面执行的研究中内在的方法论的复杂性。导致这种复杂程度的一个主要因素，是政治一行政系统中的各层面的经常性介入层级的关于能够合法地参与政策建构和决策要求，由此提出的问题是：“政策形成”在何处结束以及“政策执行”从何处开始？正是由于认识到了这一点，戈津等人使用从联邦政府到州政府的“信息”的概念，而不是联邦政府的政策。
……
执行公共政策：理论与实践中的治理 [Implementing Public Policy] 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

《执行公共政策：理论与实践中的治理》这本书分析了政策执行研究的发展现状，为我们提供了一个政治科学和公共行政的重要领域的研究工作的一副完整图景和最新文献评述。其宗旨是检视关于执行理论的执行研究的卓识洞见，对已有的成果进行全面评析并建立它们之间的相关联系，揭示执行研究对于公共行政实践的相关性，并进而探究治理性质的演变对于执行研究的特殊意蕴。作者认为，探讨当代治理理念的应用性，以及如何运用这一理念，对于我们今天理解政策执行过程的理论和实践具有重要价值。检视公共政策执行的文献，并把其与当代对治理思考的发展联系起来。它强调聚焦于执行过程持续的重要性，因此，它进而提出未来执行研究和执行过程控制的方略。下面附一段精彩的书摘供大家评论：当时间序列数据使得人们关注这一问题时，在各层政策制定者之间“搏弈”性质的潜在问题需要一个更加定性化的方法。比如说，在凯斯特拉尼关于纽约终止精神健康服务制度的研究，以及科拉克关于澳大利亚州政府和联邦政府关于改变老年人护理需要的评估的谈判，都可以看出这一点。在科拉克的研究中我们看到如下的问题被提出：“我们为什么要帮助他们以解决他们的问题？”垂直的公共行政：自从普雷斯曼和怀尔德夫斯基致力于用数学方法来建构模型，关于从政策形成到基层链条中纵向环节的影响问题就进入了执行研究议程（1973）。在第3章和第4章我们讨论了各种理论家对此问题努力进行探索的研究成果。其中戈津和他的同事们（1990）与这章讨论的内容关系最大，因为他们使用了经验研究来发展他们的分析方法。所有这些都与美国联邦政府与州政府之间的关系有关。那本书所非常明确提出的问题是在多层面执行的研究中内在的方法论的复杂性。导致这种复杂程度的一个主要因素，是政治一行政系统中的各层面的经常性介入层级的关于能够合法地参与政策建构和决策要求，由此提出的问题是：“政策形成”在何处结束以及“政策执行”从何处开始？正是由于认识到了这一点，戈津等人使用从联邦政府到州政府的“信息”的概念，而不是联邦政府的政策。这里再附一下本书的目录，供大家阅读参考： 译者前言序言与致谢1　导论　导言　本书的内容　关于若干概念的界定2　政策执行研究定位　导言　关注执行：历史起源　法治　民主观念的内涵　制度理论　后现代理论　结论3　执行理论： “自上而下”与“自下而上”研究　方式之争　发现缺失的环节　典型的“自上而下”论者　来自“自下而上”方法的挑战　结论4　执行理论：综合两种途径的学者　导言　重要贡献　结论5　政策执行范式的兴衰　引言　第一阶段　与繁荣的距离　新千年的实用主义　评估　政策执行研究的未来6　执行研究：现状　导言　因变量　自变量　结论7 做执行研究 引言 量化 因变量 处理研究中的（政策）制定与执行的关系 执行过程的层级与层面 横向组织间的关系 考察部分过程 因果变量与可操作变量 一个有效的案例8 治理与政策执行控制 导言 管理执行的实践 执行研究中的政策建议 探索适当的行动 特定情境中的治理 管理执行 作为治理运作的执行 结论9 结论附录：关于对执行研究的经验性论文调查的说明参考书目译名对照表

评分☆☆☆☆☆

3.这是我一贯的主张，我认为最有效的管教就是疼痛，现在你最需要的不是语言上的教育，而是教训。

评分☆☆☆☆☆

《执行公共政策：理论与实践中的治理》这本书分析了政策执行研究的发展现状，为我们提供了一个政治科学和公共行政的重要领域的研究工作的一副完整图景和最新文献评述。其宗旨是检视关于执行理论的执行研究的卓识洞见，对已有的成果进行全面评析并建立它们之间的相关联系，揭示执行研究对于公共行政实践的相关性，并进而探究治理性质的演变对于执行研究的特殊意蕴。作者认为，探讨当代治理理念的应用性，以及如何运用这一理念，对于我们今天理解政策执行过程的理论和实践具有重要价值。检视公共政策执行的文献，并把其与当代对治理思考的发展联系起来。它强调聚焦于执行过程持续的重要性，因此，它进而提出未来执行研究和执行过程控制的方略。下面附一段精彩的书摘供大家评论：当时间序列数据使得人们关注这一问题时，在各层政策制定者之间“搏弈”性质的潜在问题需要一个更加定性化的方法。比如说，在凯斯特拉尼关于纽约终止精神健康服务制度的研究，以及科拉克关于澳大利亚州政府和联邦政府关于改变老年人护理需要的评估的谈判，都可以看出这一点。在科拉克的研究中我们看到如下的问题被提出：“我们为什么要帮助他们以解决他们的问题？”垂直的公共行政：自从普雷斯曼和怀尔德夫斯基致力于用数学方法来建构模型，关于从政策形成到基层链条中纵向环节的影响问题就进入了执行研究议程（1973）。在第3章和第4章我们讨论了各种理论家对此问题努力进行探索的研究成果。其中戈津和他的同事们（1990）与这章讨论的内容关系最大，因为他们使用了经验研究来发展他们的分析方法。所有这些都与美国联邦政府与州政府之间的关系有关。那本书所非常明确提出的问题是在多层面执行的研究中内在的方法论的复杂性。导致这种复杂程度的一个主要因素，是政治一行政系统中的各层面的经常性介入层级的关于能够合法地参与政策建构和决策要求，由此提出的问题是：“政策形成”在何处结束以及“政策执行”从何处开始？正是由于认识到了这一点，戈津等人使用从联邦政府到州政府的“信息”的概念，而不是联邦政府的政策。这里再附一下本书的目录，供大家阅读参考： 译者前言序言与致谢1　导论　导言　本书的内容　关于若干概念的界定2　政策执行研究定位　导言　关注执行：历史起源　法治　民主观念的内涵　制度理论　后现代理论　结论3　执行理论： “自上而下”与“自下而上”研究　方式之争　发现缺失的环节　典型的“自上而下”论者　来自“自下而上”方法的挑战　结论4　执行理论：综合两种途径的学者　导言　重要贡献　结论5　政策执行范式的兴衰　引言　第一阶段　与繁荣的距离　新千年的实用主义　评估　政策执行研究的未来6　执行研究：现状　导言　因变量　自变量　结论7 做执行研究 引言 量化 因变量 处理研究中的（政策）制定与执行的关系 执行过程的层级与层面 横向组织间的关系 考察部分过程 因果变量与可操作变量 一个有效的案例8 治理与政策执行控制 导言 管理执行的实践 执行研究中的政策建议 探索适当的行动 特定情境中的治理 管理执行 作为治理运作的执行 结论9 结论附录：关于对执行研究的经验性论文调查的说明参考书目译名对照表

评分☆☆☆☆☆

执行公共政策，是值得三读的书。

评分☆☆☆☆☆

1.自己来选择，不会后悔的道路。（灵魂的语录）

评分☆☆☆☆☆

整个内容是梳理公共政策执行研究中，各个学派、各个学者的各种理论，基本相当于“文献综述”的模式，不是教材，也不是阐述作者的独立观点；重在归纳整理，而非创新发展。这样的书被译成中文还是很意外的。

评分☆☆☆☆☆

执行公共政策：理论与实践中的治理

评分☆☆☆☆☆

对专业学习很有帮助的一本书

评分☆☆☆☆☆

1.自己来选择，不会后悔的道路。（灵魂的语录）

类似图书 点击查看全场最低价