评价三: 我一直认为,古籍整理工作是连接过去与未来的桥梁,而范祥雍先生的这项工作,无疑是在这座桥梁上刻下了坚实而闪耀的印记。《范祥雍古籍整理汇刊:广韵三家校勘记补释》的出版,对于学界而言,绝对是一个振奋人心的消息。我对“三家校勘记”本身就充满了敬意,因为这代表着不同学派、不同时代学者们对于同一部经典不懈的探索和求索。而范祥雍先生在此基础上进行“补释”,其意义更是非凡。这意味着他在继承前人研究成果的同时,还能够跳出既有框架,以更加宏观和精深的视角去审视和完善。我尤其期待书中对那些长期存在争议的字词或条目的处理,看看范先生是如何通过细致的比对、考证,为我们提供新的解读和思路。这本书的价值,不仅仅在于它为《广韵》研究领域贡献了新的学术成果,更在于它展现了一种严谨、审慎、开放的学术精神,这种精神对于当下浮躁的学术风气而言,无疑是一股清流。我会认真研读这本书,从中汲取知识,更重要的是学习那种精益求精、求真务实的治学态度。
评分评价四: 作为一名在古代文学研究领域摸爬滚打多年的学者,我对《广韵》的研究一直抱有浓厚的兴趣。这部经典的意义自不待言,而对其进行精细的校勘和解读,更是理解中古汉语语音演变的关键。范祥雍先生的《范祥雍古籍整理汇刊:广韵三家校勘记补释》的出现,无疑为我们提供了一个崭新的研究平台。我了解到,此书着重于“三家校勘记”的补释,这意味着它不仅仅是简单地堆砌材料,而是对不同学者的研究成果进行整合、辨析,并在此基础上提出自己的见解。这其中涉及到的学术深度和广度,绝非一般。我十分好奇,范先生是如何处理不同校勘记之间的矛盾和分歧的?又是如何利用新的文献或研究方法来补充和完善前人的工作的?书中对特定字词的音义考证,对声韵格局的分析,以及对文献流传过程的梳理,都将是我重点关注的内容。我相信,这本书将为我们揭示《广韵》研究领域中一些 heretofore 悬而未决的问题,并为后来的研究者提供宝贵的借鉴和启示。
评分评价一: 终于盼到了这本书,对于我这种醉心于音韵学的爱好者来说,这简直是一份宝藏。一直以来,对《广韵》的校勘研究就情有独钟,但总觉得有些文献不够齐全,或者细节之处总有些令人不尽如人意的地方。范祥雍先生在这方面的成就早已名声在外,而这次的《古籍整理汇刊:广韵三家校勘记补释》,更是将他多年来的心血和智慧集结成册,实在让人期待。我尤其好奇他对于“三家校勘记”的补释,这涉及到如何理解和整合不同学者的观点,如何辨析字词的细微差别,以及如何将前人的研究成果在新的视角下加以深化。光是想到这一点,就足够让我沉迷其中,细细品味。我预计这本书会为我们提供大量宝贵的一手资料,不仅能帮助我们更深入地理解《广韵》本身,更能启发我们在古籍整理和音韵研究领域进行更广泛的思考。我对书中的论证逻辑、引证的准确性以及最终结论的可靠性充满信心,相信它会成为我书架上不可或缺的一本学术工具书,更是我进行个人研究时重要的思想启迪者。
评分评价二: 说实话,收到这本《范祥雍古籍整理汇刊:广韵三家校勘记补释》时,我内心是有些忐忑的。我并非专业的古籍整理者,甚至连音韵学的大门都才刚刚踏入。但被身边对《广韵》推崇备至的朋友所影响,也出于对汉学研究的好奇心,我还是决定入手。拿到书后,我翻阅了一下目录和部分章节,立刻被其严谨的学术态度和细致入微的考证所震撼。范祥雍先生对于《广韵》的“三家校勘记”进行补释,这其中的难度可想而知。我理解到的“补释”并非简单地补充,而是要对前人的校勘成果进行深入的分析、批判,甚至是修正。这其中涉及到对古代音韵、文字、文献等多方面的知识储备,绝非易事。尽管我可能无法完全理解书中所有精深的学术论证,但光是学习其治学方法,学习他如何层层剥茧、拨云见日地揭示古籍中的奥秘,就已经是一种极大的收获。我相信,对于每一个渴望了解中国传统文化,尤其是汉字演变和语音发展历程的读者来说,这本书都将是一次充满挑战却又极具价值的阅读体验。
评分评价五: 《范祥雍古籍整理汇刊:广韵三家校勘记补释》这本书,我拿到手的时候,就感觉到一种沉甸甸的学术分量。从书名就可以看出,它并非一本通俗易懂的读物,而是聚焦于《广韵》研究中一个非常专业且重要的环节——“三家校勘记”的补释。这意味着范祥雍先生在这本书中,将带领我们深入到古籍校勘的细微之处,去探究字词的真伪、音义的流变。对于像我这样长期关注汉语音韵史的朋友来说,这样的研究成果简直是求之不得。我期待书中能够详细阐述范先生是如何理解和运用“三家校勘记”的,他是如何发现其中存在的不足,又是如何运用自己的学识来弥补这些不足的。我相信,在书中,我们能够看到他对于中古音韵的深刻洞察,对于文献比勘的严谨态度,以及对于学术争鸣的开放胸怀。这本书的价值,不仅在于它为《广韵》研究提供了新的、更完善的资料,更在于它所体现出的那种对学术精益求精、对真理孜孜不倦追求的精神。我计划花大量的时间来研读这本书,从中学习,从中受益,并希望能够借此机会,更深入地理解中古汉语的语音面貌。
评分《战国策笺证》草创于1954年,削稿于1965年,是范老先生花费数十年心血完成的一部集大成著作。“文革”期间,此稿曾遭抄劫,流入上海图书馆,馆方钤以“上海图书馆藏善本书”印记,方幸免于难。“文革”后归还作者,又经三年整理订补。
评分韵书是将同韵字编排在一起供写作韵文者查检的字典。中国诗歌起源很早,为写作诗歌服务的韵书产生的时代也比较早。东汉末由于佛教的传入,中国学者在梵文字母悉昙的启发下发明了一种新的注音方法“反切”,这种注音方法的产生为编写韵书创造了条件。传说中国最早的韵书是魏时左校令李登的《声类》。据唐代封演《闻见记》所载,《声类》分为十卷,共收11520字,以五声命字,不立诸部。由于该书早佚,其具体面貌不得而知。西晋时小学家吕忱之弟吕静曾仿照《声类》写过一本《韵集》,分作五卷,宫、商、角、徵、羽各为一篇,此书也早已失传。其后韵书接踵相继,特别是南朝齐、梁时,沈约、周颙等人发现了汉语四个声调的存在,为韵书的编写又提供了一个重要的条件。自是以后,各种韵书风起云涌,各有乖互。据《隋书·经籍志》及陆法言《切韵·序》所载,南北朝时期出现的韵书主要还有:
评分--考查研究--
评分《战国策笺证》草创于1954年,削稿于1965年,是范老先生花费数十年心血完成的一部集大成著作。“文革”期间,此稿曾遭抄劫,流入上海图书馆,馆方钤以“上海图书馆藏善本书”印记,方幸免于难。“文革”后归还作者,又经三年整理订补。
评分不错不错。。。。。。。。。。。。。
评分但由于阳声欣韵的入声字太少,因此,没有单独立韵。
评分无名氏《群玉典韵》五卷
评分段宏《韵集》八卷
评分编订、点校、校证、补疏整理的典籍蔚为大观,历史类有古本竹书纪年辑校订补、战国策笺证,历史地理类有洛阳伽蓝记校注、大唐西域记汇校(原收入季羡林等校注大唐西域记校注)、山海经补疏,宗教类有释迦方志、宋高僧传、公弘明集(未完稿),文学类有陈子展诗经直解校阅、陈子展楚辞直解校阅基》术谱录类有法书要录,笔记类有管城硕记、东坡志林广证,音韵训诂类有广韵三家校勘记补释等。而文史通贯、无征不信、博观约取、敏而有断之学风则一以贯之,允称精深,堪为楷法。所惜「文革」浩劫,其著作如山海经补疏、东坡志林广证等,多有散失,亦可扼腕浩叹。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有