书很好,经典作品,京东活动很给力
评分但康德似乎也付出了深沉的代价:1当他把直观限定为感性形式,并“把纯粹理性的批判视为纯粹理性一切争辩的真正法庭”【482】时,康德实际上偏离了笛卡尔-斯宾诺莎-莱布尼茨的理性直观传统,降低了真理的明晰性要求。这表现在康德区分了数学知识与哲学知识,放弃了对逻辑真理的探求并建构了自己的“先验逻辑”。经过《笛卡尔哲学原理》调整后的笛卡尔-斯宾诺莎传统可以这样理解:上帝的存在并不是第一原则,而是扩大化原则,处于从逻辑真理到数学真理和事实真理的扩展中,自明的逻辑法则才是最基础性的。这条路线后来似乎为胡塞尔继续推进。而康德在真理标准上的让步和模糊开启了随后的主观论哲学的潮流。2、康德的体系割裂本体与现象,进一步推进了自笛卡尔唯理论开始的怀疑论色彩,这使得体系丧失了审美原则的支持,而且也使康德所强调的道德理性变得单薄;此路线似乎为海德格尔所恢复。3.因为《纯粹理性批判》中的自由仅仅与自发性(Spontaneity)相关,我担心康德对独立于自由的善本身有所放弃。似乎康德最终是一个意志论者。
评分评分
很好的翻译,比邓晓芒好多了,喜欢康德必读!
评分主要《未来形而上学导论》、《道德形而上学的奠基》这几本都没有单行本,商务的本子又太老了而且更难找到。其他网站上面都没找到,还好这儿还有,贵是贵了点儿,不过好在书是全新的。
评分ok
评分只是相对邓,有些琐碎。很好,正品,且物流服务态度好、也快。
评分在此,自我意识的先验统一性,成为了自然界的法具有客观性的依据。此时的自然之法的客观性之前提就在于人的主体性的存在。这就对之前哲学史上从笛卡尔开始的,在主客观绝对对立的情况下,不能解决思维与存在的统一性问题找到了一条新的道路,打破了要么只能在主观观念里面劳作,要么在客观物质里面放逐的局面。此时的主体性原则为存在打开了新的道路。
评分书中的章节标题有一个叫“论他人即是地狱”,算是刘瑜借此施展自己不易合群的小脾气。但是当大讲特讲“自由主义”的时候,我又迷糊了。明明看过萨特的一个人咋就把“我们被判了自由的刑”给忘了捏?而且谈到民主的社会成本和美国社会政治形态的时候对《政府论》和美国宪法又只字不提。美国本质上就是一个洛克自由主义的宪政国家。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有