最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）、（二） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中国法制出版社 编

图书标签:

• 刑事诉讼
• 立案标准
• 追诉标准
• 公安机关
• 检察院
• 法律法规
• 司法
• 刑法
• 规范性文件
• 最高检公安部

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509319611

版次：1

商品编码：10302115

包装：平装

开本：大32开

出版时间：2010-05-01

用纸：胶版纸

页数：92

字数：47000

正文语种：中文

内容简介

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）（二）》主要讲了最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）（二）的内容。

目录

最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知
最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）
最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知
最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）

精彩书摘

第九条【强令违章冒险作业案（刑法第一百三十四条第二款）】强令他人违章冒险作业，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失五十万元以上的；
（三）发生矿山生产安全事故，造成直接经济损失一百万元以上的：
（四）其他造成严重后果的情形。
第十条【重大劳动安全事故案（刑法第一百三十五条）】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失五十万元以上的：
（三）发生矿山生产安全事故，造成直接经济损失一百万元以上的；
（四）其他造成严重后果的情形。
第十一条【大型群众性活动重大安全事故案（刑法第一百三十五条之一）】举办大型群众性活动违反安全管理规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失五十万元以上的；
（三）其他造成严重后果的情形。

前言/序言

司法实践中的复杂性与前沿探索：一本聚焦证据、程序与前沿刑法理论的著作 图书名称： 证据的深度剖析与刑事诉讼前沿研究 著者： [此处可虚构一位资深法学教授或资深律师的名字，例如：陈文泽 教授] 出版社： [此处可虚构一家权威法律出版社，例如：京华法律出版社] 页数与装帧： 约800页，精装 --- 内容简介 本书并非对某一特定时期、特定部门规范性文件的机械性解读，而是立足于当代中国刑事司法实践面临的深层挑战与理论前沿，进行一次全面而深入的学术巡礼。它旨在为法律专业人士、法学研究者以及所有关注司法公正与效率的社会公众，提供一套系统、批判性、具有前瞻视野的分析框架。 本书的核心价值在于其对证据法原理的精细化打磨以及对刑事诉讼程序正义的深刻反思。它不纠缠于具体案件的管辖标准划分，而是聚焦于证据的本质、获取的合法性界限以及裁判者对证据价值的判断机制。 第一部分：证据的本体论与科学化筛选 本部分开篇即对刑事证据的“客观性”与“主观性”展开了本体论层面的探讨。作者认为，在技术快速迭代的背景下，传统证据分类面临重大挑战。 一、电子证据的“可认证性”危机： 本书用了近两百页的篇幅，专门剖析了大数据、人工智能生成记录以及物联网设备采集数据的法律效力问题。重点探讨了“数据完整性”的认定标准，如何区分技术噪音与关键性证据，以及在高度依赖算法分析时，如何确保被告人获得充分的“质疑权”。例如，书中详细论述了“哈希值校验”在司法证明中的局限性，并提出了基于区块链技术对证据链条进行实时存证的构想，以应对证据“被修改”的潜在风险。 二、认知科学与证人证言的可靠性评估： 摒弃将证人证言视为“事实复述”的传统观念，本书引入了现代认知心理学和记忆重构理论。书中详细介绍了“目击者识别偏差”（Eyewitness Misidentification）的类型，包括交叉污染、错误记忆植入等。作者提供了一套基于“可信度量表”（Credibility Scoring Model）的评估工具，该工具侧重于分析记忆提取过程而非证人的人格背景，旨在实现对易受暗示证言的科学排除或审慎采信。 三、物证的关联性与排除规则的张力： 在物证层面，本书批判性地审视了“偶然发现”的合法性边界。它深入探讨了“预期发现”（Anticipated Discovery）与“意外发现”（Plain View Doctrine）在实践中的模糊地带。特别关注了在搜查过程中，技术工具（如红外扫描、化学试剂检测）所揭示的非授权信息，是否构成后续合法搜查的诱因，及其在排除非法证据规则下的适用困境。 第二部分：程序正义的结构性优化与权利保障的边界重构 本书的第二核心模块，聚焦于刑事诉讼流程的每一个关键节点，探究如何在效率与程序正义之间寻求动态平衡。 一、侦查终结与审查起诉的“实质性审查”： 作者认为，当前审查起诉阶段过于侧重形式要件的核对，而缺乏对侦查行为“必要性”和“相称性”的实质性审查。书中提出了一种“风险驱动型审查模型”，要求检察机关对证据的获取过程进行更严格的“必要性论证”，尤其是在涉及通讯监听、电子侦查等高侵入性手段时，必须提交详细的“替代方案论证报告”，以证明非侵入性手段的穷尽性。 二、认罪认罚从宽制度的“程序陷阱”规避： 本书对认罪认罚从宽制度的适用进行了冷静的解构。它关注的不是量刑幅度，而是被告人是否在充分知情、无胁迫、且理解“放弃对抗权”的全部后果的情况下作出的真实意思表示。书中构建了“多层级风险告知清单”，要求法院在宣告量刑建议前，必须确认被告人对“上诉权利的实质性放弃”的理解程度，防止因程序性疏忽导致程序瑕疵。 三、律师的有效参与权与“信息不对称”的消除： 针对辩护律师在侦查阶段信息获取受限的问题，本书详细分析了境外先进司法体系中“提前披露”制度的合理借鉴空间。重点探讨了“律师协助下证据固定”模式的可行性，即在特定敏感证据（如现场勘验记录、初期审讯录像）形成初期，辩护律师即有权在不干扰侦查的前提下，对证据形成过程进行监督和初步记录，从而实质性地强化辩护权。 第三部分：前沿刑法理论的司法回应 最后一部分，本书将目光投向了刑法学的最新发展，并探讨了这些理论如何反哺刑事诉讼实践。 一、共同犯罪的“意思联络”与“行为边界”： 书中运用复杂系统理论，分析了现代新型犯罪集团中“意思联络”的隐蔽性。作者提出，应弱化对“明确合意”的苛求，转向对“风险共担结构”的识别。重点阐述了在信息平台犯罪中，如何界定“为犯罪提供便利”与“实质性参与”的界限，并详细分析了从共同犯罪的认定延伸至量刑幅度选择中的比例原则适用。 二、刑事实体法与程序法的价值统一： 本书强调，实体法上的“罪责刑相适应”必须通过程序法的保障才能实现。通过对“疑点利益归属原则”（Benefit of Doubt）在不同诉讼阶段的具体量化，作者试图建立一个从证据采信到最终定罪量刑的逻辑闭环，确保司法判决不仅是“正确的”（与实体法一致），而且是“公正的”（与程序保障一致）。 总结： 《证据的深度剖析与刑事诉讼前沿研究》是一部面向未来司法挑战的学术力作。它不满足于对既有规范的简单解释，而是致力于在证据的科学性、程序的严谨性与理论的前瞻性之间架起坚实的桥梁，为推进更高水平的法治建设提供理论支撑与实践指引。本书的深度和广度，使其成为当代刑事法领域不可或缺的参考书。

评分☆☆☆☆☆

我最近入手了《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（一）、（二）》，拿到手的时候，我其实挺紧张的，毕竟这个标题听起来就非常专业和严肃，我担心自己作为一个普通读者，会看不懂里面晦涩的法律条文。但是，当我翻开第一页，一股理性而严谨的气息扑面而来，反而让我觉得安心。这不像某些法律书籍那样枯燥乏味，而是以一种条分缕析的方式，将复杂的立案追诉标准掰开了揉碎了呈现在读者面前。它详细地阐述了各类刑事案件的界定、证据要求以及追诉的起点，对于我这样对法律常识了解不多的人来说，就像是在黑暗中点亮了一盏灯，让我能够更清晰地认识到，什么行为会触犯法律，以及法律是如何介入的。书中列举的案例分析，更是将理论知识与实际操作相结合，让我能更直观地理解抽象的法律条文。例如，在关于侵财类犯罪的章节，它不仅仅是简单地列出金额标准，而是细致地说明了如何计算损失、如何认定主观故意，甚至在某些特殊情况下，还会考虑到行为人的社会危害性。这种细致入微的解读，让我对法律的公正性和严谨性有了更深的认识，也更加理解了法律维护社会秩序的重要性。我尤其喜欢它在区分轻重罪时所展现出的逻辑性，能够让读者清晰地辨析不同行为的法律后果，从而在日常生活中提高警惕，避免触碰法律的红线。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始拿到这本《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（一）、（二）》，我是抱着一种“学术研究”的态度去看的，以为会是一本非常枯燥、晦涩的工具书，可能只适合法律专业的学生或者从业者。但出乎意料的是，这本书的可读性比我想象中要高得多。它并非那种堆砌专业术语的“天书”，而是用相对通俗易懂的语言，解释了非常复杂的法律概念。书中对不同类型案件的划分，以及在每个案件类型下，如何进行立案追诉的详细说明，都非常清晰。我特别喜欢它对于“证据”的要求是如何细致的阐述，这让我明白，法律的公正性很大程度上体现在证据的确凿性上。比如，它在描述如何认定诽谤罪时，不仅仅说了“捏造事实”，还进一步说明了“传播范围”、“损害程度”等关键要素，让读者能更具体地理解如何判断一个行为是否构成犯罪。这种将抽象的法律条文转化为具体可操作的标准，让我觉得这本书非常有价值，不仅仅是法律从业者的参考，对我们普通人来说，也是一个很好的法律启蒙读物，让我们了解自己行为的边界在哪里，以及国家法律的底线在哪里。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，与其说是一本法律条文的汇编，不如说是一本操作指南，一本让普通人也能理解法律操作流程的“说明书”。我原本以为这种官方发布的规定会像天书一样难以理解，充满了各种术语和晦涩的表达，但事实并非如此。作者们显然在编写时，充分考虑到了读者群体的多样性，用了相当清晰的语言来阐述每一个规定。我印象最深的是关于交通肇事逃逸的部分，书中不仅明确了构成逃逸的条件，还详细说明了在不同情节下，公安机关应如何进行立案侦查，以及检察机关如何进行审查起诉。这种层层递进的讲解方式，让我对整个司法流程有了初步的了解。它不仅仅告诉你“是什么”，更告诉你“怎么做”，以及“为什么这样做”。对于我这种对法律流程不熟悉的人来说，这简直是福音。我甚至在阅读过程中，能够想象出办案民警和检察官在实际工作中，如何对照这些规定来做出判断。书中的一些章节，对于如何收集和固定证据的要求，也非常具体，这让我意识到，法律的执行并非一拍脑袋就能定案，而是需要扎实的证据支撑。我甚至开始反思，在生活中，我们是否也应该学习一些基本的证据意识，以更好地保护自己。

评分☆☆☆☆☆

在收到这本书之前，我对于“立案追诉标准”这个概念，仅仅停留在模糊的理解层面，知道它大概是法律上用来判断是否构成犯罪的一个界限。但当我翻开《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（一）、（二）》后，我才真正体会到，法律的严谨和细致究竟能达到什么程度。这本书的内容，如同一个清晰的地图，为公安机关和检察机关的办案工作指明了方向，也为普通公民了解法律提供了窗口。它将各类刑事案件，从轻微的治安案件到严重的刑事犯罪，都进行了详细的界定，并给出了具体的立案追诉的条件和标准。例如，在关于妨害公务罪的章节，它不仅仅简单地列出“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”，还会进一步区分不同的阻碍方式，以及阻碍的程度，从而判断是否达到立案追诉的程度。这种精细化的划分，体现了法律的科学性和公正性，避免了随意性。我尤其欣赏书中对一些边缘化案件的处理方式，例如，在区分敲诈勒索和一般纠纷时，它会考虑行为人的意图、手段以及造成的后果，力求做到准确判断。这本书让我对法律的运行有了更深层次的理解，也更加认识到，法律的生命在于执行，而执行的生命在于明确的标准。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我怀着一种既好奇又略带不安的心情。好奇是因为，作为普通公民，我对法律的实际运行机制总是充满了疑问，而这本书显然是官方解读，应该能解答我的许多疑惑。不安则在于，法律本身就带有威慑力，尤其是刑事案件的立案追诉标准，意味着某些行为的后果可能非常严重。然而，当我深入阅读后，这种不安逐渐转化为一种敬畏和理解。这本书以一种非常系统化的方式，将各类刑事案件的立案追诉界限描绘得一清二楚。它并没有回避那些可能引起争议的案件类型，而是以一种冷静、客观的态度，逐一剖析。比如，在网络犯罪的章节，它清晰地界定了利用网络进行的诈骗、侵犯公民个人信息等行为，并给出了具体的立案追诉标准。这让我意识到，随着时代的发展，法律也在不断地更新和完善，以应对新的挑战。我尤其欣赏书中在区分不同罪名时的严谨性，例如，在处理非法集资案件时，它会细致地说明如何区分一般的经济纠纷和构成犯罪的行为，这对于防止“误伤”合法经营者，同时又能严惩犯罪分子，起到了关键作用。这种专业性让我深感折服，也让我对我国司法体系的成熟和精细化有了更深的认识。

评分☆☆☆☆☆

标准的印刷 标准的内容

评分☆☆☆☆☆

比较值得一看，不错的

评分☆☆☆☆☆

大部分都是法条，

评分☆☆☆☆☆

主要是送货速度太慢。

评分☆☆☆☆☆

速度很快速度很快速度很快

评分☆☆☆☆☆

帮别人买的工具书籍，价格公道，送货快

评分☆☆☆☆☆

主要是送货速度太慢。

评分☆☆☆☆☆

速度快，送货师傅服务非常好，继续支持

评分☆☆☆☆☆

还行