坦白讲,作为一个业余爱好者,我最初抱着“查漏补缺”的心态翻开此书,没想到却收获了一场系统的“心智重塑”。这本书的叙事节奏把握得非常好,既有高屋建瓴的概括,也有对个别关键人物和著作的深入剖析,使得阅读体验张弛有度。特别要赞扬的是,作者在处理一些颇具争议性的史学流派时,展现出的那种近乎冷静的第三方视角,没有明显的党同伐异,而是侧重于解释其学术逻辑和历史局限性。这对于我们建立健康的学术观至关重要。它教会我,历史的进步并非直线攀升,而是在不断的自我审视和修正中前进的。读完这三册,我对“史学”二字的理解,已经从“记述过去”提升到了“构建意义”的层面。这是一部需要反复研读、常读常新的著作,它为我打开了一扇通往中国思想深处的大门,功德无量。
评分这三册书的装帧和排版也值得一提,虽然内容本身已经足够厚重,但纸张的质感和字体设计都显得十分考究,这多少体现了出版方对这部学术巨著的尊重。我个人对清代考据学派的兴盛及其对史料的“汗牛充栋”式的收集整理尤为感兴趣。在阅读相关章节时,我仿佛能感受到那些埋首故纸堆的学者们,他们那种近乎偏执的对细节的执着。作者在这里的叙述极其生动,他不仅描述了他们发现了什么,更描绘了他们发现过程中的艰辛与乐趣。书中对一些地方志和未刊史料的引用和评述,足见作者下过“海”的功夫,绝非纸上谈兵。通过这些描述,我开始理解,我们今天所依赖的许多基础史料,背后凝聚着多少代史学家的心血。这本书让历史研究的“技艺”本身也成为了引人入胜的故事,它让人对“做学问”这件事,产生了深深的敬意。
评分这部作品最让我感到震撼的,是它展现了中国史学史的内在张力与生命力。它并非一条平坦的单行道,而是充满了岔路、回流和激烈的学术辩论。例如,书中对近代以来“新史学”的引入与本土传统碰撞的描写,真是酣畅淋漓。作者以极大的克制和客观性,梳理了西方史学理论,如唯物史观、年鉴学派等,如何与中国旧有的史学范式进行艰难的融合与重构。这种宏观视野下的梳理,使得读者能够清晰地把握住“断裂”与“连续”之间的复杂关系。你不会觉得这是一部纯粹的理论书,它更像是一部关于“思想考古”的田野报告,每一个学派的兴衰都对应着时代的脉搏。每读完一个阶段,我都会反思,我们现在所处的史学阶段,又是站在谁的肩膀上,又在和谁进行着尚未完成的对话。它的格局之大,视野之广,实属罕见。
评分这部厚重的作品,初翻阅时便被其磅礴的气势所摄。作者的笔触细腻入微,对历代史学的源流梳理得井井有条,简直像是在为一部庞大的知识体系构建清晰的脉络图。特别是对于先秦诸子的史学思想,解读得尤为精辟,那些看似晦涩的文本,在他的阐释下变得鲜活起来,仿佛能与古人隔空对话。阅读过程中,我时常被那些被历史洪流淹没的史家们所折服,他们的治学态度、他们的学术困境,都通过作者的叙述得到了深刻的再现。这本书不仅仅是罗列史学流派和代表人物,更重要的是,它展现了史学思想在不同历史阶段如何作为一种文化现象,与当时的政治、社会环境相互作用、相互影响。那些关于史官制度的变迁,关于“实录”与“褒贬”的争论,每一个细节都体现了作者深厚的学养和严谨的考证精神。读完一部分,便忍不住要停下来,细细回味,那种被知识洪流冲刷后的充实感,是久违的体验。它像一把钥匙,开启了我对中国历史叙事传统的全新认知,远超我预期的收获。
评分说实话,这本书的阅读体验并非一帆风顺,它更像是一次智力上的“攀登”。对于非专业人士来说,某些章节的论证深度和密度确实让人喘不过气来。不过,正是这种挑战性,才更显出这部著作的价值。我尤其欣赏作者在处理宋代史学转向时所展现出的洞察力。他没有简单地将宋学视为对唐代史学的简单复归或反叛,而是深入剖析了理学思潮如何渗透进史学方法论,催生出如“格物致知”般的实证精神,以及这种精神在编史实践中留下的复杂印记。这种对思想“基因”的追溯,使得原本枯燥的史学史研究变得充满了思辨的乐趣。每次攻克一个难点,都有种豁然开朗的喜悦。它不是提供现成的结论,而是引导你进入一个更高阶的思维场域,去重新审视我们今天如何看待历史的“真实性”问题。对于任何对中国思想史有兴趣的人来说,这本书都是一本不可绕过的参阅宝典,只是需要投入足够的时间和心力去细细品咂。
评分唉,标题打了几遍都提示有敏感词,过不了太搞笑了。抬碗雪这这几个字咋就敏感
评分书店看上了这本非常好的书,一直想买可惜但是太贵又不打折,回家决定上京东看看
评分唉,标题打了几遍都提示有敏感词,过不了太搞笑了。抬碗雪这这几个字咋就敏感
评分商务印书馆2010年出版的有杜维运著的。一套共计三册。分别与1993年,1998年,2004年出版问世。第一册由夏商周起止于东汉,第二册有魏晋南北朝止与唐代结束,第三册有宋代之余十九世纪初。虽然平均五六年成熟一侧,但还需把之前三十余年的搜集与功力同时计算在内。宋代司马光1019-1086穷十九年的岁月,在一群襄助者的帮忙下,完成了《资治通鉴》的编撰工作,但是已年老体衰,两眼昏花,其辛苦固可得而知。然杜维运以一人之力,历17年完成此一巨著,其勤勉,才华yui毅力怅然令人惊叹,他的体魄健壮,思考敏捷,更有上苍独厚的天赋异禀。杜先生能够专注于一,心无旁骛。沉浸在是学的开拓和享受,数十年如一日,不仅未曾离开这个圆第一步,而且不受任何名利的诱惑,知识教学与研究受到不利的影响。在盛壮之年时,某著名大学进行安排系主任一事。此役讯息传达给他时,便遭到坚定的拒绝。要不就多了一个庸庸碌碌的系主任,少了一个在史学上名扬春秋的大家呀。呵呵。其二是治学有方向,不见异思迁。从大学到研究所阶段,他就开始对赵翼的的考证于清代乾嘉是学的研究卓然有成。在大学执教后有撰成《与西方史学家论中国史学》及,《史学方法论》等著作,风行既就,以广受欢迎。还有就是笃信历史知识的可贵与其无可替代的功能,他认为历史就是人类经验的累计与文化传承的精髓,可以说是人类知识的宝库,故具备丰富的历史知识便能增长人的智慧与才能。人类已与其他万物,由于人类珍视其过去,留下了一步用文字写成的历史。万物皆有其过去,人理我I以外的玩物,任由其过去如泡沫般消逝,不留痕迹。人类则用文字记录其过去,于是留下一部极为珍贵的历史,甲骨文,结绳,篆刻在石头,画在岩壁上等等。人类再从愚昧和无知中走过来,经历了罪恶的,残暴的,不幸的的历程,迈向自由富庶和平安乐的时代。历史就是变成人类罪恶,愚昧和不幸的记录。杜兰夫妇曾在《文明史》中这样写着:“在战争与政治的大红门正门后面,在不幸与贫穷以外,在通奸离婚谋杀自杀之余,千万人过着正常的家庭生活,夫妻恩爱,男女敦睦,与子女同喜忧。”杜先生与1961年认识了孙雅明女士,1964年结为连理,自此以后已破的家园重建了起来。台北市温州街的竹篱茅舍,从此就生炭火,煮酒烹茗的情景有可在现。她性格爽朗,多才多艺的,在杜老先生创作的过程中扮演了好多角色。家中大小事情都有她一人承担。可见其为史学巨著的贡献。感谢之出版界牛耳的商务印书馆慨允在内地出此书,张越教授和丁波先生竭力促成之,给我们内地好学者一份大餐。京东活动觉得可以收藏。
评分越做越好。
评分“从公元前第二世纪起,中国即有考据学(t ext翻criticism)的产生。··,…惟此一考据学的发展,未能到达一较高境界,不配我们称之为批评。换言之,即为未能对证据作科学的评价与分析。其中原因之一,为中国的特殊修史制度,这是中国史学与世不同的主要原因之一,已曾有人作过重要的
评分杜维运,1928年出生于山东省嘉祥县,2012年9月1日病逝于加拿大。毕业于台湾大学历史系、历史研究所,1962年、1974年两度赴英国剑桥大学学习,历任台湾大学历史系教授、香港大学中文系教授、台湾政治大学历史研究所教授。杜先生长年从事中国史学史及中西史学比较研究,著有《与西方史家论中国史学》、《清代史学与史家》、《史学方法论》、《赵翼传》、《听涛集》、《中西古代史学比较》、《忧患与史学》、《中国通史》、《中国史学史》、《中国史学与世界史学》等多种著作,主编《中国史学史论文选集》(一、二、三)。
评分,给人以知识和智慧。所以,我们应该多读好书,为我们以后的人生道路打下好的、
评分台灣學者的作品風格,中西比較
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有