☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

编辑推荐

　　法律实证研究方法是在借鉴人类学、社会学等学科实证研究方法的基础上逐渐发展起来的。在我国，法律实证研究方法的历史并不算长，到现在还仍然未脱稚气，但以发展的眼光来看，大有蓬勃发展之势。
　　2009年4月，“科学发展观与法律实证研究方法”研讨会在浙江省安吉县隆得召开。与会代表分别从社会学、人类学、法学等多学科的视角，对法学研究方法的价值与种类、法律实证研究方法的内容、法律实证研究方法的运用、法律实证研究方法的展望等议题进行了较为全面而深入的研讨。《法律实证研究方法》一部分是会议发言的录音整理稿。完整

内容简介

　　法律实证研究方法是在借鉴人类学、社会学等学科实证研究方法的基础上逐渐发展起来的，与思辨研究方法相比，有以下区别：一是前者注重归纳式的“我发现”，而后者注重演绎式的“我认为”。二是前者往往注重挖掘现实背后的合理原因，因而显得有些“保守”。迪尔凯姆就曾经指出：当我们试图解释一种社会现象时，必须分别研究产生该现象的原因和它所具有的功能。①而后者往往注重通过批评现实而构建未来，因而显得有些“激进”。三是前者往往会关注经常被人们有意或无意忽视掉的细节问题，而后者则经常关注整体。

作者简介

　　宋英辉，1957年出生，河北人。法学博士，教授。1989年始，先后被聘为中国政法大学讲师、副教授、教授，任中国政法大学诉讼法学研究中心常务副主任、执行主任。2006年，作为“985工程”创新团队人员被聘为北京师范人学刑事法律科学研究院教授。主要成果有《刑事诉讼目的论》（1995）、《刑事审判前程序研究》（2002）、《刑事诉讼原理导读》（2003、2008）、《刑事程序法功能研究》（2004）、《我国证据制度的理论与实践》（2006）、《外国刑事诉讼法》（2006）。
　　王武良，1962年生，浙江人。浙江省安吉县人民检察院党组书记、检察长。1985年于杭州大学获法学学士学位，同年到湖州市人民检察院工作。2002年于浙江大学法学院获法律硕士学位。城《人民检察》、《浙江检察》等报刊发表论文十余篇。
　　郭云忠，1971年生，河北人。国家检察官学院副教授、科研部副主任，中国社会科学院法学所博士后研究人员。2005年于中国政法大学获法学士学位。在《法学研究》、《中国法学》、《南方周末》等报刊发表文章五十余篇，著有《刑事诉讼谦抑论》。

内页插图

目录

第一部分 对话录
专题一 法学研究方法的种类及价值
专题二 法律实证研究方法的内容
专题三 法律实证研究方法的运用
专题四 法律实证研究方法的运用之“研讨式办案”模式
专题五 法律实证研究方法的展望
专题六 法律实证研究论文的写作方法
专题七 法学研究方法的定位与转型
第二部分 理论篇
少一点“我认为”，多一点“我发现”
法律实证研究方法及其地点选择
法律的五种面相与田野民族志方法
彻底解释、地志与法律人类学方法论
范式转型与中国刑事诉讼制度改革
实验研究方法在刑事司法改革中的适用宋英辉
第三部分 实践篇
死刑适用实证研究
中国刑事案卷制度研究
最高法院大法官因何知名
司法知识与法官流动
《最高人民检察院工作报告》的话语变迁
习俗、权威与纠纷解决的场域
珠三角地区合同案件的执行及启示
民事诉讼中的证人出庭作证
安吉县检察院“研讨式办案”模式之探索
附录一 法律的社会科学研究会议纪要
附录二 法律的社会科学研究研讨会综述
附录三 法律方法与检察官思维研讨会综述

精彩书摘

　　我对前几位专家的发言有下列感受：都是务虚，侧重方法论、价值、理论等；对实证研究能否践行，存在分歧和差异；我国的实证研究并非一定要在理论建构完备后才能施行；在调查中不存在绝对的事实真相，不能因此而否定研究中所搜集的材料的真实性。综上，法律实证研究是可行的。
　　下面，我主要谈一下公检法系统的绩效考评制度。对三者共同予以探讨的原因：一是三者的考评制度有同有异；二是绩效考评制度是被管理者努力度、廉洁度指标的设定、测量和适用的过程，它要面临和解决的是管理者和被管理者的适度性、对称性问题。
　　我在对法院进行实地调研与文件梳理后发现以下现象：一是数字化管理。即各级法院对法官工作质量的控制和检测都是通过设立某种数字化标准如立案率、上诉率等进行衡量，并且不断细化。二是各级法院同构性。即各层级法院的指标同构，毫无差异。三是不同层级法院指标同构，但同级法院因适用人员不同而指标具有双轨制，法院领导和普通法官的考评主体、标准、程序不尽相同。这些现象说明几个问题：第一，同构性抹杀了我国法院的审级制度；第二，双轨制与法官独立相违背，法院领导对所有法官的任何案件瑕疵承担连带责任加大了其剩余风险，导致不得不插手所有的疑难复杂案件。
　　由于公检法系统都采用计件考核方式。因此，数字化管理是三机关的共同点。但公安作为上下级领导的执法机关，同构性与双轨制对其较为合理。检察机关作为上下级领导的司法机关，同构性较双轨制更为合理。但是，数字化管理作为三者的共性存在以下问题：第一，加强了上级机关对下级机关的领导控制。第二，绩效考核设立的目标与受其管理下的工作人员的行动目标是否一致，能否达成，有无效果。第三，考核方式单向，仅针对实体法而缺乏程序法的考核。第四，三机关之间缺乏协调一体化的考核机制，互相牵制，而法律规定与诉讼实践又要求三者相互合作，从而造成无法化解的矛盾和冲突。第五，考核标准不尽合理。

前言/序言

　　也许是由于想象力的匮乏，现代人已很难超越先哲们的“奇思妙想”；也许是由于社会分工的细化导致了“隔行如隔山”，不同学科领域甚至同一领域的不同专业之间似乎缺乏相互了解；也许是由于人人平等理念的泛滥，即使真有“高明”的想法也难以被他人欣然接受，更别说奉若圭臬了；也许是社会发展的异化或者加速化，诸多知识经常遭遇“昨是今非”的尴尬；也许是由于……
　　凡此种种，似乎导致了社会科学研究中一种普遍的“不信任”，于是，“有理无数慎谈学术”、“请用事实说话”的呼声日见高涨。可能是无奈之举，也可能是必然性的历史潮流，在传统思辨研究方法之外，实证研究方法逐渐受到人们的青睐，这一变化也出现于法学界。在我国，法律实证研究方法的历史并不算长，到现在还仍然未脱稚气，但以发展的眼光来看，大有蓬勃发展之势。
　　法律实证研究方法是在借鉴人类学、社会学等学科实证研究方法的基础上逐渐发展起来的，与思辨研究方法相比，有以下区别：一是前者注重归纳式的“我发现”，而后者注重演绎式的“我认为”。二是前者往往注重挖掘现实背后的合理原因，因而显得有些“保守”。迪尔凯姆就曾经指出：当我们试图解释一种社会现象时，必须分别研究产生该现象的原因和它所具有的功能。①而后者往往注重通过批评现实而构建未来，因而显得有些“激进”。三是前者往往会关注经常被人们有意或无意忽视掉的细节问题，而后者则经常关注整体。

法律实证研究方法 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

非常不错，很好，下次还来！！！

评分☆☆☆☆☆

国内研究法律实证才刚刚起步，有关的方法论书籍不多。宋英辉老师一直在致力于做实证，特意买来看看。

评分☆☆☆☆☆

好的

评分☆☆☆☆☆

　　比如，若你读过《百年孤独》，你会记住马贡多镇。

评分☆☆☆☆☆

　　若你读过《疯狂时期的大海》和《巨翅老人》，你会记住马尔克斯最爱用的题材：一个宁静小镇被外来的商业文化侵入，变得繁荣而杂乱。

评分☆☆☆☆☆

好的

评分☆☆☆☆☆

　　很多年后，马尔克斯常会说起他年轻时那几个著名的故事。比如他少年时在阁楼上，初读到卡夫卡《变形记》那著名开头“一天早晨，格里高尔.萨姆沙从不安的睡梦中醒来，发现自己躺在床上变成了一只巨大的甲虫”时，曾经大呼“原来如此！”——他发现，隔着大西洋的卡夫卡先生，与他马尔克斯自家外祖母，在叙述手法上有类似之处：无论讲什么故事，都一副“天塌下来也要咬定不放的冷静”；比如，而立之年，他去墨西哥，白天在移民局没完没了的排队，然后初次读到胡安·卢尔福的《佩德罗·巴勒莫》，点燃了他之前业已疲倦的灵感；比如，他写作《没有人写信的上校》时，住在一个没有暖气的旅馆，冻得瑟瑟发抖；比如，《百年孤独》要往出版社寄时，他甚至没有邮票钱……

评分☆☆☆☆☆

　　听上去，就像是对初恋的态度一样。

评分☆☆☆☆☆

非常不错，很好，下次还来！！！

类似图书 点击查看全场最低价