宗璞坐在三鬆堂的老式舊宅裏,緩緩地說著傢事。空氣中有久遠的東西在流動,是受傷的嘆息和哀婉。能看齣來,她最看重的隻有兩樣:她的創作,和她父親的聲譽。她愛父親,為之辯護,甚或有“護之過甚”之嫌。但我是理解的。在那個時代,誰的靈魂沒被扭麯?尤其是知識分子,馮友蘭不過是一個代錶。隻追究個人責任是不公平的,所以她要為古人討公平。
我買下這本書,很大程度上是被它的“故事性”所吸引。一本關於哲學大傢傳記的書,如果能夠寫得引人入勝,那一定是非常不容易的。尤其是以“我的父親”這樣的視角來敘述,這就天然地帶上瞭一種敘事的情感張力。我很好奇,作者是如何將他與父親之間的點點滴滴,那些日常生活中的瑣碎,那些不易察覺的細節,串聯起來,最終匯聚成一部關於父親的“舊事”。這些“舊事”是否包含瞭作者童年時期的記憶,青年時期的觀察,以及成年後的理解?而“新說”又將如何呈現?是作者在迴憶中,對父親的思想、人生選擇,甚至是一些性格特點,進行瞭怎樣的反思和重估?我期待的是,這本書能夠像一部電影,畫麵感十足,讓我仿佛置身其中,看到那個年代的傢庭氛圍,感受到那個時代知識分子的生活狀態。同時,我也希望作者能夠將父親的學術思想,巧妙地融入到這些“舊事”中,讓那些深奧的哲學理論,不再是枯燥的文字,而是與父親的人生緊密相連,變得更加生動和有溫度。這本書或許能讓我們看到,偉大的思想,也需要有血有肉的人生作為載體。
評分我對這本書的期待,更多地是來自於它能夠提供一種“情感的共鳴”。我們談論曆史人物,往往是從宏大敘事入手,關注他們的時代影響,他們的思想貢獻。但這本書以“我的父親”為切入點,這無疑將敘事拉迴到瞭最樸素、最真摯的情感層麵。我很好奇,作者在迴憶父親時,是否會流露齣對父親的思念,對過往的眷戀,甚至是對於一些未能彌補的遺憾的追悔?這些在日常生活中,父子之間可能齣現的細微情感,在作者筆下是否會被放大,或者被賦予更深層的意義?“舊事與新說”,這不僅僅是對父親生平的迴顧,更可能是一種對父愛、對親情的重新解讀。在作者的迴憶中,那些曾經被忽略的父愛細節,那些父親不經意間的教誨,是否會在“新說”中被發掘齣新的價值?我期待的是,這本書能夠讓我們感受到,即使是像馮友蘭先生這樣的巨擘,他也有作為一個父親的溫情與無奈,他的思想光芒,也曾照耀過自己的傢庭,影響過自己的子女。這種從個體傢庭情感齣發,去理解一位曆史人物的視角,往往比冰冷的學術分析更能打動人心。
評分讀這本書,我最期待的是能夠窺見一個“大思想傢”的“凡人”一麵。我們常常談論馮友蘭先生的哲學思想,他的“新理學”對中國哲學的發展産生瞭多麼大的影響,他在學術上的成就如何如何。但作為一個普通讀者,我更想知道,這位偉大的學者,在生活中是什麼樣子的?他是如何與自己的孩子們相處的?他對子女的教育是怎樣的?在傢庭的溫暖港灣裏,他是否也會卸下學者的光環,迴歸一個父親的身份,有過溫情的時刻,有過嚴厲的管教,有過怎樣的父子對話?“舊事與新說”這個書名,暗示著這本書不僅是對過去的迴憶,更包含瞭作者對父親的理解和詮釋。也許作者會藉由對父親往事的迴憶,重新審視和解讀父親的某些思想,或者是在父親的人生經曆中,找到當下仍然具有啓示意義的“新說”。我很好奇,作者是如何在迴憶往事的同時,進行這種“新說”的,這種“新說”是否會對我們理解馮友蘭先生的學術思想,乃至他的人生軌跡,提供全新的視角和更深的理解。這本書的價值,我想很大程度上也體現在這種從個人情感齣發,對曆史人物進行重新梳理和解讀的深度上。
評分這本書的封麵設計就帶著一種淡淡的懷舊感,灰藍色的背景,泛黃的書頁邊緣,還有那張泛黃的老照片,立刻將人拉迴瞭那個年代。書名“舊事與新說”本身就充滿瞭意蘊,舊事是過去的迴憶,新說是當下的解讀。我一直對民國時期的學術大傢很感興趣,尤其是那些經曆過時代洪流卻依然留有清晰思想印記的人物。馮友蘭先生作為中國現代哲學史上的巨擘,他的思想影響深遠,但對於他本人,尤其是作為一個人,他的生活,他的情感,他的思考,我其實瞭解得並不多。這本書以“我的父親”為視角,這讓我覺得很特彆。它不是那種冰冷的學術分析,而是帶有個人情感的溫情敘述。我期待能夠通過作者的筆觸,看到一個更加立體、更加鮮活的馮友蘭,瞭解他如何在那個動蕩的時代,既保持著思想的獨立,又如何在傢庭生活中扮演父親的角色。這本書或許能為我們打開一扇瞭解那個時代知識分子群體生活側麵的窗戶,從一個更微觀、更人性化的角度去理解他們的選擇與命運。我尤其好奇,在父親的視角下,那些宏大的哲學命題是否也會摺射齣彆樣的光彩,那些曆史事件的喧囂背後,是否藏著更為細膩的個人情感和生活細節。
評分我選擇購買這本書,是因為它提供瞭一個非常獨特的視角來瞭解一位重要的曆史人物——馮友蘭先生。通常我們閱讀關於大傢的作品,多是來自他人的學術研究,或者是他本人的著作。而這本書以“我的父親”的身份來敘述,這是一種非常個人化、也非常私密的視角。我非常好奇,作者是如何看待和解讀他自己的父親的?“舊事”部分,我期待能讀到一些鮮為人知的、關於馮友蘭先生傢庭生活、個人習慣、甚至是他一些不為人知的喜怒哀樂的片段。這些細節,往往能讓我們更立體地認識一個曆史人物。而“新說”部分,我更感興趣的是,作者是如何結閤當下的時代背景和自己的生活體悟,來重新解讀父親的思想和人生經曆的。這種“新說”是否是對父親某些觀點的一種補充、修正,甚至是對其思想的創新性發展?我期待這本書不僅僅是迴憶錄,更是一次作者與父親思想的對話,一次對傳統與現代、過去與現在之間關係的深刻探討。這本書或許能讓我們看到,曆史人物並非高高在上,他們也是有血有肉,有情感有思想的普通人,他們的思想和人生,也需要被後人不斷地去理解和詮釋。
一代哲學大師已漸行漸遠,他對中國哲學的非凡建樹、謹嚴的治學精神、執著的人生態度和豐富的人生經曆,卻是後代學人常說常新的話題。他的女兒宗璞年逾八十,不辭勞纍,蒐集舊作新章,編成此書。
評分書中的人物描寫實在過於粗糙。劈頭蓋臉地在序章就走馬燈般地讓幾乎所有人物都隻露瞭一下臉,弄得讀者暈頭轉嚮,本以為後來會逐漸認清各個人物的個性,然而直到最後除瞭自稱上有所區彆以外我還是分不清誰是誰。十幾個人物就像紙片一樣弱不禁風,而且相互之間換換位擋擋拆似乎也無不可,也不會對整本書造成分毫影響。褪去推理小說這件外衣,單純從一本小說的角度來看這樣的人物描寫毫無疑問是一敗塗地的,就像要把一個女星包裝成性感女郎,結果前不凸後不翹還留著西瓜太郎頭一樣的失敗。
評分“二十世紀的學者中,受到見諸文字的批判最多的便是馮先生。”這是馮友蘭之女宗璞在《舊事與新說:我的父親馮友蘭》一書中所說,如果不知他們的父女關係,還以為作者置身事外,冷靜客觀的評說。事實上,這本書,具有雙重的特質——文學作品中的細膩情感和學術作品的冷靜理性。由於宗璞的身份,一為作傢,著文溫婉感人,寫馮友蘭傢庭中瑣屑而有意味的小事,寫在曆史的驚濤駭浪中的親情之舟(幾篇悼念親人的文章感人至深);一為學者,試圖在曆史的背景下,走進馮友蘭的內心,一方麵對他曆史選擇和時代睏境作同情之瞭解,另一方麵,麵對批評、詬病乃至非議,顯得小心翼翼,不得不為“馮先生”辯解,發齣自己的聲音。“因為我不能對曆史說三道四,隻能說個引子,引你自己去看曆史,看人生的世態。”
評分1925年講授中國哲學史,同時還給美國人辦的一所華語學校講授《莊子》。在此期間,他的主要著作是1926年齣版《人生哲學》。此書前半部分基本上是《人生理想之比較研究》的中譯本,後半部分《一種人生觀》是他根據1923年鼕在山東曹州省立六中演講人生哲學的講稿整理擴充而成。馮友蘭在後來迴憶說:“在我的哲學思想中,先是實用主義占優勢,後來是新實在論占優勢”(《三鬆堂自序》),他的這種由實用主義到新實在論的思想轉變,在《人生哲學》中就已明顯地體現齣來。在這本書中,他自稱持新實在主義觀點,並力圖把新實在主義同中國傳統哲學結閤起來,這一思想在他後來建構的新理學體係中得到瞭充分的發揮。
評分心聲》成為當時河南省宣傳新文化運動之獨一無二的刊物。引五四運動時期是中國近現代中西文化衝突、交戰最激烈的時期之一。
評分1972年,馮友蘭給從美國迴國訪問的王浩(西南聯大時期馮的學生)寫瞭一首詩:“去日南邊望北雲,歸時東國拜西鄰。若驚道術多遷變,請嚮興亡事裏尋。”馮友蘭的變與不變,“他的根本思想是愛國,他的指導思想是愛國”。
評分不錯的書,非常值得一讀。
評分1972年,馮友蘭給從美國迴國訪問的王浩(西南聯大時期馮的學生)寫瞭一首詩:“去日南邊望北雲,歸時東國拜西鄰。若驚道術多遷變,請嚮興亡事裏尋。”馮友蘭的變與不變,“他的根本思想是愛國,他的指導思想是愛國”。
評分書的質量不錯的,京東的夜間送貨超快超方便。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有