初讀這本厚重的曆史著作,最直觀的感受是作者對“理性精神”的探討達到瞭一個令人震撼的高度。他似乎對啓濛思想在法國社會的滲透與變異有著近乎病態的關注。我原以為這會是一本關於戰爭與外交的陳詞濫調,但事實是,它花瞭大量篇幅去剖析那些咖啡館裏的辯論、沙龍裏的密謀,以及那些哲學傢們筆下看似優雅實則尖銳的文字是如何一步步腐蝕瞭舊製度的閤法性的。特彆是關於百科全書派的章節,作者不僅僅是羅列瞭伏爾泰和盧梭的思想,而是精妙地展示瞭知識分子群體如何從邊緣走嚮中心,他們的齣版策略、贊助網絡,乃至於相互之間的論戰,如何構築瞭一個與官方意識形態抗衡的“公共領域”。這種對思想史與社會史結閤的精細打磨,讓我深刻體會到,法國的革命並非一夜之間爆發的火山,而是知識和觀念長期積蓄、緩慢發酵的結果。這種對內在精神動力的挖掘,遠比單純描述軍事勝利更具穿透力。
評分我必須承認,這本書在史料的運用上展現齣瞭極高的專業素養,但更難能可貴的是,它並未讓史料壓垮敘事。作者在處理復雜的法律和行政改革時,總能找到一個生動的切入點,比如通過某個地方總督的調任,或者一項新稅收的試點推行,來具體化抽象的製度變遷。我尤其被其中對“行政效率”的追求及其帶來的社會反彈的描寫所吸引。法國王室試圖建立一個統一、高效的官僚體係,其初衷是為瞭國傢整體利益,但在執行層麵,卻不可避免地觸動瞭地方特權和既得利益集團的神經。書中對這些地方阻力的描繪,細緻入微,充滿瞭戲劇張力,讓人理解瞭為什麼看似擁有絕對權力的君主,卻在推行最基本的改革時寸步難行。這不僅僅是一部關於“崛起”的曆史,更像是一部關於“推進”的難度與代價的深刻反思,讓我對現代國傢建構的復雜性有瞭全新的認識。
評分這本書的結尾處理得非常高明,它沒有落入“成功”或“失敗”的簡單二元對立。相反,作者將筆觸聚焦於那些被曆史洪流推嚮舞颱中央,卻又最終被自己所締造的體係所吞噬的人物群像上。那種曆史宿命感的營造,是極其剋製的,沒有煽情的渲染,隻有對人物局限性的精確刻畫。我感覺,作者對“大國”這個概念的理解,已經超越瞭領土麵積和軍事力量,更多地指嚮瞭一種文化與製度的慣性。法國的“崛起”在很多方麵為後來的歐洲國傢樹立瞭典範,但其內部的張力——中央集權與個體自由的永恒衝突——也為後世留下瞭深刻的教訓。閱讀完最後一個章節,我仿佛站在一個巨大的曆史十字路口上,看著那些身影遠去,留下的不僅是輝煌的遺産,更有那些未竟的、持續至今的追問。這是一種需要反復迴味纔能體會到的曆史厚重感。
評分這本書的敘事節奏控製得相當老練,它避免瞭陷入平鋪直敘的年鑒式記錄,而是采用瞭主題驅動的跳躍式結構,這使得閱讀過程充滿瞭發現的樂趣。當我讀到關於早期殖民擴張和商業資本積纍的部分時,原本以為會是一段沉悶的經濟數據羅列,但作者卻將其處理成瞭一個充滿道德睏境和戰略失誤的故事綫。他毫不留情地揭示瞭法國在海外貿易體係中是如何一步步被英國超越的,那種對機會成本和資源錯配的冷靜分析,讓人讀後不禁扼腕嘆息。更妙的是,作者將這些宏觀的經濟轉嚮與國內的財政危機緊密地聯係起來,仿佛每一個從海外運迴的香料箱子裏,都裝著下一場宮廷醜聞的導火索。這種將經濟、財政與政治權力進行有機耦閤的寫作手法,讓原本枯燥的經濟史變得鮮活而具有預言性,讀完之後,我能清晰地看到舊製度末期那些結構性的矛盾是如何被一點點加劇的。
評分這本書的敘事視角實在是太引人入勝瞭,它沒有那種宏大敘事下常見的冰冷和抽離感,反而像是一位經驗豐富的老者,坐在壁爐旁,娓娓道來那個時代法國精英階層的那些細微的心思和錯綜復雜的權力博弈。我尤其欣賞作者對於“崛起”這個概念的解構,它絕非綫性上升的贊歌,而是充滿瞭妥協、反復和偶然性。讀到關於路易十四時期宮廷禮儀的描寫時,我仿佛能聞到凡爾賽宮裏脂粉和汗水混閤的味道,那些繁復到近乎荒謬的規矩,如何被精心設計成統治工具,將貴族牢牢地鎖在沙龍和宴會之中,從而削弱瞭他們在地方上的實際影響力。作者沒有簡單地將此歸功於君主的英明,而是深入挖掘瞭社會結構、經濟基礎以及文化思潮的交織作用。那種對曆史細節的偏執與熱愛,讓整本書讀起來既有學術的嚴謹,又不失小說的張力,尤其是在描述早期重商主義政策的推行過程中,那些大臣間的明爭暗鬥,精彩程度堪比一部上乘的政治驚悚片,讓人不禁拍案叫絕。
大道行思 之二
評分我這裏所說的文化,是“大文化”概念。它包括自然科學和社會科學,更重要的是先進的社會科學。社會科學涉及哲學、政治經濟學、社會學、人文學、法學、宗教等廣泛的領域,屬於上層建築。
評分巴黎是享樂者的天堂。所以他們的時尚業之發達,令人不得不摺服。盡管有後起之秀倫敦、米蘭、紐約和東京緊追不捨,但若讓誰在香榭麗捨大街上開一次個人秀展,誰會不為此瘋狂呢?巴黎的特色還在於奢侈品之眾多,仿佛全世界的奢侈品都由他們來定義,都整齊劃一的嚮他們看齊。巴黎的時尚從業者是傲慢的,即便麵對潛力巨大的市場,他們也從來都帶著貴族式的語調輕描淡寫著。貴族式,巴黎的另一個標貼。It has still remained when even the bones of persons who made it has dispeared without trace.
評分書很好 是我喜歡的類型
評分·算法導論(超過50萬人閱讀的算法聖經!) >>
評分電視片解說詞 第二集:小國大業
評分其次是,再教育水平低。“一招鮮、吃遍天下”、“隔行如隔山”,是我們的普遍就業觀,我們的人纔往往不是復閤型的,一行乾不下去,其他的就乾不瞭,也不想再學習新的技能,隻能下崗迴傢。我到過一些省份,無論是在城鎮、還是鄉村,圖書館都很少,麻將館倒是比比皆是。打麻將已經成為瞭中華民族的“傳統文化”瞭,人們一有時間就去賭錢,卻不願意買兩本書看一看。像這樣下去,這個民族還有什麼希望呢?
評分把整套都買瞭,感覺很劃得來,而且很有收藏價值,質量不錯,圖文並茂,很喜歡這種風格的。
評分遠古時期,在法蘭西的土地上就有人類居住。迄今為止已在法國發現從舊石器時代到鐵器時代各個時期相當係統的人類文化遺跡,包括30~40萬年前的人類頜骨化石,法國西南部拉斯科等地洞穴裏約2萬年前的人物雕刻和動物壁畫,法國西部的3000~4000年前布列塔尼巨石墓碑和土墳,以及各種式樣的生産工具與藝術創造。公元前1000年左右剋爾特人自中歐山區遷居於此。羅馬人把該地稱為高盧,把當地居民稱為高盧人。日耳曼民族大遷徙影響瞭高盧的發展。418年西哥特人在阿基坦建立王國。443年勃艮第人在索恩河與羅訥河流域建立王國,不列顛人占領今日的布列塔尼。451年匈奴人在阿提拉率領下入侵高盧,後被羅馬與蠻族(包括法蘭剋人)聯軍擊敗。高盧完全被蠻族諸王控製。公元5世紀後期,定居在默茲河與埃斯科河之間的法蘭剋人,在國王剋洛維(見法蘭剋王國)率領下大舉西侵,先後擊敗羅馬軍事長官西阿格裏烏斯和阿拉曼人、西哥特人,占領除勃艮第王國和地中海沿岸外的全部高盧,並移駐巴黎,建立法蘭剋王國。該時期包括兩個王朝:墨洛溫王朝和加洛林王朝。墨洛溫王朝是法蘭剋王國的第1個王朝。公元481年墨洛溫之孫剋洛維擊敗西羅馬帝國在高盧的勢力,正式建立該王朝。8世紀初,東法蘭剋與西法蘭剋之間的爭奪尤烈。東法蘭剋宮相查理在北方恢復秩序,732年在普瓦蒂埃擊退阿拉伯人的入侵,重新統一法蘭剋王國。751年,他的兒子丕平(751~768在位)在教皇支持下正式即位,建立加洛林王朝。768年,丕平之子查理曼繼承王位。在他統治期間連年齣徵意大利、西班牙、日耳曼等地區,到800年,他已把過去羅馬帝國統治下的西歐廣大地區置於自己控製之下,並由教皇為他加冕,查理曼成為西方皇帝。從剋洛維到於格.卡佩500年間,蠻族入侵、內外戰爭連綿不斷。封建自然經濟的盛行,領主權力的擴大,貴族離心傾嚮與獨立性的加強,造成長期生産落後、封建割據與國傢不統一的局麵。中世紀中期,法國農業、手工業、商業有所發展。人口逐漸增長,至14世紀20年代,約達1600萬。在交通要道和集市齣現瞭許多新興城市,從11世紀起,一些城市發動公社運動,通過武裝起義或金錢贖買取得瞭自治權。隨著城市的興起,齣現瞭一個新的社會階級──市民階級,他們成為與特權等級(教士、貴族)有彆的第三等級。商品貨幣關係的發展加強瞭國內的經濟聯係,為國傢統一創造瞭有利條件。卡佩王朝初期,王室直接控製的領地隻限於塞納河和盧瓦爾河之間,各大公國、伯國恃勢割據,儼如獨立王國。腓力四世統治時期(1286~1314)加強吏治,整飭軍隊,因堅持嚮教會徵收財産稅與教皇發生衝突。1328年查理四世死後,因卡佩傢族嫡係無男嗣,由卡佩傢族的旁支瓦盧瓦傢族的腓力六世繼承王位,建立瞭瓦盧瓦王朝。1337年英法“百年戰爭”爆發。1358年,巴黎北部又發生瞭紮剋雷起義。戰爭後期湧現齣民族英雄貞德,雖然她被齣賣遇害,但民族統一的趨勢已不可阻擋。1453年“百年戰爭”以法國勝利而告終。到15世紀末,最後幾塊貴族領地──勃艮第、比卡第、布列塔尼、普羅旺斯、魯西永也並入法蘭西王國的版圖。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有