我必须承认,这本书在史料的运用上展现出了极高的专业素养,但更难能可贵的是,它并未让史料压垮叙事。作者在处理复杂的法律和行政改革时,总能找到一个生动的切入点,比如通过某个地方总督的调任,或者一项新税收的试点推行,来具体化抽象的制度变迁。我尤其被其中对“行政效率”的追求及其带来的社会反弹的描写所吸引。法国王室试图建立一个统一、高效的官僚体系,其初衷是为了国家整体利益,但在执行层面,却不可避免地触动了地方特权和既得利益集团的神经。书中对这些地方阻力的描绘,细致入微,充满了戏剧张力,让人理解了为什么看似拥有绝对权力的君主,却在推行最基本的改革时寸步难行。这不仅仅是一部关于“崛起”的历史,更像是一部关于“推进”的难度与代价的深刻反思,让我对现代国家建构的复杂性有了全新的认识。
评分初读这本厚重的历史著作,最直观的感受是作者对“理性精神”的探讨达到了一个令人震撼的高度。他似乎对启蒙思想在法国社会的渗透与变异有着近乎病态的关注。我原以为这会是一本关于战争与外交的陈词滥调,但事实是,它花了大量篇幅去剖析那些咖啡馆里的辩论、沙龙里的密谋,以及那些哲学家们笔下看似优雅实则尖锐的文字是如何一步步腐蚀了旧制度的合法性的。特别是关于百科全书派的章节,作者不仅仅是罗列了伏尔泰和卢梭的思想,而是精妙地展示了知识分子群体如何从边缘走向中心,他们的出版策略、赞助网络,乃至于相互之间的论战,如何构筑了一个与官方意识形态抗衡的“公共领域”。这种对思想史与社会史结合的精细打磨,让我深刻体会到,法国的革命并非一夜之间爆发的火山,而是知识和观念长期积蓄、缓慢发酵的结果。这种对内在精神动力的挖掘,远比单纯描述军事胜利更具穿透力。
评分这本书的叙事节奏控制得相当老练,它避免了陷入平铺直叙的年鉴式记录,而是采用了主题驱动的跳跃式结构,这使得阅读过程充满了发现的乐趣。当我读到关于早期殖民扩张和商业资本积累的部分时,原本以为会是一段沉闷的经济数据罗列,但作者却将其处理成了一个充满道德困境和战略失误的故事线。他毫不留情地揭示了法国在海外贸易体系中是如何一步步被英国超越的,那种对机会成本和资源错配的冷静分析,让人读后不禁扼腕叹息。更妙的是,作者将这些宏观的经济转向与国内的财政危机紧密地联系起来,仿佛每一个从海外运回的香料箱子里,都装着下一场宫廷丑闻的导火索。这种将经济、财政与政治权力进行有机耦合的写作手法,让原本枯燥的经济史变得鲜活而具有预言性,读完之后,我能清晰地看到旧制度末期那些结构性的矛盾是如何被一点点加剧的。
评分这本书的叙事视角实在是太引人入胜了,它没有那种宏大叙事下常见的冰冷和抽离感,反而像是一位经验丰富的老者,坐在壁炉旁,娓娓道来那个时代法国精英阶层的那些细微的心思和错综复杂的权力博弈。我尤其欣赏作者对于“崛起”这个概念的解构,它绝非线性上升的赞歌,而是充满了妥协、反复和偶然性。读到关于路易十四时期宫廷礼仪的描写时,我仿佛能闻到凡尔赛宫里脂粉和汗水混合的味道,那些繁复到近乎荒谬的规矩,如何被精心设计成统治工具,将贵族牢牢地锁在沙龙和宴会之中,从而削弱了他们在地方上的实际影响力。作者没有简单地将此归功于君主的英明,而是深入挖掘了社会结构、经济基础以及文化思潮的交织作用。那种对历史细节的偏执与热爱,让整本书读起来既有学术的严谨,又不失小说的张力,尤其是在描述早期重商主义政策的推行过程中,那些大臣间的明争暗斗,精彩程度堪比一部上乘的政治惊悚片,让人不禁拍案叫绝。
评分这本书的结尾处理得非常高明,它没有落入“成功”或“失败”的简单二元对立。相反,作者将笔触聚焦于那些被历史洪流推向舞台中央,却又最终被自己所缔造的体系所吞噬的人物群像上。那种历史宿命感的营造,是极其克制的,没有煽情的渲染,只有对人物局限性的精确刻画。我感觉,作者对“大国”这个概念的理解,已经超越了领土面积和军事力量,更多地指向了一种文化与制度的惯性。法国的“崛起”在很多方面为后来的欧洲国家树立了典范,但其内部的张力——中央集权与个体自由的永恒冲突——也为后世留下了深刻的教训。阅读完最后一个章节,我仿佛站在一个巨大的历史十字路口上,看着那些身影远去,留下的不仅是辉煌的遗产,更有那些未竟的、持续至今的追问。这是一种需要反复回味才能体会到的历史厚重感。
评分《荷兰》为《大国崛起》系列图书之一,它展示的历史细节和专家观点,能够为人们提供一条通往浩淼历史和繁杂现实的路径。聆听历史是一种伟大的智慧,回望大国风云,让历史照亮我们未来的行程。地处西北欧、面积只相当于两个半北京的小国荷兰,在海潮出没的湿地和湖泊上,以捕捞鲱鱼起家从事转口贸易,他们设计了造价更为低廉的船只,依靠有利的地理位置和良好的商业信誉,逐渐从中间商变成远洋航行的斗士。
评分编者拿法国与隔海相望的英国作了比较:统一的民族国家开始出现,英国是1485年,法国是1589年;开始进行由专制走向民主的社会变革,英国是通过1688年的光荣革命,法国是通过1789年的大革命。相对于两个100年的时间差而言,影响两国更大的变革方式的不同:在法国经历着百年动荡的时刻,以和平方式完成社会变革的老对手英国已经在进行一场工业的革命。在这一轮的国家竞争中,法国遗憾地错失了时机,不得不始终居于“第二”的位置。看到这里,我不由得想起了中国与日本这两个同样是隔海相望的国家,日本的明治维新是19世纪,中国的改革开放是20世纪,两者也相差了100年,如果中国政府能认真、耐心地学习其他强国的崛起之路,吸引他们的教训,强国梦想一定会实现的。
评分美酒飘香,勾勒着梦想。
评分戴高乐将军。这个古怪的老头子。
评分仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲仔细阅读书中的内容,会有很大的收获。有时间多看看书,你不会觉得是浪费时间的。除非作者太差劲
评分也许见到之后会改变印象?对很多人事物都在深入了解之后,才能够给出比较恳切地判断。否则,经验论经常会让断言谬之千里。 英法百年之战中,法国的表现惨不忍睹。大十分不理解诺大的法国为何能被英蛮欺负得落花流水。这就是文明的后果吧?盛极一时的罗马帝国不也在文明中没落了么?盛极而衰,仿佛是一道符咒,每个角落里时时刻刻都在上演着它。若说盛而不衰是一种理想,可否有曲径通达这个理想? 文明,是人类毕生追求的理想。为何让它背负着这样的坏名声?只怪事实如此。也许以往的所谓文明不过是人们贪图安逸,在一团和气中瓦解了斗志,野性在温和的温床里被驯化的表象。而如今在历史的血腥里,人们逐渐地认识到文明是各个方面的高度的发达,各个方面,非仅仅纵情声色而已。物质的极大丰富可使人文明起来,可球就这么大,人还在不断增加,物质能有多丰富来满足需求?用守恒定律加之神话,一个生命的诞生因为另一个生命的消亡。当人将其他物种一一替换之后,当这个星球只有人存在的时候,……,太可怕了!好在还有一个定律叫平衡。 法国的崛起可以用几个人物来概括——贞德、拿破仑和戴高乐。 他们应该算作法民族的异类。整个法民族看起来温吞得有些懦弱。这样的民族更衬托出这三个人的特别。 贞德在法国人心目中的地位让我瞠目,以前只当是花木兰之类的故事听听,现在看起来竟然远非一个花木兰所能堪比——在人民心中的地位。她改变了法国人被动挨打的局面,给法国人以信念,是法国精神的代表,尽管全法国也未必有几个像她这样勇敢真诚的人。但她被法国政治玩死了。对她表示一下敬意——圣女贞德。 拿破仑是个天才。也许科西嘉人并不需要法国,但法国需要科西嘉的天才和天才的《民法典》。 戴高乐将军。这个古怪的老头子。 巴黎是享乐者的天堂。所以他们的时尚业之发达,令人不得不折服。尽管有后起之秀伦敦、米兰、纽约和东京紧追不舍,但若让谁在香榭丽舍大街上开一次个人秀展,谁会不为此疯狂呢?巴黎的特色还在于奢侈品之众多,仿佛全世界的奢侈品都由他们来定义,都整齐划一的向他们看齐。巴黎的时尚从业者是傲慢的,即便面对潜力巨大的市场,他们也从来都带着贵族式的语调轻描淡写着。贵族式,巴黎的另一个标贴。It has still remained when even the bones of persons who made it has dispeared without trace. EL集团在n多年前便收购了chanel,却永远都保留着她的法籍,并强调着:Chanel来自法国,巴黎! 珠宝首饰璀璨夺目,熠熠生辉。工匠巧夺天工之美,令人赞叹称奇。 雷诺车队和雷诺车,实在无法拒绝他们鬼魅的引力,以至于为阿隆索和雷诺的分手而神伤。 美酒飘香,勾勒着梦想。 普罗旺斯吹来紫色的风。 电影、艺术、哲学、文学,还有那被都德歌颂为最美的文字! …… 资人们不能没有法国。 最后,请记住法国人赖以生存的精神根源:自由、平等、博爱。尽管作者认为它是虚伪的口号,因为倡导者打着这个幌子肆意践踏它。
评分此书更适用于中学生,了解各国的简单的历史社会发展。
评分很好,很喜欢!值得一读啊!
评分一、水患
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有