##说是纪实吧可又用了很多小说笔法，比如心理描写。但茨威格的心理描写水准不高。不太清楚他（还有施尼茨勒）受心理分析学派影响有多大，总之，这俩货描写心理就跟描述疾病症状一样，机械、粗糙、刻板，既不像亨利·詹姆斯那样细腻深邃，亦不似伍尔夫福克纳那样自然圆润。茨威格还很喜欢浪漫派，喜用“最××”“关乎命运的一瞬间”，动不动“决定人类历史×百年×千年”。热衷煽动情绪，行文空洞浮夸，陈词滥调一波接一波，怪像那个什么社会主义现实主义，比如，威尔逊总统面对大海，一边构思世界新秩序，一边“不知不觉地绷紧了脸”。读茨威格总让我有这种感觉，他在台上把自己感动得涕泪纵横，我在台下看得尴尬，不知道此时抽身离去会不会失了礼数。 尽管英雄史观遭到人们的批判，被用来衬托客观唯物主义史观的正确性，但不得不承认，那些出类拔萃的英雄人物在时代变迁的风口浪尖，凭借一己之力扭转乾坤的场面还是让人心潮澎湃。梁启超说：“历史者英雄之舞台也﹐舍英雄几无历史。”有一定的道理。 通俗的历史著作我曾经喜欢...  

##我觉得还挺一般的…怎么说呢…史书在写的时候…就已经带有写者的倾向了吧…

##绝对力荐，这个简直可以入选我个人的十大图书了好嘛~从书名开始，到序言到正文到注释甚至到译者后记（共3版后记）都无懈可击……引茨威格在序言中的原话好了：我想在这里从极其不同的时代和地区回顾这样一些群星闪耀的时刻——我之所以如此称呼它们，是因为它们宛若星辰一般永远散射着光辉，普照着暂时的黑夜。很难说出最爱的是哪一篇，但更喜欢后面的部分，嗯……应该是《黄金国的发现》，《夺取南极的斗争》和《西塞罗》吧。

##文学性大于史类传记。

##不得不承认，我们所处的时代看似鲜花尽放实则极度平庸。拿我从事的能源行业为例，核能理论内核早在几十年前就被爱因斯坦解释殆尽，核能之后人类世界未再有革新的能源进步，到现在还吃着化石能源的老本儿。新世纪转瞬已15年，但抛开移动互联网和苹果公司偶尔的惊喜，科...  

##因为此书在豆瓣上的分高，故从众而看之。 通篇看完，以茨威格的角度告诉我有如下感觉： 很多历史上的“大事件“都是由偶然的小事情来决定其发展方向的。 我的感觉是，茨威格从现在回头看过去的历史，就好比央视的篮球评论员在评球时候，看见某个球没有进，长叹一声”哎呀，这个...