##访谈。几度被洪尚秀略显“随意”的态度逗笑。在拍摄当天写剧本是因为喜欢拖延。经过提问者的阐述，发觉当时拍摄的镜头原来也具有那样的含义，确实也是对应了李沧东所说的作品的意义是与观众的观看共同产生的。“电影解释的再多也不够完整”与李沧东极力想打断的电影中隐含的逻辑关系也是殊途同归。洪尚秀对于简洁的拍摄角度的理解等同于镜头与事件或人物之间“距离”的控制。为了“观众的注意力集中在某一角度发生的事件上”，可以让“个人喜欢的东西与电影毫无瓜葛”，完全是庵野秀明的反面啊。

##大卫伯德维尔的评价不仅对于洪常秀，更是对这本书起到了非常关键的促发作用。他认为洪常秀将电影媒介本身一种必然会发展的极简风尚，在亚洲地区，北野武，蔡明亮，侯孝贤等人的基础上，推广到了叙事的新方向，“他以极简的视觉效果为基础，将自己令人惊叹的原创风格发展成一种...  

##相比现在的作品，更喜欢洪常秀早期的影片，他对形式的探索还未充分地游戏化，混杂着某些个人情结，更可感地触及着现实。这本论述了前七部，访谈也聚焦了影片的诸多细节，要对这些影片相对熟悉才看得顺畅。后面的小传蛮好，洪的经历也算波折；采访《生活的发现》的主演，也是蛮不错的补充视角。

想说的话写了个书评

##这本书原著写于2007年，写的也是洪尚秀2006年之前相关的作品，有评论，有访谈，有小传，还有电影故事梗概，算是拼盘式合集，虽成书较早，但也能从中一窥洪尚秀的电影风格和拍电影的工作方式。因为从第一步电影一直到现在，洪尚秀电影的主题及风格都是固定的，没什么变化。这样的日常、朴素的极简主义电影，比较符合某类影迷的胃口。

##相比现在的作品，更喜欢洪常秀早期的影片，他对形式的探索还未充分地游戏化，混杂着某些个人情结，更可感地触及着现实。这本论述了前七部，访谈也聚焦了影片的诸多细节，要对这些影片相对熟悉才看得顺畅。后面的小传蛮好，洪的经历也算波折；采访《生活的发现》的主演，也是蛮不错的补充视角。