##吴尔芙笔下的人物有种奇妙的单纯，但是你又并不能完全了解他，即便你已经跟随他的内心独白或个人视角走了很长的一段路，你依然不确定你所知就是他的全部。有什么隐藏着，你感觉他是活生生的，却掩饰着什么。《达洛维夫人》是本很可爱的书，其实吴尔芙的每一本书都很可爱——当...  

##我读过的是07年的版本，相同的译者。特意上来打五星是因为想喷因为序言打一星的sb。该书序言写在八十年代，有这样的表述难道不正常？要求近四十年前的话符合当下的语境是不是有病。 有人说修改，译者与世长辞，这种修改是不是多少不尊重。 至于换译本，沿用译本当然是这版翻译的好了。 我有一段时间痴迷于意识流，疯狂地找各种中译本。在我看来，单就翻译水平而言，蛮好的。

##书的内容是不错的，但是译者序已经落后于时代了，有严重的偏见，让我想到了另一本书，《如何抑止女性写作》。而且除了男性作者对女性作家的偏见，还有社会主义国家学者对资本主义国家作家的偏见，有现实主义对意识流的偏见，还有所谓正常人对抑郁症患者的偏见。

##提醒自己不要误买了 译者序太膈应了

1923年6月的一天清晨， “达洛卫夫人说她要自己去买花。” 干错利落的一个开头段落，响当当地宣告着：达洛卫夫人要开始新的生活。 自然会问，达洛卫夫人的派对几点开始呢？ 看了小说，我们知道，傍晚六点左右准备就绪。大本钟会提醒。 这就是传统小说中都会有的外部时间，或者...  

##对于读者对序的不满，上译回复是“序言可能是本身就是比较主观的。对书和作者的个人见解 ， 我们尊重读者对书籍和译者的个人见解”。 上译版一星值得。