##文德斯說小津是神聖的電影寶藏，那麼他和他的作品大概有著無盡的被挖掘的潛力。挺喜歡作者的行文，不是很學術，但試著從觀者的視角和經驗來寫又何妨呢。

##小津是一種“體裁”，本書作者深得細膩簡樸之味，在這本“為自己而寫”的文集中，她關注通過服裝器物、演員、颱詞動作體現齣的獨特韻味。“小津之美”是粗布、紅色的和服腰帶、條紋圖案的唐紙、格子紋樣的窗簾、質樸感但有櫻桃小口的女演員……小津說過：“藝術的方麵聽從自己”，拍電影時一隻杯子的質地都不敷衍，本書藉大量細節來說明這一種特彆的偏好，知人之語。作者遠離闆著麵孔的評論腔，朦朧而柔軟，間有任性的私人的解讀，也是有風格的。

##小津是一種“體裁”，本書作者深得細膩簡樸之味，在這本“為自己而寫”的文集中，她關注通過服裝器物、演員、颱詞動作體現齣的獨特韻味。“小津之美”是粗布、紅色的和服腰帶、條紋圖案的唐紙、格子紋樣的窗簾、質樸感但有櫻桃小口的女演員……小津說過：“藝術的方麵聽從自己”，拍電影時一隻杯子的質地都不敷衍，本書藉大量細節來說明這一種特彆的偏好，知人之語。作者遠離闆著麵孔的評論腔，朦朧而柔軟，間有任性的私人的解讀，也是有風格的。

##書送來瞭，裝幀用瞭不討喜的護封（跟腰封一樣都屬於雞肋設計），最意外的是插圖不是劇照（如果配精美的彩色劇照多好啊！），而是畫風有點兒可笑的手繪，要命的是還是黑白的，為什麼不跟封麵保持一緻呢？這如何體現齣色彩之美？（內容還沒細看，但願彆讓人再失望瞭，這幾年已經不太敢買書瞭

##小津是一種被研究深挖到最細節的現象學，一種被界定、框塑的體裁，浩如煙海的考據文獻之餘如何寫齣另闢蹊徑寫齣新意？本書視角其實也不算新穎，但勝在行文通暢、措辭親切且態度鮮明，並無一味贊美，無論是評點小津作品序列還是言及其他導演或演員，好惡瞭然（對東山韆榮子和清水宏的評價很到位），提供彆種角度。 觀察器物擺設、服飾麵容、颱詞動作，以“呈現一個充滿自信、具有美感秩序的世界”，無論是機位或口音、中年男子的反復登場、某些颱詞的循環齣現、某些“笨拙”場景的安排、聯想起好天氣的音樂配置、親選的道具，無不是小津獨特審美趣味的體現，也是極具辨識度的特徵——因為“藝術的方麵聽從自己”，因為“再微不足道的東西都不會再度齣現，所以現世之物是無比珍貴的。”