##第7本水平依旧在线，斯坦纳这篇访谈最佳，内容超丰富想反复回味。也很喜欢纳吉布这篇，感受到了他对写作的热爱。另外，继前几本里“人人都爱海明威”之后，这本是“人人都爱福楼拜”。

##巴黎评论第七册涵盖了十六位作家，分别来自：一意大利，四法国，一爱尔兰，四美国，一俄国，二英国，一埃及，一摩洛哥，一罗马尼亚 在数量上，英，法，美还是会占一定的优势。 他们的共性：反对哲学小说。 时间跨度大，有些作家不太了解。 纯属摘了每个作家的一些文学观。。 1...  

##巴黎评论第七册涵盖了十六位作家，分别来自：一意大利，四法国，一爱尔兰，四美国，一俄国，二英国，一埃及，一摩洛哥，一罗马尼亚 在数量上，英，法，美还是会占一定的优势。 他们的共性：反对哲学小说。 时间跨度大，有些作家不太了解。 纯属摘了每个作家的一些文学观。。 1...  

##读巴黎评论访谈，最快乐的地方就在于收获一些惊喜。这本里的意外之喜：弗兰克·奥康纳（好有智慧），巴塞尔姆，还有巴恩斯。最先读的是赫塔·米勒和布罗茨基，像老朋友叙旧那样感伤……布罗茨基也喝速溶咖啡！「他目送我出门，并伴随他最喜欢的一语：“吻你！”」

##因无聊或生脸过多而一度中断的巴评系列，在这本中再度焕发生机，每个作家皆言之有物、个性鲜明，不计观点认同与否，关键是内容输出的信息量丰富、予人启迪，采访方的储备充足和反应机智也是精彩访谈相当重要的一部分，双方势均力敌才会碰撞出火花；涵盖话题很广，但谈及受过影响或尊崇的前辈，契诃夫、陀翁、福楼拜、普鲁斯特、福克纳、乔伊斯、莎翁似乎总绕不开，大作家们对审查、重写、语言、政治气候的观点殊途同归。 篇幅最长的斯坦纳一章当值五星——“你现在看到的就是所谓的历史”“我忍受不了的是民粹主义”“我感兴趣的是爱的错误”，尖锐而睿智，锋芒金光毕现；布罗茨基说美国和苏联并无区别，想起卡尔维诺也有过类似论断；巴勒斯把剪切法写作类比为“在时间中旅行”，连接意象以重建意象。

（1）记者真能问，作家好能答。访谈是一种微妙的互动关系，记者进攻，作家防御。但一旦达成信任关系，作家心房敞开，好看的内容就多了。感受到记者对自己的熟稔与尊重，是作家愿意谈的重要诱因。当然，还有整体社会环境是可以让你放开说的前提条件。（2）最喜欢的是布罗茨基那一篇，哪怕在日常的对话中，他那诗人的语言如阳光照耀下的河底金沙，让人目眩。呢喃的语气中，苏联经历带来的怅恨和悲伤如影随形。