##个人读到的内容是对科学知识的发展，理性和非理性都贡献了相应的价值，在铁律和戒律下，非理性的辩论、哲学的思辨起到很好的助推作用，在科学发展史上不能忽略。保持纯洁、谦卑、克制和牺牲，是科学的本真所在，只有通过经验性检验才能形成结论。——通过看评论员的解析，发现理解正好相反，科学是非理性怪兽，因为铁律得以有约束的传播到全球；而文中的理性指的是传统的哲学、宗教文明和文化，科学是背离这些文明和文化，所以是非理性或反理性的。这个论点角度感觉有点牵强，保留个人意见，还是认为非理性的思考和结论为铁律论证提供方向，最后沉淀在理性的科学机器中，因为被证实或证伪，所以才会得以传播广泛、被公认。

##很好地回应了一些时下流行的对科学的偏见，包括一些哲学学者的观点 //简直太好了，讨论容纳了之前的科学哲学观点，并用新颖的科学史支撑了自己的理论。同时剖析了人文与科学为何形成了分裂的局面。是21世纪的科学哲学研究的典范

##一种理论之所以远远优于其他理论，是因为它能最好地解释和预测所有的证据。

##从化约的角度看，较之于波普尔的“证伪”和库恩的“范式”，Strevens的“铁律”是最简洁的，抑或是对16-17世纪突变而生的近现代科学寻找一个清晰而有力的支点，但显然支撑力有限：1.过度简化的解释律是对思想、科学、技术、产业的混合态的断然分割；2.知识机器的运转不仅是点式循环，其维护保养需要更大的循环体系；3.注重“程序共识”，使“形式压过了内容”，似由“抽象”异化为“抽空”；4.“机器”说无异于“物化”论，主体性消隐，其下人文等价值遁于虚幻中。“解释铁律”是个“门”的喻义是恰当的，但再重要的逼仄的窄门也不能代替悠远的长路……

##非常不错， 或许有些章节表达略显啰嗦， 但瑕不掩瑜， 5星

##感谢真理之光永远照耀，愿知识而非科学拯救我们。 科学的迅速发展似乎只是近几百年的事情，在更久远的过去，并非没有科学的存在，只是在诸多方面远没有形成足够完整可靠的科学系统，科学研究方法。现代科学涵盖了方方面面，物理，化学，生物等等，科学发展非常迅猛。 最近我读了《知识机器》这本书，在这本书中，作者回顾了科学...