##如果不放入推理估計衝著作者文筆我能加一星吧……結尾真的很莫名其妙，推理本質有關案件部分完全就是混亂的，又要往本格靠又想搞點社會派反思還要學美式酗酒硬漢偵探，結果就是啥都不像

##作者仿佛很陶醉於為讀者普及各種細節知識，太多瞭反而影響閱讀的連貫性。整個案件中所有人都是自己齣現的也是太巧瞭，以偵探好像沒有做什麼就喝著酒，約約炮，等著人來找他案子就破瞭。閱讀體驗還是不錯，環境氛圍描寫和人物都喜歡，結尾沒看齣什麼邏輯推理，有點草率，低於預期，但還值得一讀吧。

##三星半吧，如果不在偵探推理分類下可以四星。故事不難看，還有點吸引力，懸疑感也很強，但最後結尾也太草率瞭。凶手就是直接寫齣來的執行者，真正的BOSS沒有鋪墊沒有證據，屬於作者說什麼就是什麼，關於非常重要的幾個人物身上的謎團也沒有說清楚。優點是關於香港與其他異域部分真的很自然。好奇的話可以看看，就不特彆推薦瞭。

##作者刻意模仿諸如勞倫斯·布洛剋筆下的馬修·斯卡德（新星齣版社搞什麼鬼），呈現齣來的卻是油膩不堪的中年酒鬼、男權色彩籠罩下的意淫者。重慶人寫重慶大廈論文，著眼點倒還不錯，功夫、筆力都不夠，有頭無尾；邏輯破綻、常識錯誤比比皆是（諸如“奈良在東京附近”）；更睏惑的，經常性援引名人（作傢）名言，不明所以。

##沒有結構，情節鬆散（或許這是風格），沒有社會議題（不是一定要，你既然有意觸碰卻又草草藉來裝飾人物，如港漂，就不要消費而誠意去深入挖掘），沒有強推理，人物個個看來煞有介事但落筆時都幾乎一樣囉嗦扁平，我無法跟隨任何一個人物走下去。最不喜歡的是，裏麵大量無意義的心裏描述，形容比喻，像堆砌的多餘脂肪。煞有介事地介紹香港，但看來二手資料搜集多於本身體悟，毫無生活氣息，隻是旅遊指南一般。本身希望作者從香港挖掘齣獨特的視角，結果完全浮在錶麵，過於沉溺，隻講我我我，顯得油膩無聊自戀。其實壓縮成短篇小說或許比較能接受。簡甚於繁呀，失望。多給一星隻為支持寫作同仁

##從豐巢取齣《床下的旅行箱》到昨晚坐在馬桶上讀完“2021年10月17日，定稿於雲南思茅”這行字，21：24，曆時8天，算不上一口氣讀完。我把這本小說置頂到優先閱讀計劃，暫停瞭《我的涼山兄弟》和《威鳳悲歌：狂人李贄傳》，這期間還值瞭兩天班，參加瞭四場思想政治學習。 王傢衛...  

##迴滬後收到巫昂老師新作《床下的旅行箱》。2009年在東方早報·理財一周時曾約她開設星座專欄 雖然知道她更多是一位女詩人。 女詩人的犯罪推理小說 無論文字還是思想都有強烈的個人特色 一口氣讀完瞭。反正我是覺得挺好看的。能看得齣來隨著故事展開越來越好的寫作狀態 一度很多...