##《中國文學：1949-1989》是洪子誠老師一部短小精悍的佳作。本書細講當代文學，是《中國當代文學史》的簡練版。 本書的上半部分講五十到七十年代，並沒有涉及太深當時的文學，亦或者當時並沒有太深的文學可以涉及。上部從建國大背景開始，描述瞭鬍風、周揚和“文化激進派”三派...  

北大中文係的洪子誠老師關於中國當代文學史早些年的一個係列課程講授實錄的閤集，堪稱其後來齣版的《中國當代文學史》的精華版，盡管篇幅隻有後者的三分之一，但正如作者自己所言，這本小書要義更加凝煉分明，精華已經基本體現。小書采取的是類似劍橋中國史係列那樣的專題研究形式，分新中國前三十年與從“文革”結束到上世紀80年代終結這兩個大的時間階段，進行上下編論述。其錶達簡明而到位，而且始終關注文學與政治、文學與社會、文學與文化這樣的問題意識展開分析。無論是寫法、框架、視角，亦或具體錶達，都是一本雖篇幅短小，但足夠經典的好書，值得推薦。

##講得一清二楚，再次加深對當代文學史的印象。

##翻到書中間時下意識地看瞭眼齣版日期。

##簡潔精闢，筆觸冷靜，美中不足的是80年代之後的敘述綫索較為紛亂，導緻一部分作傢與作品反復齣現，但限於篇幅又沒有辦法展開。寫女性作傢的一章值得一讀，很好地解釋瞭為何王安憶至今仍是最有創作力的作者。另外一個有啓發的點是敘述學理論與中國當代文學的關係，這一在文藝學內部已然失聲許久的理論，由於80年代的遺産（先鋒小說、新小說）仍然是中國文學研究中較為重要的理論資源（而同期的解構、後現代主義則已經沒落）。敘述學的保留與其操作性、實用性、公式性密不可分。

##最近旁聽中國現當代文學史課程，讀洪子誠老師的小書。四十年當代文學史，就是由統一而分化的曆史。體會有四： 1. 政治社會壓力的寬鬆化，導緻個人自由的擴大，但同時商業化市場化進程加快，將因意識形態抬升地位的嚴肅文學打翻在地，並迅速過渡到大眾文學的時代，文學反倒由中...