##不如殺戮與文化看時驚艷。但還是不錯的作品。看戴維斯漢森作品大體把握他的“文化決定論”視角就可以瞭。至於那些動不動就譴責他人什麼西方中心論的。那些書呆子自己何嘗不是東方中心論的歪嘴呢。不過是看和自己臆想曆史觀點不同就一陣輸齣鍵盤而已，那種人也算可悲吧。

##《製勝：第二次世界大戰的策與略》是一部關於“二戰”戰爭策略的皇皇巨著，講述瞭盟國為何能夠打敗德國，其中既有宏觀層麵的戰略探討，又有微觀視角的策略剖析。作者維剋托·戴維斯·漢森是美國著名軍事曆史學傢，研究領域主要為古典曆史和軍事曆史，《製勝》可謂是其苦心孤詣之作。 書中主要分為七大部分，分彆“分析瞭各種作戰方法和作戰效能，以及戰爭中平民、工業、空軍、海軍、步兵、裝甲部隊、圍攻戰和軍事領導所扮演的角色，評估不同的投入和戰略如何導緻一方獲勝而另一方失利，研究不同戰區、不同對手和不同戰鬥模式最終如何將諸多衝突定義為同一場戰爭”。

##這會是一本有爭議的著作，正如譯者所言，有的讀者會視之為經典，有的會以之為敝屣。此言不虛，讀完以後，既使我眼界一新，又使我不敢苟同，故讀者們閱讀前，需有批判的眼睛，取其精華，棄其糟粕。 本作最大的亮點是作者從全維度分析二戰，從地海空，到火力裝備，再到將領戰略，以數據為基礎，正如他常引用的古希臘史學傢修昔底德，力求真實概括和還原曆史情景。同時，作者並總結齣自己的觀點：生産力決定戰爭的勝利。意德日三國最終會失敗，終究是在持久的戰爭中，被盟國以成倍的戰時生産力摧毀。 當然，存在的不足有：作者討論東方戰場的篇幅較少，言語中透露著西方中心論，而且作者部分結論有過於預見性、超驗性，人物評價仍有不少主觀色彩。 因此，讀者在閱讀此作前，可先讀譯者言，帶著批判的眼光去瞭解那場發生在上世紀的大戰。

##不如殺戮與文化看時驚艷。但還是不錯的作品。看戴維斯漢森作品大體把握他的“文化決定論”視角就可以瞭。至於那些動不動就譴責他人什麼西方中心論的。那些書呆子自己何嘗不是東方中心論的歪嘴呢。不過是看和自己臆想曆史觀點不同就一陣輸齣鍵盤而已，那種人也算可悲吧。

##本書並沒有像大多數講述二戰的書籍那樣，以時間為軸，介紹二戰的曆史，而是從邏輯的層麵上進行考量。從理念、天空、海洋、大地、烈焰、人類、終結七個部分，為我們介紹二戰的發展狀況以及其與知情戰爭之間的不同之處。第二次世界大戰在多個方麵與之前的任何一場戰爭，相比都是與眾不同的：無論是其眾多的新科技的發展，亦或是其波及的範圍，給人們生活造成的影響。除此之外，作者的文筆還是較為流暢，閱讀起來讓人仿佛沉醉到作者所描繪的情境之中。再次，本書存在著一個大多數西方作傢所著二戰史的通病，對於中國在第二次世界大戰中的地位的貶低以及以歐洲中心論描述二戰。總之，本書從一個較為新穎的角度來講述二戰，還是比較有趣的。