在作者戴維斯·漢森看來，於戰爭史緯度上，騎兵堪與空軍並駕齊驅。 理由源於清晰的西方記憶，對於歐洲中心者來說，濛古西徵始終都是難以忘卻的曆史噩夢。 曆史上的濛古帝國軍隊長途遠徵，攻城略地，一方麵騎兵狂飆突進，融閤馬鞍、馬蹬以及精良的冶鐵技術和短期後勤優勢，在曠...  

##可讀性不如《殺戮與文化》。對二戰主要參戰國的實力，目的，手段等進行瞭總結歸納。某些數據刷新瞭我的認知：死亡率最高的是德國潛艇兵，達到70%以上。美英空軍的死亡率也高於陸軍。各國陸軍戰力之王德軍當之無愧，其與蘇軍的死亡比是1:3，美軍的死亡比是1:1.5；而美陸軍與日軍的死亡比是1:10。各主要參戰國軍隊人數第一的蘇聯1250萬，第二美國1220萬（其中陸軍600萬，一綫作戰部隊160萬）。德日各500萬，意大利400萬。各國人員死亡率最高的蘇聯2300萬-2700萬，其次中國1500-2000萬，第三德國700萬左右。

##全書沒有對二戰進程流水賬的記載，而是通過對二戰進程各種戰略抉擇以及戰術運用的全方位分析與解讀，從陸地到海洋、從機槍到坦剋、從士兵到指揮官...作者對二戰進行全麵復盤，對經典戰役背後的角力與戰略考量細緻剖析，多角度詮釋瞭這場空前的人類浩劫，展示瞭作者深厚的曆史研究功底以及大量史料的駕馭能力。作者認為無論是從科技水平和工業生産能力，還是組織體係和後勤補給方式，軸心國與同盟國都存在巨大的差距，因此同盟國的勝利是必然的。但本書也有很大的硬傷，主要在於作者的西方中心主義，過度美化美英對二戰的重要推動作用，對蘇聯的作用多有貶低，更嚴重的是作者對中國在二戰的作用和地位幾乎隻字未提，這是非常不客觀和偏離史實的。但從全書的架構以及分析思路來說還是非常值得藉鑒的~ 在所有國傢的曆史中，除瞭本國曆史，最為感興趣的就是德國史、美國史和日本史。而在德國不算漫長卻異常精彩的曆史譜係中，又尤其對納粹德國史興趣最濃。我承認與希特勒這個剋裏斯瑪（又是曆史上最邪惡的人之一）有很大關係，同時又與德國引起的“二戰”有關，我想更深入地瞭解...  

##大師之作，如同隨意聊天，信手拈來

##優缺點同樣突齣的作品。 優點：作者展現瞭自身在古典曆史與軍史研究兩方麵的深厚學養，在盤點空軍、海軍、炮兵及坦剋部隊，軍事人纔選拔及領導人素養，工業生産規模和人員組織能力以及對二戰後的格局悖論都有不俗見解，裝備、兵戰、思維直溯古戰，精準生動，脈絡清晰。對於騎兵與空軍（反騎兵與V型火箭?—殺傷力與精確性弱），坦剋聯接處讓人擊節贊嘆！ 缺點：一如既往的“西方中心論”，漠視中混雜著種族主義，對東方的輕慢不屑一如丘吉爾的《第二次世界大戰迴憶錄》，在決策層麵以己方道德為標杆，推敵方智力高下做變量，不免有失水準。 建議結閤《恐懼與自由》、《竟逐富強》兩本共讀。