##有些超出了本人的知识体系和理解范畴，书中出现了许多理论家，熟悉的、陌生的、既熟悉又陌生的。再加上法文的标注和参考文献，查找相关信息时也变得困难。尤其是看到最后几章时，对于许多在世的研究者，事实上我是知之甚少的。此时我才深刻认识到，对于整个学术脉络，我们并没有充足的了解。或许，只有等围绕人物和流派建立起理论体系后，才能更好的理解本书吧。毕竟，尽管本书很多出现了众多人名，但都没有对某一个人物的理论进行系统的阐释，而是将众多学者及其理论串联了起来，甚至是不同国家之间的社会学，也联系在了一起。 手里没有原文，全靠猜，当然也没有什么大问题，在Saga谈的基础上（[https://book.douban.com/review/14045844/]） 页6 怎么贡斯当会叫本杰明 页8 “社会生理学”（physiologie sociale），“政治物理学”（physico-politique） 页9 “符号学（symbolique）”不用“学”吧 页13 ...  

##内容上，概述从1789年到2015年的社会学发展，主要是法美德三国，以1918年为中间点划开两个时代。前一个时代又分成兴起（1789—1860）、确定（1860—1890）和法德争论（1890—1918）三个时期。后一个时代更加清晰，分为四个时期：1918—1945，法美德的不均衡发展；1945—1968，...  

##内容上，概述从1789年到2015年的社会学发展，主要是法美德三国，以1918年为中间点划开两个时代。前一个时代又分成兴起（1789—1860）、确定（1860—1890）和法德争论（1890—1918）三个时期。后一个时代更加清晰，分为四个时期：1918—1945，法美德的不均衡发展；1945—1968，...  

##译者的翻译虽然专有名词很多错误，但超出预期的流畅程度。四天晚上的翻阅，让我从这段历史中不断定位自己所学。本书更多集中于法国的内容，庆幸的是，虽然没有“跟踪前沿”，还好和老师的闲聊与平时的积累能认出书中百分之70的社会学家。“什么是社会学我不知道，什么不是社会学我却很清楚”。#挺推荐的

##当闲书读来放松的，还挺有意思。

##内容上，概述从1789年到2015年的社会学发展，主要是法美德三国，以1918年为中间点划开两个时代。前一个时代又分成兴起（1789—1860）、确定（1860—1890）和法德争论（1890—1918）三个时期。后一个时代更加清晰，分为四个时期：1918—1945，法美德的不均衡发展；1945—1968，...