##谈的是支撑起跨越单一社区的经济体系的社会链接。不过读下来，各角色间的互动依然是一种应激性的表现/即兴表演。跨越舒适区的拓展实际上很困难。地下世界既有互惠性的一面，但更多是脆弱性、不可持续和黑暗的。唯有能抓住机会并善于利用/丢弃这些随时出现的社会链接的能力，才可能获得成功。当然，在社会网络中初始位置、禀赋与认知的不同，也极大影响着故事人物的结局走向；除此以外，作者的人类学观察与个人遭遇又是心心相印的：正是无力面对婚姻中的麻烦，才选择在田野调查中获得一种新的充实；正是自身格格不入的孤单感，才想要从那些同样被污名化的人身上寻找认同和智慧。本书最有意思的是不同人物对于作者本人及其研究的诘问，不只是作为人类学家的作者在凝视着他们，他们同样也在打量着作为普通人的作者。这无疑是非常诚恳的。

##他们很少跟他们社会阶层之外的人交流，他们与上层阶层的关系是分层的，重要的原因可能是他们对纽约的“第二货币”没有任何兴趣，这一“货币”包括音乐，电影，艺术，食物等，当人们在享受一种没有分层的关系时就乐意谈论论这些东西。 底层的适应性常被忽视，他们在思想和行动上一样充满活力，努力跟上变化惊人的世界，积极主动适应无休止的竞争，只是从所有这些创意性破坏中获得收益的速度远低于富裕的奋斗者。

##相当精彩的民族志专著，和芝加哥学派一样，通过一个一个的故事，拼凑出城市的结构与在此生活的人们的片段历程。里面这句“全球化城市如同一张画布，提供了结构”朴素又动人。

##谈的是支撑起跨越单一社区的经济体系的社会链接。不过读下来，各角色间的互动依然是一种应激性的表现/即兴表演。跨越舒适区的拓展实际上很困难。地下世界既有互惠性的一面，但更多是脆弱性、不可持续和黑暗的。唯有能抓住机会并善于利用/丢弃这些随时出现的社会链接的能力，才可能获得成功。当然，在社会网络中初始位置、禀赋与认知的不同，也极大影响着故事人物的结局走向；除此以外，作者的人类学观察与个人遭遇又是心心相印的：正是无力面对婚姻中的麻烦，才选择在田野调查中获得一种新的充实；正是自身格格不入的孤单感，才想要从那些同样被污名化的人身上寻找认同和智慧。本书最有意思的是不同人物对于作者本人及其研究的诘问，不只是作为人类学家的作者在凝视着他们，他们同样也在打量着作为普通人的作者。这无疑是非常诚恳的。

##就像看故事一样的一本手记。置身在大城市之中，就像置身在一张流动的网一样，每个人都会遇到很多事情，并要敦促自己不断发生改变、去前进，也会遇到很多问题。但是大城市中的穷人与富人在流动中的位置很不一样，但是人脉网络可能是流动的关键吧。 作者的田野能力确实不是一般的强！！！！！

##他们很少跟他们社会阶层之外的人交流，他们与上层阶层的关系是分层的，重要的原因可能是他们对纽约的“第二货币”没有任何兴趣，这一“货币”包括音乐，电影，艺术，食物等，当人们在享受一种没有分层的关系时就乐意谈论论这些东西。 底层的适应性常被忽视，他们在思想和行动上一样充满活力，努力跟上变化惊人的世界，积极主动适应无休止的竞争，只是从所有这些创意性破坏中获得收益的速度远低于富裕的奋斗者。

##先说缺点，确实是一本研究设想很美好，但最后发现做不下去、没有结论、自己还出现了自我怀疑的非学术书籍。但是，作者把倾听、观察与交谈的艺术演绎得太卓越了。“流动”，可以理解为不确定性的增加。站在着全球化的浪尖，纽约见证着最活跃和最不稳固的社会网络。