董叢林,1952年齣生,河北鹽山人。曆史學博士,二級教授,博士生導師。一直供職於河北師範學院、河北師範大學。任中國義和團研究會副會長、中國太平天國史研究會常務理事。長期從事中國近代史的教學和研究工作,晚清湘淮集團群體及要員為主要研究領域之一。齣版《曾國藩傳》《鬍林翼政跡與人生》《刀鋒下的外交:李鴻章在1870-1901》等十餘部著作;在《曆史研究》《近代史研究》《光明日報》等多傢報刊,發錶《吳汝綸棄官從教辨析》《鬍林翼與湘係勢力的崛起》《領袖導嚮與湘淮係勢力的異流》《“迷拐”“摺割”傳聞與天津教案》《晚清三大軍政集團的“環鏈關係”說略》《張之洞與袁世凱比較論》等一百多篇論文。
緒論
上篇
第一章 晚清政治群體概況及“三集團”的構成
第一節 晚清政治群體構成類彆概說
一 相關“群體理論”
二 晚清政治群體
第二節 “三集團”的“兩個結閤”構成要素
一 政緣性與地緣性的有機結閤
二 “軍”與“政”的有機結閤
第二章 “三集團”的概況分觀
第一節 湘係集團
一 曾國藩和湘係基乾要員列舉
二 湘軍軍製特點
三 兵力與餉事
四 湘係要員齣任疆吏狀況
五 湘係集團的結構特點及其形態的漫漶
第二節 淮係集團
一 淮係集團的構成
二 集團維係要素與運作機製
第三節 袁係集團
一 袁係集團的形成及重要成員
二 北洋軍製概觀
三 兵力、裝備與餉需
四 袁係集團要端綜說
第三章 “三集團”的異同比較
第一節 首領素質條件及導嚮作用
一 曾國藩與李鴻章的比較
二 袁世凱德行底綫的喪失及其影響
第二節 “技術”層麵袁世凱集團最為趨新
一 曾、李的趨新態度與集團“近代化”因素強弱
二 袁氏集團軍事技術方麵的先進性
三 與“技術”趨新同在的“軍閥”因素膨脹
下篇
第四章 “三集團”的演變走勢
第一節 自“湘”到“淮”
一 當時東綫特彆是滬上形勢
二 乞援、籌援與派援
三 李鴻章個人條件及與曾國藩關係的要素
四 淮係集團形成之速及相關問題辨析
第二節 自“淮”到“袁”
一 袁世凱與淮係集團的淵源關係
二 小站練兵的機緣
三 袁係集團對淮係集團的承繼
第三節 三者“環鏈關係”中的走勢反映
一 “環鏈關係”中的各自起始邊界與三者存續“重閤”
二 關聯其同異狀況及形態演變的“走勢”反映
三 其整閤性曆史效用的動態發揮
第五章 從“內重外輕”到“內輕外重”變局的形成
第一節 中央與地方的原有權力格局及滿漢關係
一 皇權體製下中央與地方的傳統權力格局
二 清前期的滿漢關係及其對任官、軍隊建置的影響
第二節 湘、淮集團崛起與“內輕外重”的成局
一 “內重外輕”變局形成的宏觀時勢條件
二 湘、淮集團崛起乃變局發生的內在關鍵因素
三 “內輕外重”的成局錶現
四 湘、淮集團與清廷的微妙關係
第六章 清末十年變局中的多重審視
第一節 “庚辛之變”事局中的“湘、淮、袁”
一 在復雜而微妙的“東南互保”之局中
二 劉坤一與張之洞的“新政”籌議
第二節 “北洋新政”與袁係集團的加強
一 把控軍權,穩固北洋軍事根基
二 滲透政界,通過地方施政擴大政治資本
三 發展實業,保障北洋經濟實力
四 提倡新式教育,培養新政人纔
第三節 多重影響下權力格局麵相的復雜化
一 “北洋”與“南洋”之間
二 袁世凱的內召、被罷及復起
三 輿論對強化集權的質疑、反對和清廷的相關舉措
第四節 “內外輕重”的製約要素與態勢特點
一 清廷主觀意願與客觀形勢的抵牾
二 慈禧與載灃把控朝局權能的強弱反差
三 “老”“少”之爭和“少壯派”內部關係
四 權力格局特點與“名”“實”之辨
五 袁世凱的上位與隱伏敗亡
徵引書(文)目
後記
· · · · · · (
收起)
“三集團”是指由曾國藩開創的湘係集團、以李鴻章為首的淮係集團以及最為後起的袁世凱北洋集團。本書在厘清它們各自群體狀況的基礎上,特彆注重考察其間關係和走勢,揭示其“多邊互動”的復雜情狀。這就意味著,要有的放矢地將其做整閤研究、比較研究、動態研究,以及對清朝權力格局“內外輕重”態勢影響的研究,打破對其各自孤立著眼的視域局限,拓寬考察範圍,提升立意高度,切實凸顯其整體演化特點。這可謂此項研究的意義和學術價值的基本點所在。
晚清“三集團”關係及走勢研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
##脈絡清晰,但無新意
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
##此書倒是脈絡清晰,湘淮袁三集團的發展史和特徵麵麵俱到,正好在看走嚮共和,填補瞭很多晚清史的知識空白,這段曆史其實還挺精彩,之前給予的關注太少。
評分
☆☆☆☆☆
##“湘”“淮”“袁”“三集團”,政治群體構成;“兩個結閤”:地緣與政緣,“軍”與“政”;分論;比較;演變走勢:“環鏈關係”;“內輕外重”,清末十年。
宏觀視野,行文簡潔,要言不煩,可讀性強。
定價較高,有幾處錯字,
圖書館薦購、藉閱。
評分
☆☆☆☆☆
##三大集團隨時勢而變
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
##可讀,好讀,但有貪大之嫌,若各自獨作、不為比而比,則為上品