##垃圾中的垃圾，打着理性的旗帜解构民族主义，吹捧世界主义，作者是不折不扣的书斋先生，整本书完全没有数据分析支撑，大量的主观臆断，甚至鼓吹Z国追求自由主义霸权，作者是巴不得耗竭国力呢？还是被有所图！很多具体论断也经不起推敲，甚至出现前后矛盾，作者自己说不要被茧房困住，但是却自己打自己脸，真的是可笑至极！！！！！！！还好意思说自己做过调研，羞不羞啊！一个搞半吊子哲学研究的非要去东南亚装模作样的搞什么调研，学过社会研究调查方法吗？数据分析呢？可笑的是为了卖弄学识不惜在行文中大量用一些故作高深的标签名词来粉饰自己知识的匮乏，论证逻辑的无力，殊不知自己这本没学者当回事的民粹主义书籍的受众（一些战狼粉红和蛆虫）并不买自己的账，反而让自己的那些受众更加鄙视自己。这本书除了第一部分有点用以外，其他内容都有剧毒

##太大太空了……很多观点我不认为仅仅来源于这么少的参考资料，全篇在写自己的判断，列一些相左的观念和证据也是好的。

-_-作者认为，公共空间的消失导致了舆论共识的消亡。大数据推算让大部分人根据偏好自主选择资讯，构建了自己的“信息茧房”。好处是聚焦自己感兴趣的事情，坏处是丧失基于逻辑辩论的习惯与愿望。习惯寻找志同道合的人，懒得在公共区域表达个人意见。可是，一旦“黑天鹅”事件爆发（比如今年疫情，事关所有人的利益），人们便开始被迫走出“茧房”，参与公共事件的讨论。而辩论能力、习惯、礼仪早已退化的我们，面对各种和自己不同的“激烈”观点，就会陷入“想反驳”但又“不想听”对方，“驳不倒”对方的尴尬情形。这样一来二往地骂来骂去，最后发展成“恶意中伤”人格。一件事辩论到最后，情绪早就取代了逻辑。不仅对个人认知的提升毫无半点帮助，而且让人社会陷入各种撕裂令人绝望无语。而《破茧》便是以此切入，展开一系列社会问题探讨的~

##近几年层出不穷的黑天鹅事件在各国带来一系列紧张关系，释放出各种民族主义激情的狂热，但这种19世纪式的激情注定是会消逝的回光返照。今天是一个大洗牌的时代，过去的各种经验和认知框架多半会失效，未来需要的依然是想象力和勇气。

今晚看完了施展的《破茧》。 本书延续了他的《枢纽》和《溢出》的思路，从新冠疫情引起的社会现象出发，提出了“信息茧房”这个看着挺新鲜的概念，从英美法律传统成因和差异，及新教伦理基础上的经济发展逻辑，探索论证了“全球数字治理联盟”为主要的“商人秩序”，及其建立的...