##夏含夷先生近年論文所集結而成的論文集。有關銅器斷代方麵的文章多重申“雙元年”的假說，雖未見係統反駁者，但終難驟信。對中國古代的書寫傳統的論證甚為有力，堪稱佳作。討論八卦人身圖的性彆問題很有趣味性。

##與作者早年論著相比，貼閤文獻的細緻討論更少，泛泛而談的普通介紹變多。作者近年似在與柯馬丁的論爭中日漸迴到西方學界所關心的問題脈絡中，《錶意》一文也隱約說明這種迴歸，此或即諸文趨於寬泛的原因。雙元年說自不足信，《穆傳》傳本問題有趣，《命訓》154頁對「忠」的理解有誤，古人之「忠」爲盡心之義，《筮法》有說服力，「思」的問題甚爲複雜，「使」「式」雖然很好，但這種處理是否會遮蔽上古漢語詞彙的豐富性（如「圍、迴」「投、取」），仍是值得思考的問題，《口傳》《錶意》都是不錯的介紹。對「八卦人身圖」的討論可謂奇思妙想，堪比作者在《興與象》中對「關關」的解釋。

##選與最近寫作主題相關的部分挑食之

##一臉懵逼，不懂。

##夏含夷或許是個不錯的批評者。但在批評的同時，他似乎也沒能建立自己的體係。研究的時代越往上，要揪齣彆人的漏洞就越容易。關鍵是在推翻的同時，如何提供一個更閤理性的解釋。書中部分文章確實有啓發，但我也很懷疑，書中的大部分文章如果不是一個外國人寫的，究竟能不能在國內的刊物上發錶。畢竟從行文格式來看，不少連劄記都算不上，充其量是個腦洞隨筆。