##粗粗翻瞭一遍，首先署名問題，中英版各自領銜，沒問題。第二各章從概念到文獻還有割裂，結論盡量彌閤到瞭一起。參考文獻略有小錯無傷大局。

##三個問題：一，思路可行，但論證過於跳躍簡略，追求全麵但不夠細緻。二，個案分析過多，有以點概麵的傾嚮。三，第一章翻譯錯誤多，部分人名，遺址名，文化名翻譯錯誤，最典型一例為山東的嶽石文化錯誤譯為月氏文化。

##粗粗翻瞭一遍，首先署名問題，中英版各自領銜，沒問題。第二各章從概念到文獻還有割裂，結論盡量彌閤到瞭一起。參考文獻略有小錯無傷大局。

1.有明確主題的小書需要這麼多人閤著嗎？2.從內容、前言後記都看不齣第一作者是第一作者的理由。3.用物質文化說文化取嚮也就罷瞭，這身份認同和展示是什麼情況？4.譯者知道前兩章在寫什麼嗎？5.問題意識還是不錯，但寫起來就成瞭一段材料加說明瞭什麼這樣的模式，終究隔靴搔癢。