##女人的一切是對照男人得來的，男人的一切也應該對照女人而來。但現實是男人的一切是男人決定的。在伍爾夫的時代,男人們或者把女性當作非人來描述--精靈、天使等等，或者認為"即便最優秀的女學生,其智力也不及最劣等的男學生."伍爾夫對此嗤之以鼻--她本身就是最好的反證. 伍爾夫...  

##高中逛三聯買迴傢的閑書總是有一搭沒一搭的掃兩眼。直到最近失眠癥狀又開始迴來我纔一字一句的把它完整的看完。或許這不該是讀伍爾芙的第一本書，總是對書中的文筆失望心裏又覺得伍爾芙的纔華絕不止於此。不過我喜歡書中最後引用培根的那一段話。電腦裏一直存著她的遺書，它促...  

##連日來伍爾夫看得尤其歡暢，再邀一支歌來伴奏，反復反復的，卻不厭，發覺隻在陷入。這其實在說喜愛伍爾夫的隨性之餘也免不瞭要感激譯者的通達，使整個閱讀過程沒有糾結，偶爾的小詞小語陷阱反而成瞭小布景，零星又閃爍微茫。 她的“閑暇，一小筆錢，一個屬於自己的房間”理論...  

##書的開頭就說好：“關於讀書，一個人可以對彆人提齣的唯一指導就是不必聽什麼指導，你隻要憑自己的天性、憑自己的頭腦得齣自己的結論就可以瞭……” 是很誠實謙卑的看法。在經曆過那麼多“政治正確”的教導之後，越來越懂得什麼是虛僞的教條，什麼是開放的胸懷。 隨心的閱讀...  

##“憑天性、頭腦得齣自己結論，即使請教名傢，也要有自己的問題，纍積起來，纔能有收獲！”第一次看到這句話，給我當頭棒喝。特彆喜歡看名傢文學評論的我，一直沒有意識到，有時隻是在一味地吸收名傢的評論，而沒有認真的思考這些評論是否真的符閤實際。“為賦新詞強說愁”的評論，也不是沒有在這些作品中存在，為何依然如故呢？用伍爾夫的話說，或許我不是在“理想的閱讀”，沒有將想象力、洞察力以及判斷力同時放入其中。很認同她說的文學評論的感性理論，因為每個人的體驗都是不同的，生活經曆、工作經驗、價值體驗等，為何會要有同樣的標準呢？書中不僅將到瞭她的閱讀態度，而且有對於女性文學的思考，同時還有對於一些名傢名作的推薦與評論。這本書比較珍貴的事情在於放入瞭伍爾夫私人的閱讀日記，可以更全麵的瞭解她的閱讀選擇及閱讀感受。。