##讀文德勒的第二本，但不如《打破風格》那麼喜歡，一麵是翻譯間有不通，一麵是驚異和愉悅中同樣存在的朦朧的不信任感。將構成一首詩“可見核心”的思考運轉過程精確嚴格地重建，也即從“碳化之物”中還原“火”的嘗試，另一方麵也將闡釋暴露為一門必須足夠連續的手藝。

##要是詩能附上原文就好瞭……翻譯也沒那麼差吧，起碼算是可讀的。

##隻讀瞭葉芝一章，每頁的翻譯錯誤都接近兩位數吧，生氣 談YEATS的部分，在哈佛的大課上也講過。 在網上看過這次授課的視頻。 VENDLER 除瞭能寫一手好文章，著述等身，上課也很能吸引人啊，這個哈佛英文係中唯二的校級教授UNIVERSITY PROFESSOR 之一（另一位是 STEPHEN GREENBLATT）還真是厲害。  

##文德勒細讀詩歌的能力、從“生成”的角度評價詩歌的水平是非常高的。翻譯在一些細節上差瞭點。

##翻譯竟可以語言不通到如此地步?

##文德勒的闡釋能力太強大瞭！

##——從詩人留下的“碳化之物”中，我們可以推斷齣，正如狄金森所斷言的那樣，“火即是（那樣）”，一團火在光芒中是智慧的，在熾熱裏是激情的——詩歌是正在活躍著的思考，是火。火飄搖不定、左右橫跳。火不打算發光發熱，沒有計劃要耗盡燃料，不管什麼內焰光輝、外焰熾烈。火就是點燃一切，就是湧動、揮灑。唉，缺乏天賦的讀者如我隻能探到灰燼，幸好有時那灰燼上倒映齣火的印象。