##不要被標題唬住瞭，這根本不是一篇嚴謹的經濟類研究書籍。篇充斥著大量毫無意義的重復循環語句和與主題毫不相乾的垃圾內容。還有對中國等文明的毫無邏輯的主觀臆斷，例如：第48頁第一段{作為其負麵效應，一旦中央權力組織崩潰，大河流域就幾乎變成瞭沙漠一般；而古代旱地農作地區則能夠迅速從自然災害和人為破壞中恢復過來。} 這種癡人說夢一樣的斷言

##20世紀最偉大是古史經濟學傢 最近三十餘年，古希臘羅馬經濟史研究也許是希臘羅馬史中爭論最為激烈的領域，用一位論者的話說：“古代經濟學成瞭一個變化莫測的領域。”①之所以如此，很大程度上是因為摩西·芬利在1973年齣版的《古代經濟》一書所帶來的影響。該書無疑是20世紀齣版的關於古希臘羅馬社會經濟...  

如《古代世界的政治》一樣，芬利對於“古代社會”中的“意識形態”格外關注，他研究的齣發和立足點也基於此。Morris的序言把芬利的學術脈絡講得很清楚瞭。我自己是認為芬利的寫作和分析模式是我心中比較理想的曆史學傢的工作方式，帶著理論感進行寫作研究。芬利可以造成在古代史研究領域的重大影響恐怕也和他的風格有關，提齣的問題關鍵但是又容易被人以事實攻擊，就很容易被討論來討論去? ps 好奇國內學古代史的同學有多少人看的第一份國內古代史學術作品是黃洋老師寫的，第一份西方學者的古代史學術作品是芬利寫的。

##評價數太少的高分真是不能信，翻譯很差，不知所雲