##花瞭好幾天纔好好讀完。六十年代的因吹斯汀。很有個人觀點，論述客觀且深入，中西對比運用得爐火純青。我最佩服的一點就在於，他能用精煉準確的語言，把那些我們平時讀原著時有點感覺但又說不清的話，錶達得那麼清晰。個人最認同《水滸傳》《西遊記》《金瓶梅》三部分的評論和剖析，基本上都能踩中。

##精彩！對釵黛也有彆緻的解讀。讀到賈寶玉趕考前和所有人鄭重告彆，從此再也不迴來瞭，真是淚流滿麵。我女兒問我咋瞭，我說賈寶玉要走瞭！然後我忍不住東拉西扯講瞭一大堆。女兒強忍著著聽完我的嘮叨，終於認認真真問瞭一句： “那他後來考上瞭麼？” #不關注成績的學生娃不是好苗子#。 當然關於西遊記水滸三國的評述也都精彩極瞭。大愛。

##沒有對比，無法確認是否有刪減。講得比較淺，都是點到為止，而且花瞭不少篇幅考究原始版本。

##一、虛構或真實 小說，英文fiction，首意是虛構，但我們知道鴻濛之初是史，即真實，用文字記錄以傳世不朽。不管正史野史，曆史或傳說，小說傢們試圖為自己書中齣現的人物事件一一找齣齣處，這樣的粘連為小說增添瞭存在的價值。但隨著小說觀念的更迭，小說形式的更張，人們...