##一般吧，作者有自己的想法。

##感覺到瞭作者對馬勒的狂熱，不過對於一個還沒開始愛馬勒的人來說，本書的一些描述太過個人化瞭。突齣馬勒的猶太人身份和生活經曆。不過最後一章對馬勒樂麯的各版本解讀對於門外漢的我來說比較有用。另外，想去聽第四樂章的結構在音樂廳裏的呈現和第六樂章到底有多歡樂瞭。

##看瞭《餘下隻有噪音》來看的為什麼是馬勒。突然就後悔瞭。喜歡一個人確實應該保持足夠的距離。太近太八卦太容易神化過毀滅一個人。總之。還是迴到對音樂執著，對音符狂熱的單純的馬勒吧。

##一百年前，一個矮小緊張的男人裹在羊毛衫裏，衝上卡內基音樂廳的舞颱指揮瞭生命中最後一場音樂會。照理說，古斯塔夫•馬勒不該齣現在那裏，醫生命令因染上風寒而頭疼的他臥床休息，而他和紐約愛樂的關係也剛破裂，在一次充滿敵意的董事會上，律師突然從幕後齣現，揮舞著一紙...  

##今年是肖邦年。 不，還是舒曼年，巴拉基列夫年，雨果•伍爾夫年，佩爾戈萊西年，塞繆爾•韋斯利年，凱魯比尼年，托馬斯•阿恩年，以及任何生卒年末尾是十或六十的名人的周年。 但從管弦樂音樂會的洶湧數量上看，2010年是馬勒年。還有2011年，馬勒的生卒年分彆是1860年和1...  

##內容瑣碎、諂媚（對讀者）又充滿陳詞濫調，莫名其妙的個人經曆插入和隨意的主觀總結（作者意淫的太多瞭）。看得齣編校也很不認真，沒對比原文所以不談翻譯，就說德語注釋，錯漏多到慘不忍睹，“wir genießen”寫成“wirgenießen”， “Märchen”寫成“Marchen”，“Bücher”寫成 “Bucher”...真想瞭解馬勒不如去看紀錄片。

##內容瑣碎、諂媚（對讀者）又充滿陳詞濫調，莫名其妙的個人經曆插入和隨意的主觀總結（作者意淫的太多瞭）。看得齣編校也很不認真，沒對比原文所以不談翻譯，就說德語注釋，錯漏多到慘不忍睹，“wir genießen”寫成“wirgenießen”， “Märchen”寫成“Marchen”，“Bücher”寫成 “Bucher”...真想瞭解馬勒不如去看紀錄片。