##诡计的核心确实太巧合了，让人不太服气哇……凶手作者在文中特别提示了好几次，服气！……中间家访略显无聊……考虑到本书发表年代，确实是一本很厉害的书，最起码，折原一得从这本里学到不少东西……

##排除掉作为某类诡计的先驱这一点，整本书都乏善可陈，当然呈现诡计的那一点其实也有点蠢。这本书在当时没有出名感觉也合乎情理，作为小说读起来比较乏味，即使有创新也不足以让人改变印象。评论里多是考虑历史价值给高分云云，但如果日系是这样，反观黄金时期，特别是30年代之前的作品随便哪本历史价值也不低啊，很多都有创新，那为什么在豆瓣的评分这么低呢？

1972年，常规的双线叙述，交叉推进剧情，针对推理小说家自杀的疑点，两位侦探分别探究真相。如果这本书是这个年代写的，确实没什么太值得夸赞的，然而是70年代，已经写出了放在90年代或者如今的新世纪，也分不出时代的效果。假如，有伯乐的慧眼，新本格就不是绫十行人作为标志性起点了。当然，新本格本身只是复古的运动，真正的起点是渴求新时代的读者。此书也是几度改稿，书末竟然显示4个曾用的书名，也是少见。最初的模样，应该也不好揣测，与今天的版本有多大差别了吧。诡计自然是最大看点，其后，最佳的是逐步推进的节奏，谜与阶段性的答案，最终拼凑出真相，加上意外性的结尾，结构布局很完美，改稿多次后的文字成熟就不多说了。就其年代，加分不少。4星半

##高手洗扑克，这得需要多缜密，不过也是真的巧。看了后序，作者好谦虚，顿生好感，可惜已经过世了。 有一段时间，一提到经典两个字，就会让人觉得老掉牙，没意思，过气，事实上这本书无论是核心诡计，还是其中的充斥的各种推理，都经常会让人觉得不过尔尔。但是，当我翻看后记，看到解说时，才真正对此书生起一股巨大的敬佩。 在说书之间，我还是想先说一下这个DOUBAN的内容简...