##并非《微暗的火》里鸠占鹊巢式的注解，更像精神分析、文学评论和推理小说的混合体，先引领读者一起进行回顾《罗杰疑案》细节的重读，让人品味叙述诡计背后的技巧。后借说谎者也可能就自己是凶手这件事上说谎的逻辑悖论和原文的一些漏洞进行自己的演绎。凶手是卡洛琳，虽然牵强，但不失为有趣的解读。

##实际由罗杰疑案为切入点，对文本阅读进行的一种理论阐释。第三部分对妄想以及诠释的解读，以及第四部分中用精神分析来解读人物形象，实在如同惊涛拍岸。也由于文本的多义性，这薄薄200页的书实在值得反复阅读了。

##尽管我基本上没有被他说服，但翻案本来就是一个形式而已，作者对虚构、理论的批评更精彩一些。就像他说的，理论中含有疯狂，在疯狂中看到理论，不可能有一个全然外在的位置。过度诠释和痴心妄想，正是这本书最可爱的地方。

##本来以为读这本最好复习一下阿婆的《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》，其实还应该读她的《无尽长夜》、波洛的最后一案《帷幕》，但是读完整本书发现，上面几本都没读过也没关系，不妨碍进入作者的另一个维度的解读，虽然对阿婆小说矛盾和真凶的解读有牵强的部分，但也挺有趣，整本评论就是一部侦探小说的结构。

##因为好奇内容看的，第一次看这类书，中间精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），后面涉及到罗杰疑案的部分才又打起精神。作者从介绍剧情开始，然后做精神分析的一些说明，最后说出他认为更加合理的凶手——作者认为书中作者所写的并不是真正的凶手——当作者说出人名并进行解释的时候我觉得好像也没错。 不过怎么说呢，作者揣测文本内容也算是一种妄想了吧哈哈哈，毕竟都是“我觉得”。 PS：如果不想被这本书剧透的话把《罗杰疑案》看完之外，还要看《长夜》和《帷幕》。还没看这两本的我被剧透了一脸也算是意外收获了……-_-

##分析还是很精彩的，其实是对叙诡模式提出了挑战，如果叙述者本人是一个撒谎的人，那小说就不再是上帝视角，而是开放式的存在更多可能。不过绕回小说本身，尽管看过《帷幕》和《长夜》之后，已经猜到本书作者的推断，但还是相信原书正常理解下的逻辑和凶手判断，毕竟考虑阿婆当时写罗杰疑案的年代和背景，感觉她也不想弄的那么复杂哈哈哈

##国外是不是已经有了“阿婆学”？妄想与理论的相似性论述很有意思，属于自己一直冥冥中感觉到却鲜有人总结出来的那类论断。