##还挺喜欢这样的经典推理小说~ 正反双线以及罪犯侦探的双重视角，在当时应该很前卫了吧。序言里说，作者写出自己首部推理小说的那一年，阿加莎婆婆也出版自己的第一本书，斯泰尔斯庄园奇案。真是推理小说的黄金时代啊，有种欣欣向荣的蓬勃感觉…… 嗯，也喜欢这种正向犯罪故事的口吻，并没有十足的坏蛋，有的可能只是一念之差。关于如何下毒，那个门把手机关设计的插图也是用心了，仔细研究一下应该能倒腾出一个下毒机关来，hhh

##20220615 先从凶手这条线切入，还挺精彩的，把凶手的心路历程和犯罪的背景交代得非常详细，另外就是犯罪以后和真相大白后的心理，可以说很真实也很正统。相比之下破案的情节就有些草率，虽然给人势如破竹之感。

##3.5，本作的诡计十分有技术含量，作者甚至画出图样来解说；此外在倒叙过程中详尽描写犯人经历和心理，让人感叹中年危机真是不分国别和时代，只是不知是作者文笔问题还是这类题材太司空见惯，读来令人兴味索然。

##罪犯角度看已经是完美犯罪了，警方一查还是漏洞百出。缺点就是有太多巧合，哪来那么多证人正好记住关键信息呢，不过看到作者画的示意图的时候我真是目瞪狗呆，作者或许是个木工爱好者吧。

“不在场证明大师””克劳夫兹的倒叙推理名作，确实比较朴实，翻译不错，读来很流畅，故事背景放在动物园有新意。主角并不是主谋而是从犯，所以诡计一开始并没有揭露，主角如何走向犯罪的内心转变写得蛮有趣的。侦探一出场故事就进入警察办案模式，确实有不少逻辑的亮点，但是“拍脑袋”式的推理貌似也蛮多的，结尾强行道德说教有点不喜。为了说明某个诡计，作者还画了一张非常细致的示意图（怀疑他亲手尝试过），这种对犯罪流程中每个细节都考虑得滴水不漏的做派，再联想如今不少奇想和bug齐飞的新本格作品，不禁感叹推理小说发展的巨变。