##译后记 彼得•哈里森（Peter Harrison，1955－）曾任牛津大学神学与宗教学院安德烈亚斯•伊德里奥斯（Andreas Idreos）科学与宗教教授（2006－2011），牛津大学伊恩•拉姆齐中心（Ian R...  

##在读，非常推荐：德性阶段，神的阶段，形而上的物品，历史梳理，道德神学和个人自然断代于神的认识，更多源于基督教而非希腊，德性之知和理智之知的分离更多的是上帝死了的先声，之后开始轻装上阵走遍海洋，理性化真宗教之后转入到洛克牛顿，目的和观念使用和意识存在的进一步分离，进而进入都虚幻的控制和统领自然，在价值迸裂和世界价值涌入后，战争催生的价值崩溃中科学的职业化，顺便提一句，希腊神话里面数即命运，科学相比人的过程，真的是文明也酷烈太多，之后反而出现了科学家的道德和神学寻找，丧失了冲动的一种被动幻相感越来越强，基督的真的无神究竟是什么意思，最后质问完所有价值体系之后发现自己的大地自杀了的那种蒙蔽

##三颗星给内容，绕来绕去就是Hadot一句话的东西。以张天师的功底，完全可以去翻译更有价值的书。

##读完全书，颇有茅塞顿开的感觉。今人对“科学”和“宗教”两个概念的理解是在19世纪下半叶才逐渐形成的，从词的本义来看，科学（scientia）和宗教（religio）最初都是指个体的内在品质或者“德性”，之后逐步演变成为外在的社会建构和对世界图景的客观解释，作者借助爱/慈善（charity）和进步（progress）等观念的演变揭示了这个不断“客观化”的倾向。 科学与宗教的“冲突神话”正是建立在这个“客观化”的基础上。自中世纪以来，宗教神学与科学本来之间存在着“自然志”、“自然哲学”和“自然神学”等学科，它们是两种体系的补充，然而随着以归纳和实验方法为基础的“自然科学”登场，这些原本的缓冲区域消失了，再加之科学日益严重的“专业化”和“功利化”倾向，逐渐形成了所谓“宗教与科学水火不容”的迷思

##来源：原载《新知》2016年6月刊 “科学”与“宗教”概念的演变 ——评彼得·哈里森新著《科学与宗教的领地》 在国际学术界，科学与宗教是一个重要而热门的领域，一百多年来，这一领域的著述层出不穷。如今，学术界早已摆脱了那种科学与宗教水火不容、势不两立的粗陋看法(虽然在...