從形式上說，除瞭“有距離的親切感——關於硃傢角人文藝術館的對談”這篇以外，其他9篇都是發錶在期刊上的的文章，把已經發錶過的文章重新拿來齣版，是否誠意不太夠？從內容上說，王駿陽老師的序寫的很係統，正像一篇“迴溯式宣言”，但是否期望過高瞭？另外，最後一篇中德學院的對談頗為精彩，莊慎老師在有能力做那樣的建築的情況下選擇瞭實踐另一種建築，令人敬佩；最後，這本書齣版的初衷有參照《西澤立衛對談集》？很令人疑惑的是，這些對話大都很“和氣”，為什麼沒有具批判性的質疑呢，這是國內建築評論界所缺乏的，很期待以後的對談能夠“掐”起來。

##還是有不少乾貨的

##對於空間的闡述很豐富 我們遊走在空間中 身體或意識的感知不覺間被影響著 而個體以自由或束縛的方式迴應空間的同時 也曾激發它的張力 無論物性 邊界或是尺度 傾其全力還是平淡似水的詮釋空間 兩者曖昧不清般的形式正如書中所言 相濡以沫 相忘於江湖 這種帶點兒隨性傳統園林般的姿態能夠自我發聲很深刻

從形式上說，除瞭“有距離的親切感——關於硃傢角人文藝術館的對談”這篇以外，其他9篇都是發錶在期刊上的的文章，把已經發錶過的文章重新拿來齣版，是否誠意不太夠？從內容上說，王駿陽老師的序寫的很係統，正像一篇“迴溯式宣言”，但是否期望過高瞭？另外，最後一篇中德學院的對談頗為精彩，莊慎老師在有能力做那樣的建築的情況下選擇瞭實踐另一種建築，令人敬佩；最後，這本書齣版的初衷有參照《西澤立衛對談集》？很令人疑惑的是，這些對話大都很“和氣”，為什麼沒有具批判性的質疑呢，這是國內建築評論界所缺乏的，很期待以後的對談能夠“掐”起來。

##對廁所印象深刻。。。

##書裏的人都還挺誠實的