##作為一個外行，覺得黃的結論過於生硬和武斷，不太有很強的證據。但他的文筆很好，一些現場的描繪活龍活現。或許做一個現代的、“科學的”曆史學傢，對他而言是一個錯誤？

多年前，在學校圖書館讀到的時候，就覺得這本書很特彆，講述瞭一個國民黨軍官如何變成一個曆史學傢，夾敘夾議，將個人命運放在曆史背景上，寫得非常生動。 ======================================================================== 最近，我重讀這本書，纔發覺以前讀得太粗...  

##黃仁宇竟然與那麼多國共之際的名人有過交集，這本書與其說是迴憶錄，不如說是藉著點滴迴憶來敘述自己的曆史觀與曆史結論，關於他自身的學術經曆也讓人感慨，寫齣萬曆十五年的人也會麵臨被辭退，靠社保金養老金生活的地步。

至此將黃仁宇先生的所有著作草覽完畢瞭，讀第一本是在考研的過程中，讀完的時候已經落榜調劑一個多月瞭。之前之後，讀的心境不一樣，但是所受的鼓舞一直在。黃先生在傢國破碎的情境下渡過整個青年時代。而後為求索而轉而讀曆史係。無論其觀點所受之褒貶爭議，單是這經曆已足夠激勵我瞭。讀《黃河青山》人是俗人，事是俗事，但後麵有傢國情懷，有上下求索之心。我是俗人，也耽於俗事，但我自認有嚮學之心，以此為支撐，足以讓我走下去瞭。