##上半部分：身懷絕技，江湖顯名； 下半部分：國運難濟，情意難分。 總的來說，個人的看似美好的際遇會被時代局勢碾成渣。 袁承誌的情變顯得突然卻閤理：阿九相比青青來說更符閤自己的審美；在無和青青有任何實質性的進展時，就被青青的一廂情願束縛，這對袁承誌來說是某種殘酷。 說點題外話： 在封建時代低效率政治運作中，大行其道的長期腐敗，無疑是坐等著改朝換代，我們時常幻想如果齣現一個偉人或許能改變明朝被顛覆的命運，這種想法過於簡單瞭；而一個人數龐大的階級反抗呢？例如李自成的農民起義，最後還是功敗垂成。 一個人不行，一大群人也不行；到底差瞭什麼？或許差的是：在保障基礎生活物質下的思想武裝。 倘若要評選一個金庸小說最尷尬男主角，袁承誌當之無愧。這種尷尬並不是因為角色，而是因為作者。在後記裏，金庸曾坦言：“《碧血劍》的真正主角其實是袁崇煥，其次是金蛇郎君，兩個在書中沒有正式齣場的人物。”——連作者都不肯承認的男主角，其尷尬可想而知。 究其原因，大...  

##不知道我是不是一個人，少年時死活想不通夏雪宜為什麼不喜歡何紅藥。多相配的一對賊公賊婆，天作之閤！ 何紅藥初次齣場，是藉程青竹之口說齣的“這乞婆的形相醜惡可怕之極，滿臉都是凹凹凸凸的傷疤，雙眼上翻，赫赫冷笑，舉起十隻尖利的爪子，又嚮我猛撲過來。”曆版電視劇都美...  

##1. 兩顆星給《袁崇煥評傳》，充分體現瞭金庸先生的博古通今，抒發瞭諸多個人見解的同時，依然有感人至深的語句。喜歡。 2. 第一主角袁崇煥，第二主角金蛇郎君夏雪宜，本書紙麵主角袁承誌僅僅是個故事觀察者而已。 3. 暗綫主角的故事實為精彩，紙麵主角的故事則太牽強，袁承誌的成長經曆以及他和夏青青，阿九，何鐵手，焦宛兒等人的情感糾葛怎麼讀都覺得莫名其妙。 4. “今日的一縷英魂，昨日的萬裏長城” 5. 金庸先生強行衝入曆史中，與當事人進行交流甚至批評，但真的有點違和，痕跡感太強。最後兩迴纔覺得，嗯，有味道。

##《碧血劍》是金庸早期的小說，一般人對它評價不高，認為它隻屬於二流的作品。說實話袁承誌此人在金庸小說的眾多男主角中確實不甚顯眼，武藝論不上最好，容貌亦不齣眾，除瞭莫名其妙當瞭個武林盟主（其他書裏的男主角大多亦有類似際遇，因此無甚特彆），沒什麼值得稱道的，然而...