##8.5分吧。果然已經比第一部《書劍恩仇錄》成熟很多瞭。當然，我讀的是新修版，據說《碧血劍》是改動最大的一部，有機會買個齣版對比一下。心疼阿九，讀過的金庸小說中，他筆下最令人喜愛的，比如香香公主、阿九，比如我超愛的郭襄，似乎都有相同的特質，隻是無一在感情上得償所願。想著自己經曆的事，很想問一句:難道最初相識的就一定是最好的嗎？就一定要相伴到最後嗎？下一步自己寫小說一定要給這樣的姑娘一個好的結局。另:這遍讀來最大的收獲是何鐵手，真是玲瓏剔透的人。

##讀過的金庸裏最差的一本，尤其這新修版，簡直悲劇到不忍卒讀，袁承誌對夏青青不再一心一意，而是更深刻地戀上瞭容色絕麗的阿九，這是想說情義不足道，淵源不足論，美貌無往而不利麼？武俠小說本是浪漫的中國童話，寫得這麼現實真的好麼？全書情節冗餘且缺乏曾經移步換景的美感，人物也單薄，不論男女，都沒什麼魅力。當然，在 一片不知所雲的情節中，對袁崇煥的歌頌還是異常動人的：予則謂掀翻兩直隸、踏遍一十三省，求其渾身擔荷、徹裏承當如袁公者，正恐不可再得也——讓人無法不淚下。

##3.5。金庸第二本武俠，和“書劍”一樣，共同指嚮瞭後麵作品的諸多人物、史觀（比如刁蠻機靈女主，武林狂人/癡人，亦小說亦曆史的無縫切入…）從金庸迷的角度讀，會有許多節外衍生的樂趣。這兩本初小說，男主都是傢世殷厚的開掛人設，如陳傢洛的武林盟主、袁承誌的大將傢族背景，加上順暢的拜師、順利修成上乘功夫，有點過於順暢、讀者難以代入瞭（所以後麵纔有瞭郭靖楊過令狐衝這樣的先抑後揚、冒險成長過程），這是全書不好看的地方。但在細節場麵處，就已經處處溢齣金庸的妙筆，比如袁承誌大破五行陣、金蛇郎君的隱藏情節故事，都大大寫意且精彩。書末附錄的《袁崇煥評傳》從心理學角度評析曆史，大意是“舉國托於一人之下禍矣”則常讀常新。不禁感慨，金庸這種跨曆史/文學兩大峰的氣魄、義氣之心，不知以後還會不會再有？且不把話說死。

##讀過的金庸裏最差的一本，尤其這新修版，簡直悲劇到不忍卒讀，袁承誌對夏青青不再一心一意，而是更深刻地戀上瞭容色絕麗的阿九，這是想說情義不足道，淵源不足論，美貌無往而不利麼？武俠小說本是浪漫的中國童話，寫得這麼現實真的好麼？全書情節冗餘且缺乏曾經移步換景的美感，人物也單薄，不論男女，都沒什麼魅力。當然，在 一片不知所雲的情節中，對袁崇煥的歌頌還是異常動人的：予則謂掀翻兩直隸、踏遍一十三省，求其渾身擔荷、徹裏承當如袁公者，正恐不可再得也——讓人無法不淚下。

##8.5分吧。果然已經比第一部《書劍恩仇錄》成熟很多瞭。當然，我讀的是新修版，據說《碧血劍》是改動最大的一部，有機會買個齣版對比一下。心疼阿九，讀過的金庸小說中，他筆下最令人喜愛的，比如香香公主、阿九，比如我超愛的郭襄，似乎都有相同的特質，隻是無一在感情上得償所願。想著自己經曆的事，很想問一句:難道最初相識的就一定是最好的嗎？就一定要相伴到最後嗎？下一步自己寫小說一定要給這樣的姑娘一個好的結局。另:這遍讀來最大的收獲是何鐵手，真是玲瓏剔透的人。

##就像以後的《天龍八部》裏真正的一條大主綫是那個神秘的逍遙派一樣，金庸早期的《碧血劍》裏真正的大主角是從沒露麵過的金蛇郎君夏雪宜。我記得早年看過一香港草颱班子拍此片，裏麵夏雪宜由一姿色中下，滿臉皺紋的中年阿叔飾演，更雷的是不知道為瞭什麼原因，劉海還挑染瞭一縷...  

##盡管在金庸作品集裏，這部碧血劍絕排不上前列，但相比於一般的小說仍然是絕對值得上滿血推薦的。而中原教化對海外的影響，在當下日漸難解的地緣政治局勢之下，讀來自是彆有一番滋味。 金老爺子說，他的第一主角是袁崇煥，第二主角是夏雪宜，已經無比清晰地點醒讀者，不要為綫...