##立旨高遠，視野宏大，值得一讀。 超限戰的存在條件，即技術發展下的人類社會全領域交融早已形成，超限戰的許多內容在古代都早有雛形，且許多手段在現代已經為許多國傢自覺不自覺中運用瞭。但喬良和王湘穗卻因本書成為將超齣對軍事、戰爭傳統認識的手段和領域正式納入到戰爭思...  

##這是一本思考未來戰爭形態的書。 兩位作者以口語化的寫作風格，形象的語言特點，為我們描繪瞭未來戰爭的特點及對於戰法的想定。在不對稱的高技術戰爭中，怎樣避免“屠殺”的發生，唯一的方法就是擴展戰爭的外延，綜閤各種軍事手段和非軍事手段，使用各種方法，避開對手...  

##超限戰與反超限戰 老書老思想，畢竟是20年的老醋瞭。那個時候有這個見地著實不易，但是現在基本沒有閱讀的必要瞭。作者是典型的東方學者，看瞭一堆西方的文獻，裏麵的大部分資料和論點也都是直接偷美國的，本質上是一堆文獻的讀後感，也都沒說明齣處，被人傢西方學者一看到就識...  

##《超限戰》總的來說，是一本很好的係統論述現代戰爭理論的書，而且，這書已經超齣瞭純粹戰爭的範圍，從軍事、超軍事和非軍事角度多重多組閤的論述現在戰爭的打法，把鄙人頭腦中的關於現代戰爭的模糊組閤打法梳理瞭一遍，實在是收益匪淺。 齣於這類書被我歸納...  

##茅塞頓開

##一本齣版於20年前的書，除瞭彼時列舉的「事例」顯得有些陳舊之外，錶達的思想則始終顯得極具鋒芒。 這樣的鋒芒畢露至少可以從兩點來印證：一是齣版之初便招緻朝野上下及國際社會熱議，「對手」更是極盡摸黑之能事，待到「911事件」發生後纔學會冷靜客觀的去看待這本書；二是時至今日書中所「預言」的一些事情還在不斷發生，「貿易戰」也好，「顔色GM」也好，難道不是「強敵」對我開展的「超限戰」嗎？