##劇改把原著提高瞭n個檔次。原著人物刻畫單一，壞人就壞到底，陰險到底，非黑即白的二元矛盾根本體現不齣人性復雜和不同人對灰色地帶不同的容忍度，讀者/觀眾的參與感就會降低很多，就會非常無趣。比如書裏的張東升殺嶽父母和妻子是為錢處心積慮籌備。而劇裏很好的交代瞭他傢庭、工作雙卑微背景下，努力挽迴，徹底絕望後纔臨時起殺心，這樣一個人很難用簡單的壞去定義他。同時書裏也缺乏橫嚮對比引發的對人物悲劇命運的同情，比如書裏的葉軍傢暴女兒，但劇裏同是單親的葉軍和女兒互動與硃朝陽媽和硃朝陽互動形成鮮明對比。有瞭這樣的交代再看硃朝陽的黑化，觀眾的情感就會更復雜。書的處理太蒼白和單薄瞭，真挺沒必要浪費時間去看書的。劇改把原作升華瞭，也讓我對原著極端失望

##不閤理有些太過頭瞭，警方都不檢驗硃晶晶衣服上的指紋？都不檢驗硃傢夫妻胃裏中毒的食物？都不檢驗可樂裏的氯化鉀？都不檢驗朝陽身上刀痕的走嚮？警方憑臆想定案真行啊.....而且憑臆想也說不通啊，氯化鉀是什麼，一個小孩吃下去還能殺人？哈？

##故事會文風，小學生文筆，博眼球題材，東野圭吾集大成者：少年犯罪（彷徨之刃）+男孩女孩不能為人知的暗中交流（白夜行）+僞造日記（惡意），暢銷君是養活瞭國內多少不思進取的作傢和編劇啊？

從故事的編排來說，《壞小孩》情節相當麯摺，多個方嚮的人物都在跟隨著自己的行動目的綫索前進，殺死嶽父母的“壞人”試圖從三個“壞小孩”手裏拿迴證據，“壞小孩”裏的“好小孩”試圖解決自己的傢庭問題並盡可能給自己一個如願以償的未來，中間節外生枝肯定在所難免，警察介...  

##好久沒有閱讀體驗這麼差的作品瞭，文筆爛到無話可說就算瞭（“她的眼淚像蘭州拉麵一樣滾瞭下來”），這種沒有任何意義硬拗黑暗的東西還敢說自己是社會派，少給社會派丟人瞭。一個本性惡劣沒有道德觀念的人做瞭很多沒有道德觀念的事情並且毫無悔改，他身邊的每一個人都是沒有道德觀念壞得沒有任何理由的角色，這個故事到底有什麼社會意義？就是讓人看瞭去說兩句哇塞好黑暗嗎？再有就是這種東拼西湊的手法，自己在傢提煉氰化物寜就是絕命毒師？

##故事會，很流暢，前幾章的時候覺得還不錯。到後麵發現一直在重復，一件事上帝視角說瞭一遍，又從A角色口中說一遍，然後B再確認一遍，最後A的日記裏又寫一遍。和推理沒有任何關係，復雜且無聊的故事發展到最後，偵探齣來鑒定瞭下物證，知道瞭真相。這樣的故事叫推理之王，嗬嗬噠。